El senador Lummis propone la Ley RISE para proteger a los desarrolladores de IA de la responsabilidad

La senadora Cynthia Lummis presentó la Ley de Innovación Responsable y Experiencia Segura (RISE) para proteger a los desarrolladores de IA de la responsabilidad civil.

Según Lummis, si se aprueba el proyecto de ley, los profesionales que utilizan herramientas de IA estarían legalmente obligados a realizar la debida diligencia y validar los resultados de la tecnología.

En una publicación del jueves, el senador republicano comentó:

“Hoy presenté la Ley RISE de 2025: una legislación para proteger la innovación, empoderar a los profesionales y brindar transparencia real a los potentes sistemas de IA”

~ Senadora Cynthia Lummis

La Ley RISE de Lummis requeriría que los desarrolladores revelen las especificaciones del modelo de IA

En una serie de publicaciones, Lummis argumentó que la inteligencia artificial avanza rápidamente y ahora se utiliza en múltiples campos, como la medicina, el derecho y las finanzas. Sin embargo, los desarrolladores aún no tienen claro quién es responsable del uso de estas herramientas de IA.

En su opinión, las leyes de responsabilidad actuales ponen en riesgo a los desarrolladores, incluso cuando profesionales con licencia utilizan las herramientas de forma responsable y dentro de su ámbito de especialización. Sin embargo, Lummis afirmó que su proyecto de ley cambiaría esta situación y protegería a los desarrolladores de IA que cumplen con los estándares de transparencia y documentación. 

En un comunicado de prensa, Lummis aclaró que la Ley RISE no ofrece inmunidad absoluta para la IA, sino que exigirá que los desarrolladores revelen las especificaciones de los modelos, lo que permitirá a los profesionales tomar decisiones informadas sobre las herramientas que utilizan. Esto significa que los profesionales con licencia son, en última instancia, responsables del asesoramiento y las decisiones que toman.

Si se aprueba el proyecto de ley, los desarrolladores deberán revelar cómo se entrenó y probó la IA , sus fortalezas y limitaciones, así como las indicaciones y restricciones que guían su comportamiento. Por lo tanto, si un profesional con licencia utiliza una herramienta de IA con un conocimiento claro de sus capacidades y surge algún problema, el desarrollador estaría protegido de demandas civiles, siempre que haya cumplido con sus obligaciones y actuado de manera responsable.

El senador republicano sostuvo que los desarrolladores tienen que ser transparentes y los profesionales tomar decisiones acertadas, y si ambas partes cumplen con sus obligaciones, la innovación no debería ser castigada cuando ocurren errores. 

La Cámara de Representantes aprobó una moratoria de 10 años para que los estados apliquen sus propias leyes

La Cámara de Representantes aprobó recientemente el proyecto de ley de impuestos y gastos, que incluye una moratoria de 10 años para que los estados apliquen sus leyes de inteligencia artificial. El proyecto de ley aún se encuentra en trámite en el Senado, pero si los legisladores lo aprueban, los estados de EE. UU. no podrán implementar sus propias regulaciones sobre IA.

Antes de la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes, el representante David Joyce de Ohio impulsó la ley, argumentando que desde enero se habían presentado múltiples proyectos de ley sobre IA con diferentes defi, requisitos y mecanismos de aplicación, lo que generaba incertidumbre. Sin embargo, esperaba que sentara las bases para un marco nacional de IA que brindara mayor claridad a la industria.

Señaló: “Esta ley es un excelente ejemplo de cómo abordar un daño específico con una ley estrictamente diseñada para llenar un vacío que se hadenten la legislación existente” 

Sin embargo, algunos demócratas se opusieron a la moratoria, argumentando que sería una concesión a los gigantes tecnológicos. La representante Lori Trahan, por ejemplo, afirmó que, si bien una combinación de leyes estatales puede ser caótica, la moratoria sigue sin ser una buena política, ya que impediría que los estados tomen medidas inmediatas cuando sea necesario.

El 4 de junio, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, defendió la moratoria cuando la representante Marjorie Taylor Greene amenazó con votar en contra del paquete debido a la inclusión de dicha disposición.

Greene creía que la moratoria vulneraría los derechos estatales y añadió que desconocía su inclusión en el proyecto de ley. Su resistencia podría fácilmente poner en peligro la aprobación final del proyecto de ley, ya que la Cámara lo aprobó por tan solo un voto más.

Johnson argumentó que le gusta el proyecto de ley en su estado actual y que tener 50 estados diferentes regulando la IA tendría serias implicaciones para la seguridad nacional.