قدمت السيناتور سينثيا لوميس قانون الابتكار المسؤول والخبرة الآمنة (RISE) لحماية مطوري الذكاء الاصطناعي من المسؤولية المدنية.
ووفقًا للوميس، فإن مشروع القانون، في حال إقراره، سيجعل المهنيين الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي ملزمين قانونًا بإجراء العناية الواجبة والتحقق من صحة مخرجات التكنولوجيا.
وفي منشور له يوم الخميس، السيناتور الجمهوري قائلاً:
"اليوم، قدمت قانون RISE لعام 2025 - وهو تشريع لحماية الابتكار، وتمكين المهنيين، وتحقيق شفافية حقيقية لأنظمة الذكاء الاصطناعي القوية."
~ السيناتور سينثيا لوميس
سيُلزم قانون RISE الذي اقترحه لوميس المطورين بالكشف عن مواصفات نماذج الذكاء الاصطناعي
في سلسلة من المنشورات على منصة X، جادل لوميس بأن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة ويُستخدم الآن في مجالات متعددة، بما في ذلك الطب والقانون والتمويل. ومع ذلك، لا يزال المطورون يفتقرون إلى الوضوح بشأن الجهة المسؤولة عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي هذه.
ترى لوميس أن قوانين المسؤولية الحالية تُعرّض المطورين للخطر، حتى عندما يستخدم المحترفون المرخصون الأدوات بمسؤولية وفي حدود خبرتهم. ومع ذلك، زعمت لوميس أن مشروع قانونها سيغير ذلك ويحمي مطوري الذكاء الاصطناعي الذين يستوفون معايير الشفافية والتوثيق.
أوضحت شركة لوميس في بيان صحفي أن قانون RISE لا يمنح "حصانة مطلقة" للذكاء الاصطناعي، بل سيُلزم المطورين بالكشف عن مواصفات النماذج، مما يسمح للمختصين باتخاذ خيارات مدروسة بشأن الأدوات التي يستخدمونها. وهذا يعني أن المختصين المرخصين يتحملون في نهاية المطاف مسؤولية النصائح والقرارات التي يتخذونها.
في حال إقرار القانون، سيُلزم المطورون بالإفصاح عن كيفية الذكاء الاصطناعي واختباره، ونقاط قوته وضعفه، والإرشادات والقيود التي توجه سلوكه. وبالتالي، إذا استخدم متخصص مرخص أداة ذكاء اصطناعي مع فهم واضح لقدراتها، وظهرت مشكلة ما، فسيكون المطور محميًا من الدعاوى المدنية، شريطة أن يكون قد أوفى بالتزاماته وتصرف بمسؤولية.
أكد السيناتور الجمهوري على ضرورة أن يكون المطورون شفافين وأن يتخذ المهنيون قرارات سليمة، وإذا أوفى كلا الطرفين بالتزاماتهما، فلا ينبغي معاقبة الابتكار عند حدوث الأخطاء.
وافق مجلس النواب على وقف تنفيذ قوانين الولايات لمدة عشر سنوات
أقرّ مجلس النواب مؤخراً مشروع قانون الضرائب والإنفاق ، والذي يتضمن تجميداً لمدة عشر سنوات لتطبيق قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات. ولا يزال مشروع القانون قيد الدراسة في مجلس الشيوخ، ولكن في حال موافقة المشرعين عليه، لن تتمكن الولايات الأمريكية من تطبيق لوائحها الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
قبل إقرار مشروع القانون في مجلس النواب، كان النائب ديفيد جويس من ولاية أوهايو قد سعى جاهداً لإقراره، مُشيراً إلى وجود العديد من مشاريع القوانين المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تباينت في defiومتطلباتها وآليات إنفاذها منذ يناير، مما أثار حالة من عدم اليقين. ومع ذلك، فقد أعرب عن أمله في أن يُمهد هذا القانون الطريق أمام إطار عمل وطني للذكاء الاصطناعي لتوفير مزيد من الوضوح لهذا القطاع.
وعلق قائلاً: "هذا القانون هو مثال رئيسي على استهداف ضرر محدد بقانون مصمم بدقة لسد ثغرة تمdentفي القانون الحالي"
إلا أن بعض الديمقراطيين عارضوا قرار التجميد، قائلين إنه سيمثل امتيازاً لشركات التكنولوجيا العملاقة. فعلى سبيل المثال، زعمت النائبة لوري تراهان أنه على الرغم من أن تضارب قوانين الولايات المختلفة قد يؤدي إلى الفوضى، إلا أن قرار التجميد لا يزال غير مناسب، إذ سيعيق الولايات عن اتخاذ إجراءات سريعة عند الضرورة.
في الرابع من يونيو، دافع رئيس مجلس النواب مايك جونسون عن قرار التجميد عندما هددت النائبة مارجوري تايلور غرين بالتصويت ضد الحزمة بسبب تضمين هذا البند.
اعتقدت غرين أن قرار التجميد سيُعدّ انتهاكًا لحقوق الولايات، مضيفةً أنها لم تكن على علم بإدراجه في مشروع القانون. وقد يُعرّض اعتراضها إقرار مشروع القانون للخطر، إذ أنه حظي بموافقة مجلس النواب بفارق صوت واحد فقط.
جادل جونسون بأنه يحب مشروع القانون في حالته الحالية وأن وجود 50 ولاية مختلفة تنظم الذكاء الاصطناعي سيكون له آثار خطيرة على الأمن القومي.
