Представитель Марджори Тейлор Грин меняет позицию, теперь она «категорически ПРОТИВ» «большого красивого счета» Трампа

В момент неожиданного политического шока представитель Марджори Тейлор Грин, одна из самых преданных защитников Дональда Трампа в Конгрессе, теперь дистанцируется от одного из его ключевых законодательных усилий, признав, что голосовала, не изучив законопроект тщательно.

Законопроект, о котором идет речь, названный самим Трампом «Один большой красивый счет» (OBBB), представляет собой масштабный пакет мер, направленный на стимулирование экономического роста, активизацию инициатив в области национальной безопасности и пересмотр аспектов федеральной технологической политики.

Полная прозрачность: я не знала об этом разделе на страницах 278-279 OBBB, который лишает штаты права принимать законы или регулировать ИИ в течение 10 лет.

Я категорически ПРОТИВ этого, и это нарушение прав штатов, и я бы проголосовала ПРОТИВ, если бы знала, что это в… pic.twitter.com/bip3hztSGq

— Бывшая конгрессменка Марджори Тейлор Грин🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 июня 2025 г.

Разворот Грин: непрочитанный закон об ИИ

Изначально Грин поддерживала законопроект, но теперь, после того как, как сообщается, прочитала его содержание более внимательно, она заявляет о сильном несогласии, особенно с конкретным разделом, который вводит десятилетний федеральный запрет на регулирование искусственного интеллекта на уровне штатов.

«Полная прозрачность: я не знала об этом разделе на страницах 278-279 OBBB, который лишает штаты права принимать законы или регулировать ИИ в течение 10 лет», — написала Грин в посте в X. «Я категорически ПРОТИВ этого, и это нарушение прав штатов, и я бы проголосовала ПРОТИВ, если бы знала, что это там есть».

Спорное положение о регулировании искусственного интеллекта, по-видимому, блокирует управление ИИ на уровне штатов в течение десяти лет, фактически создавая федеральную монополию на надзор за ИИ в критический период технологического развития.

Некоторые источники также утверждали, что законопроект предоставит федеральному правительству и его агентствам расширенные возможности для проведения слежки за американцами с использованием инструментов, предоставленных Palantir. Другие видят в некоторых положениях законопроекта способ президента обогатить избранные крупные технологические компании, своих соратников и членов семьи.

Смена позиции произошла после того, как Грин обнаружила положение об ИИ, которое предотвращает принятие штатами собственного законодательства или рамок надзора, связанных с ИИ, на следующее десятилетие, что Грин теперь называет «нарушением прав штатов».

«Мы не имеем понятия, на что будет способен ИИ в следующие 10 лет, и давать ему полную свободу и связывать руки штатам потенциально опасно», — продолжила Грин в своем посте в социальных сетях. «Это нужно исключить в Сенате».

Лоялисты Трампа находят проблемы в его «большом красивом счете»

Оппозиция Грин ставит ее в противоречие с законодательными приоритетами Трампа, что является значительным отступлением от ее типичной поддержки его повестки в тот же день, когда Илон Маск назвал налоговый счет президента отвратительным извращением.

Известная как один из самых громких сторонников Трампа в Конгрессе, Грин редко нарушала строй с повесткой президента. Однако ее готовность публично выступить против этого законопроекта может стать сюрпризом для многих.

Конгрессменка пообещала не поддерживать законопроект снова, если положение об ИИ останется, что создает потенциальное противостояние с администрацией Трампа.

Грин не одинока в своей критике всеобъемлющего законодательства Трампа. Предприниматель в сфере технологий Илон Маск, который консультировал администрацию Трампа, ранее называл законопроект «извращением», хотя и по другим причинам.

Этот растущий хор оппозиции от обычно поддерживающих голосов указывает на потенциальные проблемы для законодательства по мере его прохождения через законодательный процесс.

Президент Трамп пока лично не реагировал на разворот Грин. По состоянию на вторник законопроект все еще направляется в Сенат, где, вероятно, столкнется с дополнительным вниманием, особенно в отношении положения об ИИ.

Скандал также поднимает вопросы о самом законодательном процессе и о том, имеют ли законодатели достаточное время и ресурсы для полного изучения сложных законопроектов перед голосованием.

Некоторые голоса в X предположили, что законопроекты, решающие одну проблему, решат проблему и предотвратят случаи упущений и неспособности должным образом изучить законопроекты.