В момент неожиданного политического потрясения член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, одна из самых преданных защитниц Дональда Трампа в Конгрессе, дистанцируется от одной из его знаковых законодательных инициатив, признавая, что проголосовала, не ознакомившись с законопроектом должным образом.
Рассматриваемый законопроект, названный самим Трампом «Одним большим прекрасным законопроектом» (OBBB), представляет собой масштабный пакет мер, направленных на стимулирование экономического роста, активизацию инициатив в области национальной безопасности и пересмотр некоторых аспектов федеральной политики в сфере технологий.
Честно говоря, я не знал об этом разделе на страницах 278-279 OBBB, который лишает штаты права принимать законы или регулировать ИИ на 10 лет.
Я категорически ПРОТИВ этого, это нарушение прав штата, и я бы проголосовал ПРОТИВ, если бы знал, что это… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин🇺🇸 (@RepMTG) 3 июня 2025 г.
Компания MTG резко изменила свою позицию и отклонила законопроект об искусственном интеллекте
Грин первоначально поддержала законопроект, но теперь, после того как, по сообщениям, ознакомилась с его содержанием подробнее, она заявляет о своемtronнесогласии, особенно с конкретным разделом, который вводит десятилетний федеральный запрет на регулирование искусственного интеллекта на уровне штатов.
«Честно говоря, я не знала об этом разделе на страницах 278-279 OBBB, который лишает штаты права принимать законы или регулировать ИИ на 10 лет», — написала Грин в посте на X. «Я категорически ПРОТИВ этого, это нарушение прав штатов, и я бы проголосовала ПРОТИВ, если бы знала, что это там есть».
Спорное положение о регулировании искусственного интеллекта, по всей видимости, блокирует управление ИИ на уровне штатов на десять лет, фактически создавая федеральную монополию на надзор за ИИ в критически важный период технологического развития.
В некоторых кругах также утверждают, что законопроект предоставит федеральному правительству и его ведомствам расширенные возможности для слежки за американцами с использованием инструментов, предоставленных компанией Palantir. Другие же видят в некоторых положениях законопроекта dent счет отдельных крупных технологических компаний, его соратников и членов его семьи.
Изменение позиции произошло после того, как Грин обнаружил положение об ИИ, которое запрещает штатам принимать собственные законы или механизмы надзора, связанные с ИИ, в течение следующего десятилетия, что Грин теперь называет «нарушением прав штатов»
«Мы понятия не имеем, на что будет способен ИИ в ближайшие 10 лет, и предоставление ему полной свободы действий и связывание рук государствам потенциально опасно», — продолжила Грин в своем посте в социальных сетях. «Это необходимо исключить из Сената»
Сторонники Трампа выбирают темы для обсуждения в его «большом прекрасном законопроекте»
Противостояние MTG ставит её в противоречие с законодательными приоритетами Трампа, что знаменует собой значительный отход от её обычной приверженности его программе в тот же день, когда Илон Маск назвал налоговый законопроект президента dent безобразием .
Известная как одна из самых ярых сторонниц Трампа в Конгрессе, Грин редко расходилась во мнениях с повесткой дняdent. Однако ее готовность публично выступить против этого законопроекта может стать для многих неожиданностью.
Член Конгресса поклялась больше не поддерживать этот законопроект, если положение об искусственном интеллекте останется в силе, что может привести к потенциальному конфликту с администрацией Трампа.
Грин не одинока в своей критике всеобъемлющего законопроекта Трампа. Технологический предприниматель Илон Маск, консультировавший администрацию Трампа, ранее назвал этот законопроект «мерзостью», хотя и по другим причинам.
Растущий хор протестов со стороны обычно поддерживающих законопроект голосов указывает на потенциальные проблемы на пути его продвижения по законодательной системе.
dent Трамп пока лично не отреагировал на изменение позиции Грин. По состоянию на вторник законопроект по-прежнему направляется в Сенат, где, вероятно, подвергнется дополнительному рассмотрению, особенно в отношении положения об искусственном интеллекте.
Этот спор также поднимает вопросы о самом законодательном процессе и о том, располагают ли законодатели достаточным временем и ресурсами для всестороннего изучения сложных законопроектов перед голосованием.
Некоторые участники форума предположили, что законопроекты, затрагивающие только один вопрос, решат проблему и предотвратят случаи упущений и ненадлежащего рассмотрения законопроектов.
