La representante Marjorie Taylor Greene da un giro y ahora se opone 'firmemente' al 'gran hermoso proyecto de ley' de Trump
- La representante Marjorie Taylor Greene admite que no leyó el "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" de Trump antes de votar y ahora se opone a él tras descubrir una disposición sobre regulación de la inteligencia artificial.
- La controvertida disposición arrebata a los estados su derecho a regular la inteligencia artificial durante 10 años, lo que Greene califica como potencialmente peligroso.
- Esta rara ruptura con la lealtad hacia Trump por parte de uno de sus más fervientes partidarios señala una posible resistencia del Partido Republicano a esta legislación integral.
En un momento de inesperado vaivén político, la representante Marjorie Taylor Greene, una de las defensoras más leales de Donald Trump en el Congreso, ahora se está distanciado de uno de sus esfuerzos legislativos emblemáticos, admitiendo que votó sin revisar minuciosamente el proyecto de ley.
El proyecto de ley en cuestión, apodado por el propio Trump como el “Gran Proyecto de Ley Hermoso” (OBBB), es un paquete extenso que tiene como objetivo impulsar el crecimiento económico, estimular las iniciativas de seguridad nacional y reformar aspectos de la política tecnológica federal.
Con total transparencia, no sabía que había una sección en las páginas 278-279 del OBBB que arrebata a los estados el derecho a hacer leyes o regular la IA durante 10 años.
Me opongo firmemente a esto y es una violación de los derechos de los estados, y habría votado NO si hubiera sabido que esto estaba en… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— La ex congresista Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 de junio de 2025
El giro de MTG sobre el proyecto de ley de IA no leído
Greene inicialmente respaldó el proyecto de ley, pero ahora, después de haber leído supuestamente más de su contenido, dice que se opone firmemente, especialmente a una sección específica que impone una prohibición federal de diez años sobre la regulación estatal de la inteligencia artificial.
“Con total transparencia, no sabía que había una sección en las páginas 278-279 del OBBB que arrebata a los estados el derecho a hacer leyes o regular la IA durante 10 años”, escribió Greene en un post en X. “Me opongo firmemente a esto y es una violación de los derechos de los estados, y habría votado NO si hubiera sabido que estaba ahí.”
La controvertida disposición de regulación de la inteligencia artificial parece bloquear la gobernanza estatal de la IA durante diez años, creando efectivamente un monopolio federal sobre la supervisión de la IA durante un período crítico de desarrollo tecnológico.
Algunos sectores también han alegado que el proyecto de ley otorgará al gobierno federal y sus agencias una mayor capacidad para llevar a cabo vigilancia sobre los estadounidenses utilizando herramientas proporcionadas por Palantir. Otros ven algunas de las disposiciones del proyecto de ley como la forma del presidente de enriquecer a ciertas grandes empresas tecnológicas, asociados y miembros de su familia.
El cambio de opinión se produjo después de que Greene descubriera la disposición de IA que impide a los estados promulgar su propia legislación o marcos de supervisión relacionados con la IA durante la próxima década, algo que Greene ahora califica como una “violación de los derechos de los estados”.
“No tenemos idea de lo que la IA será capaz de hacer en los próximos 10 años y darle rienda suelta y atar las manos a los estados es potencialmente peligroso”, continuó Greene en su publicación en redes sociales. “Esto debe ser eliminado en el Senado.”
Los leales a Trump encuentran problemas con su “gran hermoso proyecto de ley”
La oposición de MTG la pone en desacuerdo con las prioridades legislativas de Trump, marcando una ruptura significativa con su alineación típica con su agenda el mismo día en que Elon Musk calificó el proyecto de ley tributario del presidente como una abominación asquerosa.
Conocida como una de las defensoras más vocales de Trump en el Congreso, Greene rara vez ha roto filas con la agenda del presidente. Sin embargo, su disposición para oponerse públicamente a este proyecto de ley puede resultar sorprendente para muchos.
La congresista ha jurado no apoyar el proyecto de ley nuevamente si la disposición de IA permanece, lo que plantea un posible enfrentamiento con la administración Trump.
Greene no está sola en su crítica a la legislación integral de Trump. El empresario tecnológico Elon Musk, quien ha estado asesorando a la administración Trump, calificó previamente el proyecto de ley como una “abominación”, aunque por razones diferentes.
Este creciente coro de oposición de voces típicamente favorables sugiere posibles problemas para la legislación a medida que avanza en el proceso legislativo.
El presidente Trump aún no ha respondido personalmente al giro de Greene. A partir del martes, el proyecto de ley aún se dirige al Senado, donde es probable que enfrente un escrutinio adicional, especialmente por la disposición de IA.
La controversia también plantea preguntas sobre el propio proceso legislativo y si los legisladores tienen tiempo y recursos adecuados para revisar completamente proyectos de ley complejos antes de votar.
Algunas voces en X sugirieron que los proyectos de ley de un solo tema resolverán el problema y evitarán casos de supervisión y falta de revisión adecuada de los proyectos de ley.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
