En un momento de inesperado latigazo político, la representante Marjorie Taylor Greene, una de las defensoras más leales de Donald Trump en el Congreso, ahora se está distanciando de uno de sus esfuerzos legislativos distintivos, admitiendo que votó sin revisar exhaustivamente el proyecto de ley.
La legislación en cuestión, apodada “One Big Beautiful Bill” (OBBB) por el propio Trump, es un paquete extenso que pretende impulsar el crecimiento económico, estimular iniciativas de seguridad nacional y revisar aspectos de la política tecnológica federal.
Transparencia total, no sabía de esta sección en las páginas 278-279 del OBBB que despoja a los estados del derecho a hacer leyes o regular la IA durante 10 años.
Me OPONGO rotundamente a esto y es una violación de los derechos estatales. Hubiera votado NO si hubiera sabido que esto era... pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Representante Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 3 de junio de 2025
El giro de 180 grados de MTG hacia la factura de IA no leída
Greene inicialmente apoyó el proyecto de ley, pero ahora, después de haber leído más de su contenido, dice que se oponetron, especialmente a una sección específica que impone una prohibición federal de diez años sobre la regulación a nivel estatal de la inteligencia artificial.
“Transparencia total, desconocía esta sección en las páginas 278 y 279 del OBBB que priva a los estados del derecho a legislar o regular la IA durante 10 años”, escribió Greene en una publicación en X. “Me opongo rotundamente a esto y es una violación de los derechos de los estados, y habría votado NO si hubiera sabido que estaba ahí”.
La controvertida disposición de regulación de la inteligencia artificial parece bloquear la gobernanza de la IA a nivel estatal durante diez años, creando efectivamente un monopolio federal sobre la supervisión de la IA durante un período crítico de desarrollo tecnológico.
Algunos sectores también han alegado que el proyecto de ley otorgará al gobierno federal y a sus agencias mayor capacidad para vigilar a los estadounidenses mediante herramientas proporcionadas por Palantir. Otros consideran que algunas de las disposiciones del proyecto de ley son una dent de enriquecer a ciertas grandes empresas tecnológicas, a sus socios y a sus familiares.
El cambio de opinión se produjo después de que Greene descubriera la disposición sobre IA que impide a los estados promulgar su propia legislación o marcos de supervisión relacionados con la IA durante la próxima década, algo que Greene ahora llama una "violación de los derechos de los estados"
“No tenemos idea de lo que la IA será capaz de hacer en los próximos 10 años, y darle vía libre y atar las manos de los estados es potencialmente peligroso”, continuó Greene en su publicación en redes sociales. “Esto debe ser desmantelado en el Senado”
Los leales a Trump plantean problemas con su "gran y hermoso proyecto de ley"
La oposición de MTG la pone en desacuerdo con las prioridades legislativas de Trump, lo que marca una ruptura significativa con su alineación típica con su agenda el mismo día en que Elon Musk calificó el proyecto de ley fiscal del dent abominación repugnante .
Conocida como una de las defensoras más activas de Trump en el Congreso, Greene rara vez ha roto filas con la agenda deldent. Sin embargo, su disposición a oponerse públicamente a este proyecto de ley puede sorprender a muchos.
La congresista ha prometido no volver a apoyar el proyecto de ley si la disposición sobre inteligencia artificial permanece, lo que genera una posible confrontación con la administración Trump.
Greene no es la única en criticar la exhaustiva legislación de Trump. El empresario tecnológico Elon Musk, quien ha asesorado a la administración Trump, calificó previamente el proyecto de ley de "abominación", aunque por diferentes razones.
Este creciente coro de oposición proveniente de voces que normalmente la apoyan sugiere posibles problemas para la legislación a medida que avanza en el proceso legislativo.
Eldent Trump aún no ha respondido personalmente a la revocación de Greene. Hasta el martes, el proyecto de ley seguía en el Senado, donde probablemente se someterá a un escrutinio adicional, especialmente en lo que respecta a la disposición sobre inteligencia artificial.
La controversia también plantea preguntas sobre el proceso legislativo en sí y sobre si los legisladores tienen el tiempo y los recursos adecuados para revisar completamente los proyectos de ley complejos antes de votar.
Algunas voces en X sugirieron que los proyectos de ley sobre un solo tema resolverían el problema y evitarían casos de descuido y de falta de revisión adecuada de los proyectos de ley.
