Las propuestas de regulación de la IA en el nuevo "gran y hermoso proyecto de ley" de Trump alimentan la conspiración en línea

Las recientes iniciativas deldent Donald Trump para reformular la regulación de la inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos han provocado una aprensión generalizada entre las comunidades en línea y las organizaciones de la sociedad civil.

El eje central de la controversia es elproyecto de ley denominado «Gran Proyecto de Ley», una propuesta legislativa que impondría una moratoria de 10 años a las regulaciones estatales sobre IA, centralizando de facto el control a nivel federal. El proyecto de ley también destina 500 millones de dólares para ayudar a las agencias federales a modernizar sus sistemas obsoletos con nuevas herramientas de IA y automatización.

Trump y sus partidarios afirman que el plan fortalecerá y hará avanzar al país. Sin embargo, muchas personas en línea se oponen, argumentando que otorga demasiado poder a Washington, aumenta la vigilanciay beneficia a las grandes tecnológicas, ignorando los riesgos para la privacidad y las protecciones estatales.

Trump bloquea leyes estatales de inteligencia artificial y otorga control total a Washington

de TrumpEl proyecto de ley "Grande y Hermosoincluye la Sección 43201, la Iniciativa de Modernización de la Inteligencia Artificial y la Tecnología de la Información, que presenta un plan federal a largo plazo para la IA en los sistemas gubernamentales. 

La iniciativa asignará fondos al Departamento de Comercio para modernizar tecnología obsoleta y mejorar la forma en que las agencias federales utilizan herramientas de automatización e inteligencia artificial comercial.

El proyecto de ley también prohíbe a todos los gobiernos estatales y locales de EE. UU. aprobar leyes que regulen o limiten los modelos, herramientas o sistemas automatizados de inteligencia artificial durante la próxima década. Existen excepciones para las leyes estatales que no abordan directamente la IA ni buscan controlarla, aunque estos casos son muy limitados y ambiguos.

El equipo de Trump dice que el control nacional es mejor para la innovación y más fácil para las empresas que crean herramientas de IA en muchos estados, pero la gente estátronen desacuerdo en plataformas de redes sociales como X.

Un usuario mencionó que el proyecto de ley va en contra de los valores conservadores de gobiernos pequeños con una publicación que decía: "Adiós a la interferencia gubernamental".

Otro usuario comparó el plan con una escena de la novela 1984 de George Orwell, escribiendo: "La Foundry de Palantir es la nueva telepantalla, que vigila cada uno de tus movimientos", en referencia a la posibilidad de que el gobierno utilice herramientas de vigilancia fabricadas por Palantir.

Muchos otros usuarios también dieron la voz de alarma sobre lo que el proyecto de ley podría significar para la privacidad, la equidad y el poder con comentarios como: "Parece que el propósito de esto es facilitar que Palintar [sic] controle a todos en un estado de vigilancia fascista", utilizando untronpara expresar la preocupación de que el proyecto de ley dé a las empresas tecnológicas demasiado control sobre la vida de las personas.

La gente se opone a un proyecto de ley que utiliza dinero de IA para beneficiar a las grandes tecnológicas y pone en riesgo la privacidad

El proyecto de ley asigna 500 millones de dólares para modernizar tecnología obsoleta y mejorar la eficiencia gubernamental mediante inteligencia artificial y automatización. Aun así, se afirma que esta gran sumabeneficiaráa grandes empresas tecnológicas como Palantir, que mantienen vínculostroncon el gobierno.

Los internautas sospechanque esteproyecto de ley favorecerá a figuras poderosas como Peter Thiel, Elon Musk y JD Vance, quienes tienen inversiones o roles de liderazgo en estas empresas tecnológicas y están vinculados al presidentedent . 

Un usuario resumió este escepticismo diciendo: “Exactamente lo que Thiel, Musk, Vance y Palantir querían de Trump en su gran y hermoso proyecto de ley”. Al mismo tiempo, otro acusó al proyecto de ley de enriquecer a la familia de Trump, escribiendo: “Para que él y su familia puedanmaximizar lasganancias”.

La gente también piensa que agencias federales como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y FEMA utilizarán herramientas de IA para la vigilancia, con el fin de infringir la privacidad de las personas y aumentar la extralimitación del gobierno.

El “Gran Proyecto de Ley” también impedirá que los gobiernos locales apliquen las leyes que ya han creado para proteger a los residentesdentlos peligros de la IA, lo que significa que los estados no responderán eficazmente a los desafíos que la IA plantea dentro de sus comunidades.

Las empresas que comercian con países de la Unión Europea también tendrán dificultades, ya que la UEhaimplementado su propia Ley de IA. Esto significa que a las empresas estadounidenses les resultará difícil cumplir simultáneamente con las normas estadounidenses y europeas, puesto que la ley de Trump centraliza la regulación de la IA a nivel federal e impide que los estados establezcan sus propias normas.

El resultadoterminaprovocando conflictos y creando riesgos para el comercio y el intercambio de datos que son importantes para muchas empresas tecnológicas que operan a través de las fronteras.