Le proposte di regolamentazione dell'IA nel nuovo "grande e bellissimo disegno di legge" di Trump alimentano le teorie del complotto online
- Il disegno di legge di Trump blocca le leggi statali sull'IA e concentra tutto il controllo nelle mani del governo federale.
- Le persone temono per la privacy e sostengono che il disegno di legge avvantaggi le grandi aziende tecnologiche come Palantir.
- Le imprese statunitensi potrebbero avere difficoltà con le norme dell'UE perché il disegno di legge rende più complesso rispettare sia le leggi americane che quelle europee sull'IA.
Le recenti iniziative del presidente Donald Trump per ridisegnare la regolamentazione dell'intelligenza artificiale (IA) negli Stati Uniti hanno suscitato ampia preoccupazione tra le comunità online e le organizzazioni della società civile.
Al centro della controversia c'è il "Grande Bellissima Legge," un disegno di legge legislativo che imporrebbe una moratoria di 10 anni sulle regolamentazioni statali dell'IA, centralizzando efficacemente il controllo a livello federale. Il disegno di legge fornisce anche $500 milioni per aiutare le agenzie federali ad aggiornare i vecchi sistemi con nuovi strumenti di IA e automazione.
Trump e i suoi sostenitori dicono il piano rafforzerà e avanzerà il paese. Tuttavia, molte persone online spingerà lo sostengono, dicendo che dà troppo potere a Washington, aumenta la sorveglianza, e aiuta le grandi tecnologie ignorando i rischi per la privacy e le protezioni statali.
Trump blocca le leggi statali sull'IA e dà il pieno controllo a Washington
Il "Grande Bellissima Legge" di Trump include la Sezione 43201, l' Iniziativa di Modernizzazione dell'Intelligenza Artificiale e delle Tecnologie dell'Informazione, che presenta un piano federale a lungo termine per l'IA nei sistemi governativi.
L'iniziativa allocherà fondi al Dipartimento del Commercio per modernizzare la tecnologia obsoleta e migliorare il modo in cui le agenzie federali utilizzano gli strumenti commerciali di intelligenza artificiale e automazione.
Il disegno di legge blocca anche ogni stato e governo locale degli Stati Uniti dall'approvare leggi che regolamentano o limitano i modelli di intelligenza artificiale, gli strumenti o i sistemi automatizzati per il prossimo decennio. Esistono eccezioni per le leggi statali che non affrontare direttamente l'IA o mirare a controllarla, sebbene questi casi siano molto limitati e vaghi.
Il team di Trump afferma che il controllo nazionale è migliore per l'innovazione e più facile per le aziende che sviluppano strumenti di IA in molti stati, ma le persone sono fortemente in disaccordo sulle piattaforme social come X.
Un utente ha menzionato che il disegno di legge va contro i valori conservatori dei governi piccoli con un post dicendo, “Quanto basta per un limitato intervento governativo.”
Un altro utente ha paragonato il piano a una scena dal 1984 di George Orwell, scrivendo, “Foundry di Palantir è il nuovo teleschermo, che osserva ogni tuo movimento,” in riferimento al possibile utilizzo da parte del governo di strumenti di sorveglianza realizzati da Palantir.
Molti altri utenti hanno anche lanciato allarmi su ciò che il disegno di legge potrebbe significare per la privacy, l'equità e il potere con dichiarazioni come, “Sembra che lo scopo di questo sia facilitare Palintar [sic] per controllare tutti in uno stato di sorveglianza fascista,” usando un linguaggio forte per esprimere la preoccupazione che il disegno di legge darà alle aziende tecnologiche un controllo eccessivo sulle vite delle persone.
Le persone si oppongono al disegno di legge che utilizza i soldi dell'IA per avvantaggiare le grandi aziende tecnologiche e mette a rischio la privacy
Il disegno di legge stanZIA 500 milioni di dollari per aggiornare le tecnologie obsolete e migliorare l'efficienza governativa attraverso l'intelligenza artificiale e l'automazione. Tuttavia, le persone dicono questa grande somma di denaro will benefit big-tech companies like Palantir, which have strong ties with the government.
Netizens suspect thIl disegno di legge favorirà figure potenti come Peter Thiel, Elon Musk e J.D. Vance, che hanno investimenti o ruoli dirigenziali in queste aziende tecnologiche e sono legati al Presidente Trump.
Un utente ha riassunto this skepticism by saying, “Esattamente ciò che Thiel, Musk, Vance e Palantir volevano da Trump nel suo Grande e Bellissimo Bill.” At the same time, another accused the bill of enriching Trump’s family, writing, “So he and his family capea max profits.”
People also ritengano a cui agenzie federali come il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) e la FEMA utilizzeranno gli strumenti di IA per surveillance to infringe on people’s privacy and aumentare the government’s overreach.
Il Il 'Grande e Bellissimo Disegno di Legge' impedirà anche ai governi locali di far rispettare le leggi già emanate per proteggere i residenti dai pericoli dell'IA, significando che gli stati non risponderanno efficacemente alle sfide poste dall'IA all'interno delle loro comunità.
Le imprese che commerciano con paesi dell'Unione Europea avranno inoltre difficoltà perché l'EU has imha introdotto la propria legge sull'IA. Ciò significa che sarà difficile per le imprese americane rispettare simultaneamente le normative statunitensi ed europee, poiché il disegno di legge di Trump centralizza la regolamentazione dell'IA a livello federale e impedisce agli stati di emanare proprie regole.
The results encausando conflitti e creando rischi per il commercio e la condivisione dei dati che sono important for many technology companies operating across borders.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
