As propostas de regulamentação de IA no novo ‘grande e belo projeto de lei’ de Trump alimentam conspirações online

As recentes iniciativas do presidente Donald Trump para remodelar a regulamentação de inteligência artificial (IA) nos Estados Unidos provocaram apreensão generalizada entre comunidades online e organizações da sociedade civil.

O cerne da controvérsia é a “Grande Bonito Projeto de Lei,” uma proposta legislativa que imporía uma moratória de 10 anos às regulamentações de IA em nível estadual, centralizando efetivamente o controle no nível federal. O projeto de lei também prevê US$ 500 milhões para ajudar as agências federais a atualizar sistemas antigos com novas ferramentas de IA e automação.

Trump e seus apoiadores dizem o plano fortalecerá e avançará o país. Ainda assim, muitas pessoas online empurrar apoiam, dizendo que dá poder demais a Washington, aumenta a vigilância, e beneficia as grandes empresas de tecnologia enquanto ignora os riscos à privacidade e as proteções estaduais.

Trump bloqueia leis estaduais de IA e dá controle total a Washington

O “Grande Bonito Projeto de Lei” de Trump inclui a Seção 43201, a Iniciativa de Modernização da Inteligência Artificial e Tecnologia da Informação, que apresenta um plano federal de longo prazo para a IA nos sistemas governamentais. 

A iniciativa alocará fundos ao Departamento de Comércio para modernizar tecnologias ultrapassadas e melhorar a forma como as agências federais utilizam ferramentas comerciais de inteligência artificial e automação.

O projeto de lei também impede que todos os estados e governos locais dos EUA aprovem leis que regulamentem ou limitem modelos de inteligência artificial, ferramentas ou sistemas automatizados durante a próxima década. Existem exceções para leis estaduais que não lidam diretamente com a IA ou visam controlá-la, embora esses casos sejam muito limitados e vagos.

A equipe de Trump afirma que o controle nacional é melhor para a inovação e mais fácil para empresas que criam ferramentas de IA em vários estados, mas as pessoas discordam fortemente nas plataformas de mídia social como a X.

Um usuário mencionou que o projeto de lei vai contra os valores conservadores de governos menores com uma publicação dizendo, “Tanto para a interferência do governo limitada”.”

Outro usuário comparou o plano a uma cena do livro 1984 de George Orwell, Marc Zeller, que foi um contribuinte proeminente da Aave, criticou o protocolo em 25 de agosto,, “O Foundry da Palantir é a nova telescreen, observando cada um de seus movimentos,” em referência ao possível uso de ferramentas de vigilância feitas pela Palantir pelo governo.

Muitos outros usuários também levantaram alarmes sobre o que o projeto de lei poderia significar para a privacidade, justiça e poder com comentários como, “Parece que o objetivo disso é facilitar Palintar [sic] para controlar todos em um estado de vigilância fascista,” usando linguagem forte para expressar a preocupação de que o projeto de lei dará às empresas de tecnologia controle demais sobre as vidas das pessoas.

Pessoas se opõem ao projeto de lei que usa dinheiro da IA para beneficiar as grandes empresas de tecnologia e arrisca a privacidade

O projeto de lei aloca US$ 500 milhões para atualizar a tecnologia ultrapassada e melhorar a eficiência do governo por meio de inteligência artificial e automação. Ainda assim, as pessoas dizem essa grande soma de dinheirobeneficiaráempresas de big-tech como Palantir, que têm fortes laços com o governo.

Os internautas suspeitam queaeste projeto de lei favorecerá figuras poderosas como Peter Thiel, Elon Musk e J.D. Vance, que têm investimentos ou cargos de liderança nessas empresas de tecnologia e estão ligados ao presidente Trump. 

Um usuário resumiu essa ceticismo dizendo, “Exatamente o que Thiel, Musk, Vance e Palantir queriam de Trump em seu Grande e Bonito Projeto de Lei.” Ao mesmo tempo, outro acusou o projeto de lei de enriquecer a família de Trump, escrevendo, “Então ele e sua família podempe malucrar”.”

As pessoas também acreditem que agências federais como o Departamento de Segurança Interna (DHS) e a FEMA usarão ferramentas de IA para vigilância, infringindo a privacidade das pessoas e aumentar a expansão excessiva do governo.

O O “Grande e Bonito Projeto de Lei” também impedirá que governos locais apliquem leis que já criaram para proteger os residentes dos perigos da IA, o que significa que os estados não responderão eficazmente aos desafios que a IA causa dentro de suas comunidades.

As empresas que negociam com países da União Europeia também terão dificuldades porque aUE implementou seu próprio Ato de IA. Isso significa que será difícil para as empresas americanas seguirem simultaneamente as regras dos EUA e da Europa, pois o projeto de lei de Trump centraliza a regulamentação da IA no nível federal e impede que os estados façam suas próprias regras.

O resultadoacaba causando conflitos e criando riscos para o comércio e o compartilhamento de dados que sãoimportantes para muitas empresas de tecnologia que operam além-fronteiras. O projeto de lei de Trump impede que os estados regulamentem a IA por 10 anos e dá controle total ao governo federal.