Les récentes initiatives dudent Donald Trump visant à remodeler la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) aux États-Unis ont suscité une vive inquiétude au sein des communautés en ligne et des organisations de la société civile.
Au cœur de la controverse se trouve le « Big Beautiful Bill », une proposition de loi qui imposerait un moratoire de dix ans sur la réglementation de l'IA au niveau des États, centralisant de fait le contrôle au niveau fédéral. Ce projet de loi prévoit également 500 millions de dollars pour aider les agences fédérales à moderniser leurs anciens systèmes grâce à de nouveaux outils d'IA et à l'automatisation.
Trump et ses partisans affirment que ce plan renforcera et fera progresser le pays. Pourtant, de nombreux internautes s'y opposent , estimant qu'il confère trop de pouvoir à Washington, accroît la surveillance et favorise les géants du numérique tout en ignorant les risques pour la vie privée et les protections étatiques.
Trump bloque les lois des États sur l'IA et donne le contrôle total à Washington
Big Beautiful Bill de Trump comprend la section 43201, l' Initiative de modernisation de l'intelligence artificielle et des technologies de l'information, qui présente un plan fédéral à long terme pour l'IA dans les systèmes gouvernementaux.
Cette initiative allouera des fonds au ministère du Commerce afin de moderniser les technologies obsolètes et d'améliorer la façon dont les agences fédérales utilisent les outils commerciaux d'intelligence artificielle et d'automatisation.
Le projet de loi interdit également à tous les États et collectivités locales américaines d'adopter des lois réglementant ou limitant les modèles, outils ou systèmes automatisés d'intelligence artificielle pendant les dix prochaines années. Des exceptions sont prévues pour les lois étatiques qui ne traitent pas directement de l'IA ou ne visent pas à la contrôler, bien que ces cas soient très limités et imprécis.
L'équipe de Trump affirme qu'un contrôle national est meilleur pour l'innovation et plus facile pour les entreprises qui développent des outils d'IA dans de nombreux États, mais les gens sonttronen désaccord sur les plateformes de médias sociaux comme X.
Un utilisateur a fait remarquer que le projet de loi va à l'encontre des valeurs conservatrices des gouvernements limités, avec un message disant : « Voilà ce que vaut l'intervention limitée du gouvernement . »
Un autre utilisateur a comparé ce plan à une scène du roman 1984 de George Orwell, écrivant : « La Foundry de Palantir est le nouveau télésurveillant, qui observe chacun de vos mouvements », faisant référence à la possibilité que le gouvernement utilise des outils de surveillance fabriqués par Palantir.
De nombreux autres utilisateurs ont également tiré la sonnette d'alarme quant aux conséquences que ce projet de loi pourrait avoir sur la vie privée, l'équité et le pouvoir, avec des commentaires tels que : « Il semble que le but de ce projet de loi soit de permettre à Palintar [sic] de contrôler tout le monde dans un État de surveillance fasciste », utilisant un tron pour exprimer leur inquiétude quant au fait que le projet de loi donnera aux entreprises technologiques un contrôle excessif sur la vie des gens.
Des voix s'élèvent contre un projet de loi qui utilise les fonds alloués à l'IA au profit des géants de la tech et qui met en péril la protection de la vie privée
Le projet de loi alloue 500 millions de dollars à la modernisation des technologies obsolètes et à l'amélioration de l'efficacité gouvernementale grâce à l'intelligence artificielle et à l'automatisation. Cependant, certains affirment que cette somme importante profitera surtout aux géants de la tech comme Palantir , qui entretiennent des tron avec le gouvernement.
Les internautes soupçonnent que ce projet de loi favorisera des personnalités influentes comme Peter Thiel, Elon Musk et JD Vance, qui ont des investissements ou des postes de direction dans ces entreprises technologiques et sont liés au président dent .
Un utilisateur a résumé ce scepticisme en déclarant : « C’est exactement ce que Thiel, Musk, Vance et Palantir attendaient de Trump avec son projet de loi pharaonique. » Parallèlement, un autre a accusé le projet de loi d’enrichir la famille Trump, écrivant : « Pour que lui et sa famille puissent maximiser leurs profits . »
Certains pensent que des agences fédérales comme le Département de la Sécurité intérieure (DHS) et la FEMA utiliseront des outils d'IA à des fins de surveillance pour porter atteinte à la vie privée des citoyens et accroître les abus de pouvoir du gouvernement.
Ce « grand et beau projet de loi » empêchera également les administrations locales d'appliquer les lois qu'elles ont déjà créées pour protéger les résidents dent dangers de l'IA, ce qui signifie que les États ne pourront pas répondre efficacement aux défis que l'IA pose au sein de leurs communautés.
Les entreprises commerçant avec les pays de l'Union européenne seront également confrontées à des difficultés, car l'UE a mis en œuvre sa propre loi sur l'IA. De ce fait, il sera difficile pour les entreprises américaines de se conformer simultanément aux réglementations américaines et européennes, car le projet de loi de Trump centralise la réglementation de l'IA au niveau fédéral et empêche les États d'adopter leurs propres règles.
Il en résulte des conflits et des risques pour le commerce et le partage de données, éléments importants pour de nombreuses entreprises technologiques opérant au-delà des frontières.
