Les propositions de réglementation de l'IA dans le nouveau « grand et beau projet de loi » de Trump alimentent les théories du complot en ligne

Les récentes initiatives du président Donald Trump visant à remodeler la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) aux États-Unis ont suscité une inquiétude généralisée au sein des communautés en ligne et des organisations de la société civile.

Au cœur de la controverse se trouve le «Grand Beau Projet de Loi, une proposition législative qui imposerait un moratoire de 10 ans sur les réglementations au niveau des États en matière d'IA, centralisant ainsi le contrôle au niveau fédéral. Le projet de loi prévoit également 500 millions de dollars pour aider les agences fédérales à moderniser leurs anciens systèmes avec de nouveaux outils d'IA et d'automatisation.

Trump et ses partisans affirment le plan renforcera et fera progresser le pays. Pourtant, de nombreuses personnes en ligne pousser s'y opposent, estimant qu'il accorde trop de pouvoir à Washington, augmente la surveillance, et aide les grandes entreprises technologiques tout en ignorant les risques pour la vie privée et les protections au niveau des États.

Trump bloque les lois sur l'IA des États et donne tout le contrôle à Washington

Le «Grand Beau Projet de Loi» de Trump comprend la Section 43201, l' Initiative de modernisation de l'intelligence artificielle et des technologies de l'information, qui présente un plan fédéral à long terme pour l'IA dans les systèmes gouvernementaux. 

L'initiative allouera des fonds au Département du Commerce pour moderniser les technologies obsolètes et améliorer la façon dont les agences fédérales utilisent l'intelligence artificielle commerciale et les outils d'automatisation.

Le projet de loi bloque également tous les États américains et les gouvernements locaux de promulguer des lois qui réglementent ou limitent les modèles d'intelligence artificielle, les outils ou les systèmes automatisés pour la prochaine décennie. Des exceptions existent pour les lois des États qui ne traitent directement de l'IA ou visent à la contrôler, bien que ces cas soient très limités et vagues.

L'équipe de Trump affirme que le contrôle national est meilleur pour l'innovation et plus facile pour les entreprises qui construisent des outils d'IA dans de nombreux États, mais les gens sont fortement divisés sur les plateformes de médias sociaux comme X.

Un utilisateur a mentionné que le projet de loi va à l'encontre des valeurs conservatrices d'un petit gouvernement avec un message Anthropic ne va pas se laisser faire sans combattre,, « Tant pis pour la limitation de l'ingérence gouvernementale.”

Un autre utilisateur a comparé le plan à une scène du 1984 de George Orwell, écrivant, “Foundry de Palantir est le nouveau télescreen, surveillant chacun de vos mouvements, en référence à l'utilisation potentielle par le gouvernement d'outils de surveillance fabriqués par Palantir.

De nombreux autres utilisateurs ont également soulevé des alarmes concernant ce que le projet de loi pourrait signifier pour la vie privée, l'équité et le pouvoir avec commentaires comme, «Il semble que le but de ceci est de faciliter Palintar [sic] pour contrôler tout le monde dans un état de surveillance fasciste,» en utilisant un langage fort pour exprimer sa crainte que le projet de loi ne donne aux entreprises technologiques trop de contrôle sur la vie des gens.

Les gens s'opposent au projet de loi qui utilise l'argent de l'IA au profit des grandes entreprises technologiques et met en risque la vie privée

Le projet de loi alloue 500 millions de dollars pour moderniser les technologies obsolètes et améliorer l'efficacité gouvernementale grâce à l'intelligence artificielle et à l'automatisation. Pourtant, les gens affirment cette grande somme d'argent serait au profit des grandes entreprises technologiques comme Palantir, qui ont des liens étroits avec le gouvernement.

Les internautes soupçonnentt thque ce projet de loi favorisera des personnalités puissantes comme Peter Thiel, Elon Musk et J.D. Vance, qui ont des investissements ou des rôles de direction dans ces entreprises technologiques et sont liés au président Trump. 

Un utilisateur a résumé ce scepticisme en disant, «Exactement ce que Thiel, Musk, Vance & Palantir voulaient de Trump dans son Grand et Beau Projet de loi. » En même temps, un autre a accusé le projet de loi d'enrichir la famille de Trump, écrivant, «Ainsi, lui et sa famille peun avent réaliser des profits.”

Les gens ont également pensent que les agences fédérales comme le Département de la Sécurité intérieure (DHS) et la FEMA utiliseront des outils d'IA pour la surveillance, portant atteinte à la vie privée des gens et augmenter à l'ingérence excessive du gouvernement.

Le Le « Grand et Beau Projet de loi » empêchera également les gouvernements locaux d'appliquer les lois qu'ils ont déjà créées pour protéger les résidents des dangers de l'IA, ce qui signifie que les États ne répondront pas efficacement aux défis posés par l'IA au sein de leurs communautés.

Les entreprises commerçant avec des pays de l'Union européenne auront également des difficultés car l'U amis en œuvre son propre acte sur l'IA. Cela signifie qu'il sera difficile pour les entreprises américaines de respecter simultanément les règles américaines et européennes, car le projet de loi de Trump centralise la réglementation de l'IA au niveau fédéral et empêche les États de créer leurs propres règles.

Le résultat finit par causer des conflits et créer des risques pour le commerce et le partage de données qui sont importants pour de nombreuses entreprises technologiques opérant à l'échelle internationale.