Anthropic AI casse le HAWK-256 en 60 heures, suscitant des inquiétudes Bitcoin
- Le modèle d'IA non publié d'Anthropic a cassé le schéma de signature post-quantique HAWK-256 en environ 60 heures en utilisant environ 100 000 $ de puissance de calcul.
- Bitcoin n'est pas concerné, car il utilise ECDSA/Schnorr et non HAWK, mais ce résultat souligne comment l'IA accélère la recherche en cryptographie.
- Cette découverte rend la transition post-quantique de Bitcoinencore plus urgente, alors que les développeurs travaillent déjà sur des propositions de signatures résistantes à l'informatique quantique.
Un modèle d'IA anthropique non publié a cassé un système de signature post-quantique en environ 60 heures, relançant une question à laquelle les développeurs Bitcoin n'ont toujours pas répondu : quand le réseau devrait-il commencer à migrer vers une cryptographie résistante à l'informatique quantique ?
Cette découverte ne représente aucune menace immédiate pour Bitcoin. HAWK-256 n'a jamais été utilisé par le réseau et aucun portefeuille existant n'est concerné. Cependant, elle remet en cause une hypothèse fondamentale de la stratégie post-quantique de Bitcoin: l'intelligence artificielle permet de tester, et potentiellement de casser, les systèmes cryptographiques avancés plus rapidement et à moindre coût.
Ce que Mythos a fait à HAWK, et quel en a été le prix
Le 28 juillet, Anthropic a annoncé que son modèle Claude Mythos Preview, mis à la disposition d'un groupe restreint d'utilisateurs approuvés, avait découvert une attaque sur HAWK-256, le dernier candidat de signature basé sur un réseau encore dans le troisième cycle d'évaluation de la cryptographie post-quantique du NIST, qui n'avait pas été documentée auparavant.
L'IA a révélé une symétrie cachée dans la conception de HAWK, passée inaperçue auprès des experts, ce qui a entraîné une baisse de moitié de l'efficacité de l'algorithme en matière de sécurité et une réduction du nombre d'opérations nécessaires, passant d'environ 264 à 238. Selon le blog de recherche d'Anthropic, l'attaque a duré environ 60 heures et a nécessité une puissance de calcul d'une valeur d'environ 100 000 dollars. Elle a été menée par un chercheur sans formation formelle en cryptographie.
La réaction de la communauté cryptographique fut immédiate. Sophie Schmieg, de Google, déclara : « Avec cet article, HAWK est bel et bien mort. » Matthew Green, de l’université Johns Hopkins, souligna que, si la recherche ne présentait aucune avancéematicmajeure, elle proposait une nouvelle combinaison de concepts existants. Ars Technica rapporta que les créateurs de HAWK retirèrent l’algorithme du public dès le lendemain.
Pourquoi tous les portefeuilles Bitcoin restent intacts
Ce résultat n'affecte pas Bitcoin.
Bitcoin utilise l'algorithme ECDSA sur la courbe elliptique secp256k1, qui n'a aucun lien avec HAWK. Cet algorithme n'a été implémenté ni dans Bitcoin, ni dans aucune blockchain, ni dans aucun logiciel commercial. Son dysfonctionnement est survenu lors du processus de vérification visant à déceler les failles avant son utilisation.
La migration anticipée de Bitcoin a déjà contourné HAWK. Le dépôt des propositions d'amélioration Bitcoin BIP) a reçu la BIP-360 en février 2026, qui introduit un nouveau type de sortie appelé P2QRH utilisant ML-DSA et SLH-DSA, deux algorithmes finalisés par le NIST en 2024 après de nombreuses années d'examen public. Par ailleurs, la BIP-361 a été soumise en avril 2026 par Jameson Lopp et d'autres contributeurs ; il s'agit d'une proposition visant à supprimer progressivement ECDSA dans Bitcoin. HAWK n'était inclus ni dans la BIP-360 ni dans la BIP-361.
Le test qui détermine le moment où la migration commence
Comme l'explique TFTC, la question centrale est de savoir si la cryptanalyse assistée par l'IA peut, à terme, déchiffrer les algorithmes que Bitcoin compte utiliser, à savoir ML-DSA ou SLH-DSA. Si l'un de ces algorithmes s'avérait vulnérable avant la fin de la migration du réseau, la stratégie consistant à attendre des normes matures pourrait ne plus être pertinente.
Le contexte économique évolue également. Anthropic a indiqué qu'une cryptanalyse pertinente peut désormais être réalisée en une soixantaine d'heures pour environ 100 000 dollars, ce qui rend ce type de test beaucoup plus reproductible. Les agences de renseignement comme la NSA ou le GCHQ mènent très certainement des travaux similaires en coulisses, de sorte que les résultats publics sont susceptibles d'être publiés en retard par rapport à ceux obtenus en privé.
Les chercheurs ont établi des parallèles entre cette étude de cas et AGU, un autre concurrent post-quantique, qui a résisté à des années d'enquête avant d'être finalement attaqué en une heure sur un ordinateur portable en 2022. L'IA semble accélérer ce phénomène.
Pourquoi la chronologie se comprime-t-elle sans cesse ?
Cryptopolitan a déjà indiqué que la cryptanalyse assistée par l'IA réduit les anticipations quant à l'efficacité future des attaques quantiques. Le rapport de Forrester sur la sécurité quantique de 2026, publié ultérieurement, confirme cette affirmation et prévient que l'arrivée de nouveaux algorithmes raccourcit considérablement les délais de sécurité en minimisant les ressources informatiques nécessaires à la résolution des problèmes de chiffrement complexes. L'entreprise prévoit des menaces de sécurité préoccupantes liées au « Jour Q » d'ici 2030.
Google a également accéléré ses efforts, se fixant pour objectif de retirer le chiffrement RSA et la cryptographie à courbe elliptique de ses systèmes d'ici 2029 et exprimant le souhait que d'autres entreprises fassent de même.
Pour Bitcoin, la situation est critique, selon les estimations d'analystes cités par TheStreet. Ces derniers estiment qu'environ 6,7 millions Bitcoin, d'une valeur de près de 600 milliards de dollars, sont stockés dans des portefeuilles qui pourraient être menacés par un ordinateur quantique suffisamment avancé. De plus, une étude intitulée Quantum Horizon indique qu'environ 2,3 millions Bitcoinseraient perdus définitivement en cas d'attaques quantiques, et évalue à une chance sur six la probabilité qu'un ordinateur quantique capable de casser le chiffrement soit opérationnel d'ici 2035. Par conséquent, les auteurs affirment que le principal problème de Bitcoinn'est plus le matériel, mais plutôt la capacité du réseau à réussir sa transition avant que cette technologie ne soit disponible.
Quel type de cryptographie utilise Bitcoin ?
Bitcoin utilise plusieurs primitives cryptographiques différentes, chacune ayant une fonction spécifique. Il est important de noter que Bitcoin ne chiffre pas les transactions. Il s'appuie plutôt sur la cryptographie pour l'authentification, l'intégrité et le consensus. Voici une explication détaillée :
| Fonction | Cryptographie utilisée | But | Vulnérable au système quantique ? |
|---|---|---|---|
| signatures numériques | Signatures ECDSA (héritée) et Schnorr (Taproot) sur la courbe elliptique secp256k1 | Prouver la propriété des bitcoin | Oui (algorithme de Shor) |
| Hachage (preuve de travail) | SHA-256 | Exploitation minière et hachage par blocs | Beaucoup moins affecté (l'algorithme de Grover n'offre qu'une accélération quadratique) |
| génération d'adresses | RIPEMD-160 + SHA-256 | Créer des adresses Bitcoin à partir de clés publiques | Pas directement vulnérables comme les signatures |
| Arbres Merkle | SHA-256 | Vérifier l'inclusion de la transaction dans les blocs | Beaucoup moins affecté |
On craint que Bitcoin(ECDSA et Schnorr) ne soient vulnérables à un futur ordinateur quantique exécutant l'algorithme de Shor. Les développeurs et les chercheurs étudient donc comment Bitcoin pourrait migrer vers des schémas de signature post-quantiques, tels que des alternatives basées sur le hachage ou les réseaux, grâce à de futures mises à jour du protocole. Une telle migration nécessiterait un large consensus au sein de l' Bitcoin en raison de son impact sur les portefeuilles, les transactions et les règles de consensus.
L'attaque HAWK n'a pas affecté directement Bitcoin , car Bitcoin n'utilise pas HAWK. Cependant, ce résultat illustre comment l'IA peut accélérer la cryptanalyse et réduire le temps nécessaire pour évaluer ou casser les nouveaux schémas cryptographiques. Conjugués aux récents progrès des algorithmes quantiques, ces développements soulignent l'urgence des efforts continus des développeurs Bitcoin pour préparer la transition post-quantique.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Cette interruption met-elle en danger le Bitcoin actuellement ?
Non. Bitcoin signe les transactions avec ECDSA sur secp256k1, ce qui n'a rien à voir avec HAWK, et HAWK n'a jamais été déployé dans Bitcoin ni dans aucun système de production ; les portefeuilles et les UTXO ne sont donc pas affectés.
La panne HAWK impose-t-elle une refonte du BIP-360 ?
Non, le BIP-360 cible ML-DSA et SLH-DSA, deux normes NIST finalisées plutôt que des candidats de troisième tour comme HAWK, et cette rupture renforce sans doute l'argument en faveur de cette sélection d'algorithme conservatrice.
Quelle quantité Bitcoin un futur ordinateur quantique exposerait-il ?
Les analystes cités par TheStreet estiment qu'environ 6,7 millions de BTC, soit environ 600 milliards de dollars, se trouvent dans des portefeuilles exposés, tandis que l'article « Quantum Horizon » publié sur arXiv estime qu'environ 2,3 millions de BTC sont irrémédiablement menacés.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans les cryptomonnaies et la finance, fort de huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés des cryptomonnaies, la réglementation, DeFiet les écosystèmes d'échange. Il a collaboré avec CoinGape, Todayq et Newsroompost. Ashish est titulaire d'un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa et bien d'autres.
