トランプ大統領の新たな「素晴らしい法案」に含まれるAI規制案が、ネット上の陰謀論を煽っている

ドナルド・トランプ大統領が米国における人工知能（AI）規制の見直しを最近dent したことで、オンラインコミュニティや市民社会組織の間で幅広い懸念が巻き起こっている。.

この論争の中心となっているのは、「ビッグ・ビューティフル・ビル」と呼ばれる法案で、州レベルのAI規制を10年間停止し、事実上、連邦政府レベルでの規制権限を集中させる内容となっている。この法案には、連邦政府機関が古いシステムを新しいAIツールや自動化ツールでアップグレードするための資金として5億ドルが計上されている。

トランプ氏とその支持者たち は 、この計画が国を強化し、発展させると主張し ている。しかし、ネット上では多くの人が反発 し、この計画はワシントンに過大な権限を与え、 監視を強化し、プライバシーリスクと国家による保護を無視して大手IT企業を助長するものだと主張している。

トランプ大統領は州のAI関連法を阻止し、ワシントンに全権を委ねる

トランプ氏の「ビッグ・ビューティフル・ビル第43201条が含まれている 」には、政府システムにおけるAIの長期的な連邦計画を示す 「人工知能および情報技術近代化イニシアチブ」という 。

この取り組みでは、時代遅れの技術を近代化し、連邦政府機関による商用人工知能および自動化ツールの利用方法を改善するために、商務省に資金が割り当てられる。.

この法案はまた、今後10年間、米国のすべての州および地方自治体が、人工知能モデル、ツール、または自動化システムを規制または制限する法律を制定することを阻止する。 しない 、またはAIを制御することを目的としない州法については例外が認められるが、こうした事例は非常に限定的で曖昧である。

トランプ氏のチームは、国家による統制はイノベーションにとって有利であり、多くの州にまたがって AI ツールを構築する企業にとっても容易であると主張しているが、X のようなソーシャル メディア プラットフォームでは人々はこれにtron反対している。.

あるユーザーは、この法案は小さな政府という保守的な価値観に反すると述べ した最小限に抑えるというのは、結局こういうことか 政府の介入を」

別のユーザーは、この計画をジョージ・オーウェルの『1984年』の一場面になぞらえ、 と書き込んだ「パランティアのファウンドリーは、あなたのあらゆる動きを監視する新しいテレスクリーンだ。これは、政府がパランティア製の監視ツールを使用する可能性を示唆している。

他の多くのユーザーも、この法案がプライバシー、公平性、権力にどのような影響を与えるかについて警鐘を鳴らし コメント 、「この法案の目的は、 パリンター氏が ファシスト的な監視国家で全ての人々を支配すること」tronこの法案がテクノロジー企業に人々の生活を過度に支配させるのではないかという懸念を強い言葉

AI資金を大手IT企業の利益に利用しプライバシーを危険にさらす法案に反対する人々

この法案は、時代遅れの技術をアップグレードし、人工知能（AI）と自動化を通じて政府の効率性を向上させるために5億ドルを割り当てる。しかし、 この巨額の資金は、 持つtron政府と強いつながりをようのな大手IT企業に利益 をもたらすだろうという意見もある。

ネットユーザーたちは、この法案が、これらのテクノロジー企業に投資したり指導的役割を果たしたり、トランプ大統領とつながりのあるピーター・ティール、イーロン・マスク、JD・ヴァンスなどの有力者に有利になるのではないかと疑ってdent 。 

あるユーザーは 、この懐疑的な見方を「ティール、マスク、ヴァンス、パランティアがトランプの『ビッグ・ビューティフル・ビル』で望んでいたことそのものだ」 と要約した。同時に、 別のユーザーは、この法案がトランプ一家を潤すものだと非難し、「彼と彼の家族が利益を最大化できるように 」と書き込んだ。

また、 国土安全保障省（DHS）や連邦緊急事態管理庁（FEMA）といった連邦機関が、監視目的でAIツールを使用し、 人々のプライバシーを 侵害し、 政府の権限濫用を拡大させるのではないかという懸念も存在する。

「 ビッグ・ビューティフル・ビル」はまた、地方自治体が住民をdentの危険から守るために既に制定した法律を施行することを妨げるため、州はAIが地域社会にもたらす課題に効果的に対応できなくなるだろう。

欧州連合（EU）加盟国と取引を行う企業も、EUが施行している、苦境に立たされるだろう。トランプ氏の法案はAI規制を連邦レベルで一元化し、各州が独自の規制を制定することを禁じているため、アメリカ企業が米国と欧州の両方の規制に同時に従うことは困難になる。

その結果、紛争が引き起こされ、 国境を越えて活動する多くのテクノロジー企業にとって重要な貿易やデータ共有にリスクが生じることになります 。