A deputada Marjorie Taylor Greene mudou de posição e agora se opõe veementemente ao "grande e belo projeto de lei" de Trump

Num momento de inesperada reviravolta política, a deputada Marjorie Taylor Greene, uma das defensoras mais leais de Donald Trump no Congresso, está agora se distanciando de uma de suas iniciativas legislativas mais emblemáticas, admitindo que votou sem analisar o projeto de lei minuciosamente.

A legislação em questão, apelidada de "One Big Beautiful Bill" (OBBB, na sigla em inglês) pelo próprio Trump, é um pacote abrangente que visa impulsionar o crescimento econômico, estimular iniciativas de segurança nacional e reformular aspectos da política tecnológica federal.

Sendo totalmente transparente, eu não tinha conhecimento dessa seção nas páginas 278-279 do OBBB que retira dos estados o direito de criar leis ou regulamentar a IA por 10 anos.

Sou veementemente CONTRA isso, pois se trata de uma violação dos direitos dos estados, e teria votado NÃO se soubesse que isso estava em vigor… pic.twitter.com/bip3hztSGq

— Ex-deputada Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 de junho de 2025

A MTG muda de posição em relação ao projeto de lei de IA não lido

Inicialmente, Greene apoiou o projeto de lei, mas agora, após supostamente ler mais do seu conteúdo, afirma sertroncontrária, especialmente a uma seção específica que impõe uma proibição federal de dez anos à regulamentação da inteligência artificial em nível estadual.

“Sendo totalmente transparente, eu não sabia dessa seção nas páginas 278-279 do OBBB que retira dos estados o direito de criar leis ou regulamentar a IA por 10 anos”, escreveu Greene em uma postagem no X.“Sou veementemente CONTRA isso, pois é uma violação dos direitos dos estados, e teria votado NÃO se soubesse que isso estava lá.”

A controversa disposição sobre regulamentação da inteligência artificial parece bloquear a governança da IA ​​em nível estadual por dez anos, criando efetivamente um monopólio federal sobre a supervisão da IA ​​durante um período crítico de desenvolvimento tecnológico.

Alguns setores também alegaram que o projeto de lei dará ao governo federal e suas agências maior capacidade de realizar vigilância sobre cidadãos americanos usando ferramentas fornecidas pela Palantir. Outros veem algumas das disposições do projeto como umadentenriquecer empresas de tecnologia selecionadas, seus associados e familiares.

A mudança de opinião ocorreu depois que Greene descobriu a disposição sobre IA que impede os estados de promulgarem suas próprias leis ou estruturas de supervisão relacionadas à IA na próxima década, algo que Greene agora chama de "violação dos direitos dos estados"

“Não temos ideia do que a IA será capaz nos próximos 10 anos, e dar-lhe rédea solta e limitar a atuação dos estados é potencialmente perigoso”, continuou Greene em sua publicação nas redes sociais. “Isso precisa ser revogado no Senado.”

Os apoiadores leais de Trump criticam seu "grande e belo projeto de lei"

A oposição de MTG a coloca em desacordo com as prioridades legislativas de Trump, marcando uma ruptura significativa com seu alinhamento típico com a agenda dele, no mesmo dia em que Elon Musk chamou odentprojeto de lei tributária do presidente de uma repugnante.

Conhecida como uma das apoiadoras mais fervorosas de Trump no Congresso, Greene raramente se opôs à agenda dodent. No entanto, sua disposição em se opor publicamente a esse projeto de lei pode surpreender muitos.

A congressista prometeu não apoiar o projeto de lei novamente se a cláusula sobre inteligência artificial for mantida, o que pode gerar um confronto com o governo Trump.

Greene não está sozinha em suas críticas à abrangente legislação de Trump. O empresário de tecnologia Elon Musk, que tem aconselhado o governo Trump, já havia chamado o projeto de lei de "abominação", embora por razões diferentes.

Esse coro crescente de oposição, vindo de vozes normalmente favoráveis, sugere potenciais problemas para a legislação à medida que ela avança no processo legislativo.

Odent Trump ainda não se manifestou pessoalmente sobre a mudança de posição de Greene. Até terça-feira, o projeto de lei seguia para o Senado, onde provavelmente enfrentará análises adicionais, especialmente em relação à disposição sobre inteligência artificial.

A controvérsia também levanta questões sobre o próprio processo legislativo e se os legisladores têm tempo e recursos suficientes para analisar completamente projetos de lei complexos antes da votação.

Algumas vozes no fórum X sugeriram que projetos de lei sobre um único tema resolveriam o problema e evitariam casos de negligência e falhas na revisão adequada dos projetos.