Representante Marjorie Taylor Greene muda de lado, agora é ‘categoricamente CONTRÁRIA’ à ‘grande bela conta’ de Trump
- A deputada Marjorie Taylor Greene admite que não leu o 'Grande e Belo Projeto de Lei Único' de Trump antes de votar e agora se opõe a ele após descobrir uma disposição sobre regulação de IA.
- A controversa disposição retira dos estados o direito de regular a inteligência artificial por 10 anos, o que Greene rotula como potencialmente perigoso.
- Essa rara ruptura da lealdade a Trump por um de seus mais fortes apoiadores sinaliza possível resistência do GOP à legislação abrangente.
Em um momento de inesperado choque político, a Representante Marjorie Taylor Greene, uma das defensoras mais leais de Donald Trump no Congresso, está agora se distanciando de um de seus esforços legislativos marcantes, admitindo que votou sem revisar minuciosamente a conta.
A legislação em questão, apelidada de “Uma Grande Conta Bela” (OBBB) pelo próprio Trump, é um pacote abrangente que visa impulsionar o crescimento econômico, estimular iniciativas de segurança nacional e reformar aspectos da política tecnológica federal.
Total transparência, eu não sabia sobre esta seção nas páginas 278-279 do OBBB que tira dos estados o direito de fazer leis ou regular a IA por 10 anos.
Sou categoricamente CONTRÁRIO a isso e é uma violação dos direitos dos estados e eu teria votado NÃO se soubesse que isso estava em… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Ex-Representante Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 de junho de 2025
A reviravolta de MTG na conta de IA não lida
Greene inicialmente apoiou a conta, mas agora, após supostamente ler mais de seu conteúdo, ela diz que é fortemente contra, especialmente a uma seção específica que impõe uma proibição federal de dez anos sobre a regulamentação estadual de inteligência artificial.
“Total transparência, eu não sabia sobre esta seção nas páginas 278-279 do OBBB que tira dos estados o direito de fazer leis ou regular a IA por 10 anos”, escreveu Greene em um post no X. “Sou categoricamente CONTRÁRIO a isso e é uma violação dos direitos dos estados, e eu teria votado NÃO se soubesse que isso estava lá.”
A controversa disposição de regulamentação de inteligência artificial parece bloquear a governança estadual de IA por dez anos, criando efetivamente um monopólio federal na supervisão de IA durante um período crítico de desenvolvimento tecnológico.
Alguns setores também alegaram que o projeto de lei dará ao governo federal e suas agências maior capacidade de realizar vigilância sobre americanos usando ferramentas fornecidas pela Palantir. Outros veem algumas das disposições do projeto de lei como uma maneira do presidente enriquecer grandes empresas de tecnologia selecionadas, associados e membros de sua família.
A mudança de opinião veio depois que Greene descobriu a disposição de IA que impede os estados de promulgar sua própria legislação ou estruturas de supervisão relacionadas à IA para a próxima década, algo que Greene agora chama de “violação dos direitos dos estados.”
“Não temos ideia do que a IA será capaz de fazer nos próximos 10 anos e dar-lhe liberdade total e amarrar as mãos dos estados é potencialmente perigoso”, continuou Greene em sua postagem nas redes sociais. “Isso precisa ser removido no Senado.”
Leais a Trump escolhem problemas com sua “grande bela conta”
A oposição de MTG a coloca em desacordo com as prioridades legislativas de Trump, marcando uma ruptura significativa com seu alinhamento típico com sua agenda no mesmo dia em que Elon Musk chamou a conta de impostos do presidente de um repugnante abominação.
Conhecida como uma das vozes mais vocais de Trump no Congresso, Greene raramente quebrou fileiras com a agenda do presidente. No entanto, sua disposição de se opor publicamente a esta conta pode surpreender muitos.
A congressista prometeu não apoiar a conta novamente se a disposição de IA permanecer, configurando um confronto potencial com a administração Trump.
Greene não está sozinha em sua crítica à legislação abrangente de Trump. O empresário de tecnologia Elon Musk, que tem aconselhado a administração Trump, anteriormente chamou a conta de “abominação”, embora por razões diferentes.
Este crescente coro de oposição de vozes tipicamente favoráveis sugere problemas potenciais para a legislação à medida que avança pelo processo legislativo.
O presidente Trump ainda não respondeu pessoalmente à reversão de Greene. Até terça-feira, a conta ainda está a caminho do Senado, onde provavelmente enfrentará escrutínio adicional, especialmente sobre a disposição de IA.
A controvérsia também levanta questões sobre o próprio processo legislativo e se os legisladores têm tempo e recursos adequados para revisar completamente contas complexas antes de votar.
Algumas vozes no X sugeriram que contas de questão única resolverão o problema e evitarão casos de negligência e falha em revisar adequadamente as contas.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
