- 마조리 테일러 그린 의원은 투표 전 트럼프의 '하나의 아름다운 큰 법안'을 읽지 않았음을 인정했으며, AI 규제 조항을 발견한 후 이를 반대하게 되었습니다.
- 논란이 된 이 조항은 10 년 동안 주들이 인공지능을 규제할 권리를 박탈하며, 그린 의원은 이를 잠재적으로 위험하다고 규정했습니다.
- 그녀는 트럼프의 가장 강력한 지지자 중 한 명으로서 드물게 트럼프와의 결별을 선언했는데, 이는 포괄적인 입법안에 대한 공화당 내 저항 가능성을 시사합니다.
예상치 못한 정치적 반전에, 트럼프 의회 내 가장 충성스러운 지지자 중 한 명인 마조리 테일러 그린 하원의원은 이제 트럼프의 대표 입법 노력 중 하나와 거리를 두며, 법안을 철저히 검토하지 않고 투표했다고 인정했습니다.
문제의 입법은 트럼프 자신이 ‘원 빅 뷰티풀 빌(One Big Beautiful Bill, OBBB)’이라고 명명한 것으로, 경제 성장 촉진, 국가 안보 이니셔티브 자극, 연방 기술 정책의 일부 개선을 목표로 하는 방대한 패키지입니다.
완전한 투명성을 위해 말씀드리면, 주들이 법을 제정하거나 10년 동안 AI를 규제할 권리를 박탈하는 OBBB 278-279페이지의 이 부분을 몰랐습니다.
저는 이에 대해 단호히 반대하며, 이는 주권 침해입니다. 만약 이것이 포함되어 있다는 것을 알았다면 저는 NO에 투표했을 것입니다. pic.twitter.com/bip3hztSGq
— 전 하원의원 마조리 테일러 그린🇺🇸 (@FmrRepMTG) 2025년 6월 3일
그린의 읽지 않은 AI 법안에 대한 전향
그린은 처음에는 법안을 지지했지만, 보고된 바에 따르면 법안의 더 많은 내용을 읽은 후 이제 강력히 반대한다고 밝혔습니다. 특히 인공 지능에 대한 주 차원 규제를 10년 동안 연방 차원에서 금지하는 특정 조항에 대해 반대합니다.
“완전한 투명성을 위해 말씀드리면, 주들이 법을 제정하거나 10년 동안 AI를 규제할 권리를 박탈하는 OBBB 278-279페이지의 이 부분을 몰랐습니다.”라고 그린은 X의 게시글에서 썼습니다. “저는 이에 대해 단호히 반대하며, 이는 주권 침해이며, 만약 이것이 포함되어 있다는 것을 알았다면 저는 NO에 투표했을 것입니다.”
논란이 된 인공 지능 규제 조항은 10년 동안 주 차원의 AI 거버넌스를 차단하는 것으로 보이며, 기술 발전의 중요한 시기에 AI 감독에 대한 연방 독점적 지위를 사실상 창출합니다.
일부에서는 이 법안이 팔란티어가 제공하는 도구를 사용하여 미국인들을 감시하는 연방 정부 및 그 기관들의 능력을 강화할 것이라고 주장하기도 합니다. 다른 이들은 이 법안의 일부 조항을 대통령이 특정 대형 기술 기업, 측근 및 가족 구성원들을 부유하게 만드는 방법으로 보고 있습니다.
그린의 마음의 변화는 주들이 다음 10년 동안 자체 AI 관련 입법이나 감독 프레임워크를 제정하는 것을 방지하는 AI 조항을 발견한 후 발생했으며, 그린은 이를 이제 ‘주들의 권리 침해’라고 부릅니다.
“우리는 10년 후 AI가 어떤 능력을 가질지 전혀 모릅니다. 그리고 AI에 자유를 주고 주들의 손을 묶는 것은 잠재적으로 위험합니다.”라고 그린은 소셜 미디어 게시글에서 계속 말했습니다. “이것은 상원에서 제거되어야 합니다.”
트럼프 충성파들이 그의 ‘아름다운 대형 법안’에 이의를 제기
그린의 반대는 트럼프의 입법 우선순위와 충돌하며, 일론 머스크가 대통령의 세금 법안을 역겹고 혐오스러운 것이라고 부른 그날, 그녀의 일반적인 트럼프 의제와의 일치에서 중요한 분리를 marking합니다.
의회 내 트럼프의 가장 열렬한 지지자 중 한 명으로 알려진 그린은 드물게 대통령의 의제와 다른 길을 걷지 않았습니다. 그러나 그녀는 이 법안에 대해 공개적으로 반대할 의사를 보이며 많은 사람들에게 놀라움을 줄 수 있습니다.
이 하원의원은 AI 조항이 유지되는 한 이 법안에 대한 지지를 다시는 제공하지 않겠다고 다짐하며, 트럼프 행정부와의 잠재적 충돌을 예고했습니다.
그린은 트럼프의 포괄적인 입법에 대한 비판에서 혼자ではありません. 트럼프 행정부에 자문을 제공하고 있는 기술 기업가 일론 머스크도 이전에 이 법안을 ‘혐오스러운 것(abomination)’이라고 불렀지만, 그 이유는 달랐습니다.
일반적으로 지지적인 목소리들로부터의 이러한 증가하는 반대 목소리는 입법 과정을 거치면서 입법에 잠재적인 문제를 시사합니다.
트럼프 대통령은 그린의 전향에 대해 아직 개인적으로 응답하지 않았습니다. 화요일 기준, 이 법안은 여전히 상원으로 향하고 있으며, 특히 AI 조항을 중심으로 추가적인 검열을 받을 가능성이 높습니다.
이 논란은 입법 과정 자체와 의원들이 투표하기 전에 복잡한 법안을 완전히 검토할 충분한 시간과 자원이 있었는지에 대한 질문을 제기합니다.
X의 일부 목소리는 단일 이슈 법안이 문제를 해결하고 감독 소홀 및 법안 검토 미비 사례를 방지할 것이라고 제안했습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
