뜻밖의 정치적 반전이 일어난 가운데, 도널드 트럼프 대통령의 가장 충실한 의회 옹호자 중 한 명이었던 마조리 테일러 그린 하원의원이 트럼프 대통령의 대표적인 입법 활동 중 하나에서 거리를 두며, 법안을 제대로 검토하지 않고 찬성표를 던졌다고 인정했습니다.
트럼프 대통령이 직접 "하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill, OBBB)"이라고 명명한 이 법안은 경제 성장 촉진, 국가 안보 강화, 연방 기술 정책의 여러 측면 개편을 목표로 하는 광범위한 패키지입니다.
솔직히 말씀드리자면, 저는 OBBB 278~279페이지에 있는, 주 정부가 10년 동안 인공지능에 대한 법률을 제정하거나 규제할 권리를 박탈하는 조항에 대해 알지 못했습니다.
저는 이에 강력히 반대하며 이는 주권 침해입니다. 만약 이것이 사실인 줄 알았더라면 반대표를 던졌을 것입니다. pic.twitter.com/bip3hztSGq
— 마조리 테일러 그린 하원의원🇺🇸 (@RepMTG) 2025년 6월 3일
MTG, 읽지도 않은 AI 법안에 대한 입장 번복
그린 의원은 처음에는 법안을 지지했지만, 법안 내용을 더 자세히 읽어본 후, 특히 주 정부의 인공지능 규제를 10년간 연방 차원에서 금지하는 특정 조항에tron반대한다고 밝혔다.
X에 올린 글 에서 "솔직히 말씀드리자면, OBBB 278~279페이지에 주 정부의 AI 관련 법률 제정 및 규제 권한을 10년간 박탈하는 조항이 있다는 사실을 몰랐습니다."라고 밝혔습니다 . "저는 이 조항에 강력히 반대하며, 이는 주 정부의 권리를 침해하는 행위입니다. 만약 이 조항이 있는 줄 알았더라면 반대표를 던졌을 것입니다."
논란이 되고 있는 인공지능 규제 조항은 향후 10년간 주 정부 차원의 인공지능 관리 권한을 차단하여, 기술 발전의 중요한 시기에 연방 정부가 인공지능 감독을 독점하게 만드는 것으로 보인다.
일각에서는 이 법안이 연방 정부와 산하 기관들이 팔란티어가 제공하는 도구를 이용해 미국인들을 감시할 수 있는 능력을 강화시켜 줄 것이라고 주장합니다. 또 다른 이들은 이 법안의 일부 조항이 대통령이 특정 대형 기술 기업, 측근 및 가족 구성원들을 부유하게 만들려는 수단이라고 보고 dent .
그린 의원이 입장을 바꾼 것은 주 정부가 향후 10년 동안 자체적인 인공지능 관련 법률이나 감독 체계를 제정하는 것을 막는 인공지능 조항을 발견한 후였으며, 그린 의원은 이를 "주 정부의 권리 침해"라고 규정했습니다
그린 의원은 자신의 소셜 미디어 게시물에서 “우리는 인공지능이 향후 10년 안에 무엇을 할 수 있을지 전혀 알 수 없으며, 인공지능에 무제한적인 권한을 부여하고 각국 정부의 손발을 묶는 것은 잠재적으로 위험하다”며 “이 법안은 상원에서 삭제되어야 한다”고 강조했다
트럼프 지지자들은 그의 "크고 아름다운 법안"에 대해 여러 문제점을 지적하고 있다
dent 의 세법 개정안을 " 역겨운 괴물 "이라고 비난한 바로 그날, 그녀가 일반적으로 그의 정책에 동조해 온 모습에서 크게 벗어난 것을 의미합니다 .
의회에서 트럼프 대통령의 가장 열렬한 지지자 중 한 명으로 알려진 그린 의원은dent의 정책 기조에 좀처럼 이탈하지 않았습니다. 그러나 그녀가 이 법안에 공개적으로 반대 의사를 표명한 것은 많은 사람들에게 놀라움을 안겨줄 것입니다.
해당 여성 하원의원은 인공지능 관련 조항이 그대로 유지될 경우 법안을 다시는 지지하지 않겠다고 공언하며 트럼프 행정부와의 잠재적인 갈등을 예고했습니다.
그린이 트럼프의 포괄적 법안을 비판하는 것은 그녀 혼자만의 일이 아닙니다. 트럼프 행정부에 자문을 제공해 온 IT 기업가 엘론 머스크 역시 다른 이유로 이 법안을 "끔찍한 법안"이라고 비난한 바 있습니다.
평소에는 지지하던 목소리들 사이에서 반대 목소리가 점점 커지고 있는 것은 해당 법안이 입법 과정을 거치는 데 잠재적인 어려움이 있을 수 있음을 시사합니다.
트럼프dent 은 그린 의원의 입장 번복에 대해 아직 직접적인 반응을 보이지 않았다. 화요일 현재, 해당 법안은 상원으로 넘어가는 중이며, 특히 인공지능 관련 조항을 둘러싸고 추가적인 검토에 직면할 가능성이 높다.
이번 논란은 입법 과정 자체에 대한 의문과 의원들이 표결 전에 복잡한 법안을 충분히 검토할 시간과 자원이 충분한지에 대한 의문을 제기합니다.
X의 일부 인사들은 단일 쟁점 법안이 문제를 해결하고 법안 검토 과정에서의 누락이나 부실 사례를 방지할 수 있을 것이라고 주장했습니다.
