La deputata Marjorie Taylor Greene cambia idea e ora è "fermamente contraria" al "grande e bellissimo disegno di legge" di Trump

In un momento di inaspettata reazione politica, la deputata Marjorie Taylor Greene, una delle più fedeli sostenitrici di Donald Trump al Congresso, ora prende le distanze da uno dei suoi più importanti sforzi legislativi, ammettendo di aver votato senza esaminare attentamente il disegno di legge.

La legge in questione, soprannominata dallo stesso Trump "One Big Beautiful Bill" (OBBB), è un pacchetto di misure di vasta portata che mira a stimolare la crescita economica, stimolare iniziative per la sicurezza nazionale e rivedere alcuni aspetti della politica tecnologica federale.

Per la massima trasparenza, non ero a conoscenza di questa sezione alle pagine 278-279 dell'OBBB che priva gli stati del diritto di emanare leggi o regolamentare l'intelligenza artificiale per 10 anni.

Sono fermamente CONTRARIO a questo ed è una violazione dei diritti dello Stato e avrei votato NO se avessi saputo che questo era in... pic.twitter.com/bip3hztSGq

— Ex membro del Congresso Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 giugno 2025

Inversione di rotta di MTG rispetto al disegno di legge sull'intelligenza artificiale non letto

Inizialmente Greene aveva appoggiato il disegno di legge, ma ora, dopo averne letto altri dettagli, afferma di esseretroncontraria, in particolare a una sezione specifica che impone un divieto federale di dieci anni sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale a livello statale.

"In tutta onestà, non ero a conoscenza di questa sezione alle pagine 278-279 dell'OBBB che priva gli stati del diritto di legiferare o regolamentare l'IA per 10 anni", ha scritto Greene in un post su X."Sono fermamente CONTRARIO a questa disposizione, che rappresenta una violazione dei diritti degli stati, e avrei votato NO se ne avessi saputo dell'esistenza."

La controversa disposizione regolamentare sull'intelligenza artificiale sembra bloccare la governance dell'IA a livello statale per dieci anni, creando di fatto un monopolio federale sulla supervisione dell'IA durante un periodo critico di sviluppo tecnologico.

Alcuni sostengono inoltre che il disegno di legge conferirà al governo federale e alle sue agenzie maggiori capacità di sorveglianza sui cittadini americani, utilizzando strumenti forniti da Palantir. Altri, invece, interpretano alcune disposizioni del disegno di legge come un modo per il presidentedentarricchire alcune grandi aziende tecnologiche, i suoi collaboratori e i membri della sua famiglia.

Il cambiamento di rotta è avvenuto dopo che Greene ha scoperto la disposizione sull'intelligenza artificiale che impedisce agli stati di emanare le proprie leggi o quadri di controllo in materia di intelligenza artificiale per il prossimo decennio, qualcosa che Greene ora definisce una "violazione dei diritti degli stati"

"Non abbiamo idea di cosa sarà in grado di fare l'intelligenza artificiale nei prossimi 10 anni e darle carta bianca e legare le mani agli stati è potenzialmente pericoloso", ha continuato Greene nel suo post sui social media. "Questo deve essere eliminato al Senato"

I fedelissimi di Trump scelgono i problemi con il suo “grande e bellissimo disegno di legge”

L'opposizione di MTG la pone in contrasto con le priorità legislative di Trump, segnando una significativa rottura con il suo tipico allineamento con la sua agenda, proprio nel giorno in cui Elon Musk ha definito ladentriforma fiscale del un'abominazione disgustosa.

Nota come una delle più accese sostenitrici di Trump al Congresso, Greene ha raramente rotto i ranghi con il programma deldent. Tuttavia, la sua disponibilità a opporsi pubblicamente a questo disegno di legge potrebbe sorprendere molti.

La deputata ha promesso di non sostenere più il disegno di legge se la disposizione sull'intelligenza artificiale rimarrà in vigore, creando un potenziale scontro con l'amministrazione Trump.

Greene non è la sola a criticare la legislazione onnicomprensiva di Trump. L'imprenditore tecnologico Elon Musk, consulente dell'amministrazione Trump, in precedenza aveva definito il disegno di legge un "abominio", sebbene per ragioni diverse.

Questo crescente coro di opposizione da parte di voci solitamente favorevoli suggerisce potenziali problemi per la legislazione nel suo iter legislativo.

Ildent Trump non ha ancora risposto personalmente alla retromarcia di Greene. Martedì, il disegno di legge è ancora in attesa al Senato, dove è probabile che subisca un ulteriore esame, soprattutto per quanto riguarda la disposizione sull'intelligenza artificiale.

La controversia solleva anche interrogativi sul processo legislativo stesso e sulla disponibilità da parte dei legislatori di tempo e risorse adeguate per esaminare a fondo progetti di legge complessi prima di votarli.

Alcune voci su X hanno suggerito che le proposte di legge monotematiche risolveranno il problema e impediranno casi di negligenza e di mancata revisione adeguata delle proposte di legge.