La rep. Marjorie Taylor Greene cambia idea, ora si oppone ‘fermamente’ al ‘grande bellissimo disegno di legge’ di Trump
- La deputata Marjorie Taylor Greene ammette di non aver letto il 'Grande e Bellissimo Disegno di Legge Uno' di Trump prima di votare e ora lo contrasta dopo aver scoperto una disposizione sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale.
- La controversa disposizione priva gli stati del diritto di regolare l'intelligenza artificiale per 10 anni, cosa che Greene definisce potenzialmente pericolosa.
- Questa rara rottura della lealtà verso Trump da parte di uno dei suoi sostenitori più accaniti segnala una potenziale resistenza del GOP alla legislazione complessiva.
In un momento di improvviso shock politico, la rep. Marjorie Taylor Greene, una delle più leali difensori di Donald Trump al Congresso, si sta ora distanziando da uno dei suoi principali sforzi legislativi, ammettendo di aver votato senza esaminare approfonditamente il disegno di legge.
Il disegno di legge in questione, soprannominato “One Big Beautiful Bill” (OBBB) dallo stesso Trump, è un pacchetto vasto che mira a stimolare la crescita economica, stimolare le iniziative di sicurezza nazionale e riformare aspetti della politica tecnologica federale.
Trasparenza totale, non sapevo di questa sezione alle pagine 278-279 dell'OBBB che toglie agli stati il diritto di fare leggi o regolare l'IA per 10 anni.
Mi oppongo fermamente a questo ed è una violazione dei diritti degli stati e avrei votato NO se avessi saputo che questo era in… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Ex Congresista Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 giugno 2025
Il cambio di rotta di MTG sul disegno di legge IA non letto
Greene inizialmente ha sostenuto il disegno di legge, ma ora, dopo aver letto più del suo contenuto, dice di essere fortemente contraria, specialmente a una sezione specifica che impone un divieto federale di dieci anni sulla regolamentazione statale dell'intelligenza artificiale.
“Trasparenza totale, non sapevo di questa sezione alle pagine 278-279 dell'OBBB che toglie agli stati il diritto di fare leggi o regolare l'IA per 10 anni”, ha scritto Greene in un post su X. “Mi oppongo fermamente a questo ed è una violazione dei diritti degli stati, e avrei votato NO se avessi saputo che era lì.”
La controversa disposizione sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale sembra bloccare la governance statale dell'IA per dieci anni, creando efficacemente un monopolio federale sulla supervisione dell'IA durante un periodo critico di sviluppo tecnologico.
Alcuni ambienti hanno anche sostenuto che il disegno di legge darà al governo federale e alle sue agenzie una maggiore capacità di effettuare sorveglianza sugli americani utilizzando gli strumenti forniti da Palantir. Altri vedono alcune disposizioni del disegno di legge come il modo del presidente di arricchire alcune grandi aziende tecnologiche, associati e membri della sua famiglia.
Il cambio di idea è arrivato dopo che Greene ha scoperto la disposizione sull'IA che impedisce agli stati di emanare le proprie leggi o quadri di supervisione relativi all'IA per il prossimo decennio, qualcosa che Greene ora definisce una “violazione dei diritti degli stati.”
“Non abbiamo idea di cosa sarà capace l'IA nei prossimi 10 anni e darle carta bianca e legare le mani agli stati è potenzialmente pericoloso”, ha continuato Greene nel suo post sui social media. “Questo deve essere eliminato al Senato.”
I lealisti di Trump sollevano problemi con il suo “grande bellissimo disegno di legge”
L'opposizione di MTG la mette in contrasto con le priorità legislative di Trump, segnando una significativa rottura con il suo tipico allineamento con la sua agenda lo stesso giorno in cui Elon Musk ha definito il disegno di legge fiscale del presidente una disgustosa abominio.
Conosciuta come una delle sostenitrici più vocali di Trump al Congresso, Greene ha raramente rotto le file con l'agenda del presidente. Tuttavia, la sua disponibilità a opporsi pubblicamente a questo disegno di legge potrebbe sorprendere molti.
La congressessa ha giurato di non sostenere più il disegno di legge se la disposizione sull'IA rimane, preparando un potenziale confronto con l'amministrazione Trump.
Greene non è sola nelle sue critiche alla legislazione completa di Trump. L'imprenditore tecnologico Elon Musk, che ha consigliato l'amministrazione Trump, ha precedentemente definito il disegno di legge un “abominio”, anche se per motivi diversi.
Questo crescente coro di opposizione da voci tipicamente supportive suggerisce potenziali problemi per la legislazione mentre avanza nel processo legislativo.
Il presidente Trump non ha ancora risposto personalmente alla svolta di Greene. Martedì, il disegno di legge è ancora diretto al Senato, dove è probabile che affronti un'ulteriore scrutinio, specialmente sulla disposizione sull'IA.
La controversia solleva anche domande sul processo legislativo stesso e se i legislatori abbiano tempo e risorse adeguate per esaminare completamente i disegni di legge complessi prima di votare.
Alcune voci su X hanno suggerito che i disegni di legge su una singola questione risolveranno il problema e prevengono casi di negligenza e mancata revisione adeguata dei disegni di legge.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
