Il divieto di utilizzare dispositivi antropici suscita critiche, mentre gli Stati Uniti sferrano il primo colpo nella corsa globale alla supremazia nell'IA

L'amministrazione Trump è tornata a fornire ad Anthropic informazioni sull'utilizzo dei suoi prodotti dopo che, venerdì, il governo statunitense ha ordinato all'azienda di intelligenza artificiale di escludere i cittadini stranieri dai suoi modelli più recenti, Claude Fable 5 e Mythos 5.  

Tuttavia, la giustificazione basata sulle "preoccupazioni per la sicurezza nazionale" non è stata accolta favorevolmente da molti, scatenando immediate critiche da parte di dirigenti del settore tecnologico, analisti politici e politici al di fuori degli Stati Uniti, i quali hanno avvertito che Washington sta strumentalizzando l'accesso all'IA a fini geopolitici.

A differenza di quanto accaduto all'inizio dell'anno, quando Anthropic si era opposta alle richieste del governo, questa volta l'azienda ha sospeso l'accesso a entrambi i modelli per tutti i clienti, mentre si adopera per conformarsi alla direttiva. 

Secondo quanto dichiarato dall'azienda, il divieto riguarda i cittadini stranieri sia all'interno che all'esterno del paese. Nemmeno i dipendenti di Anthropologie che non sono cittadini statunitensi ne sono esentati.

Perché il governo statunitense sta cercando di intromettersi di nuovo negli affari di Anthropic?

La restrizione all'esportazione del 12 giugno è l'ultimo episodio di una serie di accese interazioni pubbliche, protrattesi per mesi, tra l'amministrazione Trump e Anthropic. 

Come Cryptopolitan riportato all'inizio dell'anno, il Pentagono ha imposto ad Anthropic un'etichetta di "catena di fornitura" a causa di quella che l'azienda ha descritto come resistenza all'approvazione della sua tecnologia di intelligenza artificiale per l'utilizzo nella sorveglianza interna e nei sistemi d'arma completamente autonomi. 

La vicenda si è trascinata fino a marzo, quando un giudice federale della California ha stabilito che l'amministrazione Trump aveva violato le tutele della libertà di parola.

Ora, a distanza di appena tre mesi, l'amministrazione si è spostata su un altro fronte: il controllo delle esportazioni dei modelli di intelligenza artificiale di Anthropic.

Definito "fumettistico" e "incoerente" dai critici

Marc Andreessen, il venture capitalist, ha reagito alla situazione su X con un post in cui criticava la regolamentazione scritta da chi "non ha mai costruito nulla in vita sua".

Dean W. Ball, ricercatore senior presso la Foundation for American Innovation, ha messo in discussione la logica "semplicemente caricaturale" di un'amministrazione che si è dimostrata disposta a consegnare chip di intelligenza artificiale avanzati alla Cina, limitando al contempo l'accesso delle nazioni alleate ai modelli di intelligenza artificiale americani. 

Chris McGuire, ricercatore senior presso il Council on Foreign Relations, ha sostenuto che la strategia di controllo delle esportazioni del Dipartimento del Commercio "è stata completamente incoerente e sabotatrice". Washington sta impedendo alle aziende statunitensi di rilasciare i propri modelli, pur non avendo alcuna influenza su come le aziende cinesi utilizzano i chip di intelligenza artificiale che approva per la vendita alla Cina.

Peter Girnus, ricercatore senior in materia di minacce presso la Zero Day Initiative, ha fatto un paragone con le guerre di crittografia degli anni '90, quando il governo statunitense classificò il software crittografico come munizione ai sensi delle normative sull'esportazione di armi. 

Girnus ha osservato che tali controlli alla fine sono crollati. Ha inoltre segnalato un'assurdità pratica nell'attuale ordinamento: la regola dell'"esportazione presunta" implica che i dipendenti di Anthropic nati all'estero che hanno contribuito alla costruzione dei modelli ora non possono più accedervi.

Gli alleati degli Stati Uniti e gli osservatori internazionali si svegliano all'allarme sulla sovranità dell'IA

Al di fuori degli Stati Uniti, la reazione è stata meno filosofica. 

Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf, portavoce di Reform UK per gli affari interni, ha scritto su X di aver “avvertito per mesi che l’America avrebbe presto limitato l’accesso ai modelli di intelligenza artificiale all’avanguardia per motivi di sicurezza nazionale”, aggiungendo che la Gran Bretagna ha “praticamente zero capacità di intelligenza artificiale sovrana” a causa di fallimenti nelle politiche interne.

L'imprenditore indiano Vasant Shetty ha inoltre sottolineato che l'India è il secondo mercato più grande al mondo sia per ChatGPT che per i prodotti di Anthropic. "Se possono bloccare l'accesso con la semplice pressione di un pulsante, siamo completamente alla mercé di un governo straniero", ha scritto Shetty.

Anche i sostenitori dei modelli di intelligenza artificiale locali e open-source hanno riproposto le loro argomentazioni. Alex Finn, fondatore e CEO di Henry Intelligent Machines PBC, ha scritto su X che "nessuna azienda o governo sarà mai in grado di portarvi via i vostri modelli locali". 

Come gestirà Anthropic il divieto di Fable 5? 

Anthropic ha lanciato Fable 5 e Mythos 5 il 9 giugno. La restrizione è arrivata pochi giorni dopo. Gli investitori devono ora tenere conto dei rischi normativi relativi ai prodotti principali dell'azienda in vista della sua prevista IPO, che potrebbe valutare la società quasi 1.000 miliardi di dollari.

Dario Amodei, CEO di Anthropic, aveva previsto possibili problemi normativi nel suo saggio del 10 giugno intitolato, in cui ammetteva che l'intelligenza artificiale si sta sviluppando più rapidamente di quanto i processi normativi tradizionali siano in grado di gestire.

Il provvedimento rappresenta un cambiamento nell'approccio di Washington al controllo dell'intelligenza artificiale. Le precedenti restrizioni statunitensi alle esportazioni si concentravano su chip e hardware. Questa è la prima volta che il governo interviene per limitare l'accesso straniero ai modelli di intelligenza artificiale stessi.

Dan Shipper, CEO di Every, ha previsto che la restrizione sarebbe stata revocata entro pochi giorni e che l'effetto netto sarebbe stato un aumento della domanda per Fable 5. Tuttavia, ha riconosciuto il disagio all'interno di Anthropic, paragonandolo allo sconvolgimento seguito al breve licenziamento di Sam Altman da OpenAI nel 2023.