Polymarket accusata di aver cambiato le regole del gioco nella controversia sulla vendita Bitcoin da 3,8 milioni di dollari

Polymarket è finita nell'occhio del ciclone dopo che alcuni trader hanno affermato che la piattaforma ha modificato i criteri di valutazione delle scommesse live, anche dopo che erano già stati piazzati milioni di dollari.

Il mercato si chiedeva se Strategy (NASDAQ: MSTR) avrebbe venduto Bitcoin entro il 31 maggio. Strategy ha poi dichiarato di aver venduto alcuni Bitcoin durante la settimana precedente a tale data. Tuttavia, Polymarket ha stabilito che la vendita non era valida perché l'annuncio era stato dato il 1° giugno.

Hunter Guo, unodent ventenne del King's College di Londra, pensava di aver trovato un affare semplice. Iltracera ancora in essere quando Strategy pubblicò l'annuncio della vendita. Hunter acquistò migliaia di azioni "Yes" e si aspettava di guadagnare circa 35.000 dollari. Pensò persino di usare quei soldi per comprarsi una Porsche. Pochi minuti dopo, il valore di quelle azioni crollò quasi a zero.

Polymarket aggiunge una scadenza tardiva e annulla migliaia di scommesse vincenti

La disputa è iniziata dopo che Strategy ha dichiarato il 1° giugno di aver venduto Bitcoin durante la settimana precedente. I documenti depositati dalla stessa società mostravano che la vendita era avvenuta prima del 31 maggio. Questo sembrava sufficiente per i trader che avevano puntato sul "Sì"

Tuttavia, Polymarket ha successivamente pubblicato una dichiarazione fornendo ulteriori dettagli sulla situazione. Come affermato, "l'esito SÌ della previsione verrà assegnato in caso di divulgazione pubblica della transazione entro le 23:59 ET del 31 maggio 2022". Pertanto, la transazione di Strategy è stata registrata dopo la data stabilita, nonostante le prime contrattazioni Bitcoin .

Questo sviluppo ha modificato l'esito per Hunter e molti altri. Secondo i dati di Polymarket, una somma di 3,8 milioni di dollari è stata scommessa sulla strategia di trading Bitcoin tramite 1.838 account. I lorotrachanno perso valore dopo che la piattaforma ha applicato la nuova formulazione.

«Ho pianto per due giorni. È una cifra enorme», avrebbe detto. È originario della Cina e studia media digitali e cultura nel Regno Unito.

Hunter è tuttora convinto che la scommessa sia stata gestita in modo scorretto. Ha pubblicato decine di post su X con l'hashtag #StopPolyScam. Ha anche inviato reclami alle autorità di regolamentazione e alle forze dell'ordine statunitensi. Ha utilizzato strumenti di intelligenza artificiale per creare un sito web in cui altri trader dello stesso mercato potessero condividere le proprie perdite e organizzare i reclami.

La controversia ha fatto luce sul processo di chiarimento utilizzato nei mercati delle previsioni. In tali mercati, un chiarimento si verifica ogni qualvolta viene aggiunto del testo in casi in cui un evento reale non può essere coperto da untracdi tipo sì o no.

I trader sfruttano le differenze di prezzo tra le piattaforme di scommesse per assicurarsi piccoli profitti

Itracdi previsione sono prezzati come quote. Un'azione "Sì" a 60 centesimi indica una probabilità del 60%. Un'azione "No" a 40 centesimi indica una probabilità del 40%. Iltracvincente paga 1 dollaro.

Polymarket e Kalshi spesso elencano le stesse domande di natura politica, economica e relative alle criptovalute. I loro prezzi sono solitamente simili, ma non sempre. Queste discrepanze possono creare opportunità di arbitraggio.

Un esempio si è verificato a marzo nel mercato delle primarie democratiche per ledentdel 2028. Kalshi ha stimato la probabilità di vittoria di Gavin Newsom al 29%, mentre Polymarket al 24%.

Un trader potrebbe acquistare "Sì" su Polymarket per 24 centesimi e "No" su Kalshi per 71 centesimi. L'intera operazione costerebbe 95 centesimi. Se Gavin vince, Polymarket paga 1 dollaro. Se perde, Kalshi paga 1 dollaro. Una delle due parti deve vincere, garantendo un profitto di cinque centesimi prima delle commissioni e degli altri costi.

L'arbitraggio è da tempo utilizzato dai trader quantitativi nel mercato azionario e in altri mercati. Essi acquistano il titolo più economico e vendono quello più costoso contemporaneamente. Ora anche gli utenti dei mercati di previsione fanno lo stesso su piattaforme come Polymarket, Kalshi, DraftKings (NASDAQ: DKNG) e Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), proprietaria di FanDuel.

Alcuni scommettitori hanno guadagnato migliaia di dollari agendo rapidamente quando i prezzi si dividono. Differenze maggiori possono generare profitti più elevati. Il caso Strategy dimostra anche perché latracdel contratto è importante. Un'operazione può sembrare certa finché due piattaforme non interpretano lo stesso evento in modo diverso durante la liquidazione finale del mercato.