Dans un revirement politique inattendu, la députée Marjorie Taylor Greene, l'une des plus fidèles défenseures de Donald Trump au Congrès, prend désormais ses distances avec l'une de ses initiatives législatives phares, admettant avoir voté sans avoir examiné le projet de loi en profondeur.
La législation en question, surnommée « One Big Beautiful Bill » (OBBB) par Trump lui-même, est un ensemble tentaculaire qui vise à stimuler la croissance économique, à encourager les initiatives de sécurité nationale et à remanier certains aspects de la politique technologique fédérale.
En toute transparence, je n'étais pas au courant de cette section aux pages 278-279 de l'OBBB qui prive les États du droit de légiférer ou de réglementer l'IA pendant 10 ans.
Je m'y oppose catégoriquement ; c'est une violation des droits de l'État et j'aurais voté NON si j'avais su que c'était prévu… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Représentante Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 3 juin 2025
Le revirement de Magic: The Gathering concernant un projet de loi sur l'IA non lu
Greene avait initialement soutenu le projet de loi, mais après en avoir apparemment lu une plus grande partie, elle se dittronopposée, notamment à une section spécifique qui impose une interdiction fédérale de dix ans sur la réglementation de l'intelligence artificielle au niveau des États.
« En toute transparence, je n'avais pas connaissance de cette section, pages 278-279 de l'OBBB, qui prive les États du droit de légiférer ou de réglementer l'IA pendant 10 ans », a écrit Greene dans un message sur X. « Je m'y oppose fermement, car il s'agit d'une violation des droits des États, et j'aurais voté NON si j'avais su que cette disposition y figurait. »
La disposition controversée relative à la réglementation de l'intelligence artificielle semble bloquer la gouvernance de l'IA au niveau des États pendant dix ans, créant de fait un monopole fédéral sur la supervision de l'IA pendant une période critique de développement technologique.
Certains affirment que le projet de loi renforcera la capacité du gouvernement fédéral et de ses agences à surveiller les citoyens américains grâce aux outils fournis par Palantir. D'autres y voient une manœuvre du président dent enrichir certaines grandes entreprises technologiques, ses associés et sa famille.
Ce revirement est intervenu après que Greene a découvert la disposition relative à l'IA qui empêche les États d'adopter leur propre législation ou cadre de surveillance en matière d'IA pour la prochaine décennie, ce que Greene qualifie désormais de « violation des droits des États »
« Nous ignorons tout des capacités de l'IA dans les dix prochaines années, et lui laisser carte blanche tout en entravant le pouvoir des États est potentiellement dangereux », a poursuivi Greene dans sa publication sur les réseaux sociaux. « Il faut absolument supprimer cette mesure au Sénat. »
Les partisans de Trump critiquent son « beau et grand projet de loi »
L’opposition de MTG la met en porte-à-faux avec les priorités législatives de Trump, marquant une rupture significative avec son alignement habituel sur son programme, le jour même où Elon Musk a qualifié le projet de loi fiscale du président d’ dent répugnante .
Connue comme l'une des plus ferventes supportrices de Trump au Congrès, Greene a rarement dévié de la ligne dudent. Cependant, sa volonté de s'opposer publiquement à ce projet de loi pourrait en surprendre plus d'un.
La députée a juré de ne plus soutenir le projet de loi si la disposition relative à l'IA est maintenue, ce qui pourrait engendrer une confrontation avec l'administration Trump.
Greene n'est pas la seule à critiquer la législation exhaustive de Trump. L'entrepreneur technologique Elon Musk, qui conseille l'administration Trump, avait déjà qualifié le projet de loi d'« abomination », mais pour des raisons différentes.
Ce concert d'oppositions grandissant, venant même de voix habituellement favorables au projet de loi, laisse présager des difficultés potentielles pour ce dernier au cours du processus législatif.
Ledent Trump n'a pas encore réagi personnellement au revirement de Greene. Mardi, le projet de loi était toujours en route vers le Sénat, où il devrait faire l'objet d'un examen plus approfondi, notamment concernant la disposition relative à l'intelligence artificielle.
Cette controverse soulève également des questions sur le processus législatif lui-même et sur la question de savoir si les législateurs disposent du temps et des ressources suffisants pour examiner pleinement les projets de loi complexes avant le vote.
Certains intervenants sur X ont suggéré que les projets de loi portant sur un seul sujet permettraient de résoudre le problème et d'éviter les cas de négligence et de défaut d'examen adéquat des projets de loi.
