La représentante Marjorie Taylor Greene change de position et s'oppose désormais 'catégoriquement' au 'grand et magnifique projet de loi' de Trump
- La représentante Marjorie Taylor Greene admet ne pas avoir lu le « One Big Beautiful Bill » de Trump avant de voter, et s’y oppose désormais après avoir découvert une disposition relative à la régulation de l’IA.
- Cette disposition controversée prive les États de leur droit de réglementer l’intelligence artificielle pendant 10 ans, ce que Greene qualifie de potentiellement dangereux.
- Cette rupture rare avec la loyauté envers Trump, de la part d’un de ses plus fervents soutiens, laisse entrevoir une résistance potentielle du GOP à cette législation globale.
Dans un moment de secousse politique inattendue, la députée Marjorie Taylor Greene, l’une des défenseuses les plus loyales de Donald Trump au Congrès, prend désormais ses distances avec l’un de ses projets législatifs phares, admettant avoir voté sans examiner attentivement le projet de loi.
La législation en question, surnommée par Trump lui-même le « Grand et Beau Bill » (OBBB), est un vaste ensemble de mesures visant à stimuler la croissance économique, à dynamiser les initiatives de sécurité nationale et à réformer certains aspects de la politique fédérale en matière de technologie.
Transparence totale : je ne connaissais pas cette section, aux pages 278-279 de l'OBBB, qui prive les États du droit de légiférer ou de réglementer l'IA pendant 10 ans.
Je m’oppose fermement à cela et c’est une violation des droits des États et j’aurais voté NON si j’avais su que c’était dans… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— L’ancienne députée Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3 juin 2025
Le revirement de MTG concernant le projet de loi sur l'IA non lu
Greene avait initialement soutenu le projet de loi, mais désormais, après avoir rapporté avoir lu davantage de son contenu, elle déclare y être fermement opposée, en particulier à une section spécifique qui impose une interdiction fédérale de dix ans de la réglementation des États en matière d'intelligence artificielle.
« Transparence totale, je ne savais pas qu’il y avait cette section aux pages 278-279 de l’OBBB qui prive les États du droit de faire des lois ou de réglementer l’IA pendant 10 ans », a écrit Greene dans un message sur X. « Je m’oppose fermement à cela et c’est une violation des droits des États, et j’aurais voté NON si j’avais su que c’était là. »
La disposition controversée sur la réglementation de l'intelligence artificielle semble bloquer la gouvernance de l'IA au niveau des États pendant dix ans, créant effectivement un monopole fédéral sur la supervision de l'IA pendant une période critique de développement technologique.
Certaines parties ont également allégué que le projet de loi donnerait au gouvernement fédéral et à ses agences une capacité accrue de mener des surveillances sur les Américains en utilisant des outils fournis par Palantir. D’autres voient certaines dispositions du projet de loi comme le moyen pour le président d’enrichir certaines grandes entreprises technologiques, des associés et ses membres de la famille.
Ce changement d'attitude est survenu après que Greene a découvert la disposition relative à l'IA qui empêche les États d'adopter leurs propres législations ou cadres de surveillance liés à l'IA au cours de la prochaine décennie, ce que Greene qualifie désormais de « violation des droits des États ».
« Nous n'avons aucune idée de ce dont l'IA sera capable dans les 10 prochaines années et lui donner carte blanche, tout en entravant les mains des États, est potentiellement dangereux », a poursuivi Greene dans sa publication sur les réseaux sociaux. « Cela doit être supprimé au Sénat. »
Les fidèles de Trump soulèvent des problèmes concernant son « grand et beau bill »
L’opposition de MTG la met en désaccord avec les priorités législatives de Trump, marquant une rupture significative par rapport à son alignement habituel avec son agenda, le même jour où Elon Musk a qualifié le projet de loi fiscal du président de abomination dégoûtante.
Reconnue comme l'une des voix les plus ferventes de Trump au Congrès, Greene a rarement rompu avec le programme du président. Cependant, sa volonté de s'opposer publiquement à ce projet de loi peut surprendre beaucoup de monde.
La congresswoman a juré de ne plus soutenir le projet de loi si la disposition relative à l'IA reste en vigueur, ce qui pourrait mener à une confrontation potentielle avec l'administration Trump.
Greene n'est pas seule à critiquer la législation globale de Trump. L'entrepreneur technologique Elon Musk, qui conseille l'administration Trump, avait précédemment qualifié le projet de loi d'« abomination », bien que pour des raisons différentes.
Cette montée croissante de l'opposition venant de voix habituellement favorables suggère des problèmes potentiels pour la législation alors qu'elle progresse dans le processus législatif.
Le président Trump n'a pas encore répondu personnellement au revirement de Greene. Mardi, le projet de loi était toujours en route vers le Sénat, où il est susceptible de faire face à un examen plus approfondi, en particulier concernant la disposition relative à l'IA.
La controverse soulève également des questions sur le processus législatif lui-même et sur le fait de savoir si les législateurs disposent de suffisamment de temps et de ressources pour examiner pleinement des projets de loi complexes avant de voter.
Certaines voix sur X ont suggéré que des projets de loi à enjeu unique résoudraient le problème et empêcheraient les cas de négligence et de manque d'examen approprié des projets de loi.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
