In einem Moment unerwarteter politischer Kehrtwende distanziert sich die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine der loyalsten Verteidigerinnen Donald Trumps im Kongress, nun von einem seiner wichtigsten Gesetzesvorhaben und gibt zu, dass sie abgestimmt hat, ohne den Gesetzentwurf gründlich geprüft zu haben.
Bei dem betreffenden Gesetz, das von Trump selbst als „One Big Beautiful Bill“ (OBBB) bezeichnet wird, handelt es sich um ein umfangreiches Paket, das darauf abzielt, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, Initiativen zur nationalen Sicherheit zu fördern und Aspekte der Technologiepolitik des Bundes zu überarbeiten.
Ganz ehrlich, ich wusste nichts von diesem Abschnitt auf den Seiten 278-279 des OBBB, der den Bundesstaaten für 10 Jahre das Recht entzieht, Gesetze zu erlassen oder KI zu regulieren.
Ich bin entschieden dagegen, es ist ein Verstoß gegen die Rechte der Bundesstaaten, und ich hätte mit Nein gestimmt, wenn ich gewusst hätte, dass dies im Gange ist… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 3. Juni 2025
MTGs Kehrtwende beim Gesetzentwurf zur ungelesenen KI
Greene unterstützte den Gesetzentwurf zunächst, doch nachdem sie angeblich mehr von seinem Inhalt gelesen hat, sagt sie nun, dass sie ihn entschiedentron, insbesondere einen bestimmten Abschnitt, der ein zehnjähriges Bundesverbot für die Regulierung künstlicher Intelligenz auf Ebene der Bundesstaaten vorsieht.
„Ganz offen gesagt, wusste ich nichts von diesem Abschnitt auf den Seiten 278–279 des OBBB, der den Bundesstaaten für zehn Jahre das Recht entzieht, Gesetze zu erlassen oder KI zu regulieren“, schrieb Greene in einem Beitrag auf X. „Ich bin entschieden dagegen, da dies eine Verletzung der Rechte der Bundesstaaten darstellt, und ich hätte mit NEIN gestimmt, wenn ich davon gewusst hätte.“
Die umstrittene Bestimmung zur Regulierung künstlicher Intelligenz scheint die KI-Governance auf Ebene der Bundesstaaten für zehn Jahre zu blockieren und schafft damit faktisch ein Bundesmonopol für die KI-Aufsicht während einer kritischen Phase der technologischen Entwicklung.
Manche behaupten zudem, das Gesetz würde der Bundesregierung und ihren Behörden erweiterte Möglichkeiten zur Überwachung von Amerikanern mithilfe von Palantir-Tools einräumen. Andere sehen in einigen Bestimmungen des Gesetzes einen Versuch des Präsidenten, dent große Technologiekonzerne, Vertraute und seine Familienmitglieder zu bereichern.
Der Sinneswandel erfolgte, nachdem Greene die KI-Bestimmung entdeckt hatte, die die Bundesstaaten daran hindert, in den nächsten zehn Jahren eigene KI-bezogene Gesetze oder Aufsichtsrahmen zu erlassen, was Greene nun als „Verletzung der Rechte der Bundesstaaten“ bezeichnet
„Wir haben keine Ahnung, wozu KI in den nächsten zehn Jahren fähig sein wird, und ihr freie Hand zu lassen und den Bundesstaaten die Hände zu binden, ist potenziell gefährlich“, schrieb Greene weiter in ihrem Social-Media-Beitrag. „Das muss im Senat gestrichen werden.“
Trump-Anhänger kritisieren seinen „großen, schönen Gesetzentwurf“
MTGs Opposition bringt sie in Konflikt mit Trumps legislativen Prioritäten und markiert damit einen deutlichen Bruch mit ihrer üblichen Übereinstimmung mit seiner Agenda – und das am selben Tag, an dem Elon Musk den Steuerentwurf des dent widerliche Gräueltat .
Als eine der lautstärksten Unterstützerinnen Trumps im Kongress hat sich Greene nur selten von der Agenda desdentdistanziert. Ihre Bereitschaft, sich öffentlich gegen diesen Gesetzentwurf auszusprechen, dürfte jedoch viele überraschen.
Die Kongressabgeordnete hat geschworen, den Gesetzentwurf nicht mehr zu unterstützen, wenn die Bestimmung zur künstlichen Intelligenz bestehen bleibt, was eine mögliche Konfrontation mit der Trump-Regierung auslösen könnte.
Greene ist mit ihrer Kritik an Trumps umfassendem Gesetzesvorhaben nicht allein. Auch der Technologieunternehmer Elon Musk, der die Trump-Regierung berät, bezeichnete das Gesetz zuvor als „Gräueltat“, allerdings aus anderen Gründen.
Dieser zunehmende Chor der Opposition aus normalerweise unterstützenden Kreisen deutet auf mögliche Schwierigkeiten für das Gesetz im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens hin.
dent Trump hat sich noch nicht persönlich zu Greenes Kehrtwende geäußert. Stand Dienstag geht der Gesetzentwurf weiterhin an den Senat, wo er voraussichtlich erneut geprüft wird, insbesondere hinsichtlich der Bestimmung zur künstlichen Intelligenz.
Die Kontroverse wirft auch Fragen zum Gesetzgebungsprozess selbst auf und dazu, ob die Gesetzgeber über ausreichend Zeit und Ressourcen verfügen, um komplexe Gesetzesvorlagen vor der Abstimmung gründlich zu prüfen.
Einige Stimmen auf X schlugen vor, dass Gesetzesentwürfe zu einem einzigen Thema das Problem lösen und Fälle von Aufsichtsversäumnissen und mangelhafter Prüfung von Gesetzesentwürfen verhindern würden.
