Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene kehrt um und ist nun „entschieden GEGEN“ Trumps „großes schönes Gesetz“
- Rep. Marjorie Taylor Greene gibt zu, Trumps „One Big Beautiful Bill“ vor der Abstimmung nicht gelesen zu haben, und lehnt ihn nun ab, nachdem sie eine Bestimmung zur KI-Regulierung entdeckt hat.
- Die umstrittene Bestimmung entzieht den Bundesstaaten für 10 Jahre das Recht zur Regulierung künstlicher Intelligenz, was Greene als potenziell gefährlich einstuft.
- Dieser seltene Bruch mit der Loyalität gegenüber Trump durch einen seiner stärksten Unterstützer signalisiert möglichen Widerstand der GOP gegen die umfassende Gesetzgebung.
In einem Moment unerwarteter politischer Schwindelgefühle distanziert sich Rep. Marjorie Taylor Greene, eine von Donald Trumps treuesten Verteidigerinnen im Kongress, nun von einer seiner markanten legislativen Bemühungen und gibt zu, dass sie ohne gründliche Prüfung des Gesetzes abgestimmt hat.
Die fragliche Gesetzgebung, von Trump selbst als „One Big Beautiful Bill“ (OBBB) getauft, ist ein weitläufiges Paket, das darauf abzielt, das Wirtschaftswachstum zu fördern, Initiativen zur nationalen Sicherheit anzukurbeln und Aspekte der föderalen Technologiepolitik zu reformieren.
Volle Transparenz: Ich wusste nichts von diesem Abschnitt auf den Seiten 278-279 des OBBB, der den Staaten das Recht nimmt, Gesetze zu erlassen oder KI für 10 Jahre zu regulieren.
Ich bin entschieden GEGEN dies und es ist eine Verletzung der Staatsrechte, und ich hätte NEIN gestimmt, wenn ich gewusst hätte, dass dies in… pic.twitter.com/bip3hztSGq
— Ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) 3. Juni 2025
MTGs Wende zum ungelesenen KI-Gesetz
Greene unterstützte das Gesetz zunächst, sagt aber nun, nachdem sie Berichten zufolge mehr davon gelesen hat, dass sie stark dagegen ist, insbesondere gegenüber einem bestimmten Abschnitt, der ein zehnjähriges föderales Verbot der staatlichen Regulierung von künstlicher Intelligenz auferlegt.
„Volle Transparenz: Ich wusste nichts von diesem Abschnitt auf den Seiten 278-279 des OBBB, der den Staaten das Recht nimmt, Gesetze zu erlassen oder KI für 10 Jahre zu regulieren“, schrieb Greene in einem Beitrag auf X. „Ich bin entschieden GEGEN dies und es ist eine Verletzung der Staatsrechte, und ich hätte NEIN gestimmt, wenn ich gewusst hätte, dass dies dort drin steht.“
Die umstrittene Bestimmung zur Regulierung der künstlichen Intelligenz scheint die staatliche KI-Governance für zehn Jahre zu blockieren und schafft effektiv ein föderales Monopol auf die KI-Aufsicht während einer kritischen Phase der technologischen Entwicklung.
Einige Kreise haben auch behauptet, dass das Gesetz der Bundesregierung und ihren Agenturen erhöhte Möglichkeiten geben wird, die Überwachung von Amerikanern mit von Palantir bereitgestellten Tools durchzuführen. Andere sehen einige Bestimmungen des Gesetzes als Weg des Präsidenten, ausgewählte große Tech-Unternehmen, Verbündete und seine Familienmitglieder zu bereichern.
Die Sinnesänderung kam, nachdem Greene die KI-Bestimmung entdeckte, die Staaten daran hindert, ihre eigenen KI-bezogenen Gesetzgebungen oder Aufsichtsrahmen für das nächste Jahrzehnt zu erlassen, etwas, das Greene jetzt als „Verletzung der Staatsrechte“ bezeichnet.
„Wir haben keine Ahnung, wozu KI in den nächsten 10 Jahren fähig sein wird, und ihr freien Lauf zu lassen und die Hände der Staaten zu binden, ist potenziell gefährlich“, fuhr Greene in ihrem Social-Media-Beitrag fort. „Dies muss im Senat gestrichen werden.“
Trump-Loyalisten haben Probleme mit seinem „großen schönen Gesetz“
MTGs Opposition stellt sie in Konflikt mit Trumps legislativen Prioritäten und markiert einen bedeutenden Bruch von ihrer typischen Ausrichtung auf seine Agenda am selben Tag, an dem Elon Musk die Steuerrechnung des Präsidenten als ekelerregende Abscheulichkeit bezeichnete.
Greene, bekannt als eine der lautstärksten Unterstützerinnen Trumps im Kongress, hat sich selten von der Agenda des Präsidenten abgewandt. Ihr Wille, dieses Gesetz öffentlich zu opponieren, mag jedoch viele überraschen.
Die Kongressabgeordnete hat versprochen, das Gesetz nicht mehr zu unterstützen, wenn die KI-Bestimmung bleibt, was zu einer potenziellen Konfrontation mit der Trump-Administration führt.
Greene ist nicht allein in ihrer Kritik an Trumps umfassender Gesetzgebung. Der Tech-Unternehmer Elon Musk, der die Trump-Administration berät, hatte das Gesetz zuvor als „Abscheulichkeit“ bezeichnet, wenn auch aus anderen Gründen.
Dieser wachsende Chor der Opposition von typischerweise unterstützenden Stimmen deutet auf potenzielle Probleme für die Gesetzgebung hin, während sie den legislativen Prozess durchläuft.
Präsident Trump hat sich noch nicht persönlich zu Greenes Kehrtwende geäußert. Bis Dienstag ist das Gesetz immer noch im Senat, wo es wahrscheinlich zusätzlicher Prüfung unterzogen wird, insbesondere über die KI-Bestimmung.
Die Kontroverse wirft auch Fragen zum legislativen Prozess selbst auf und ob Gesetzgeber ausreichend Zeit und Ressourcen haben, komplexe Gesetze vor der Abstimmung vollständig zu überprüfen.
Einige Stimmen auf X schlugen vor, dass Gesetze zu einzelnen Themen das Problem lösen und Fälle von Übersehen und Nichtüberprüfung von Gesetzen verhindern werden.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
