Основной разработчик Ethereum Péter Szilágyi обвиняет Фонд в том, что он является кругом власти, центрированным вокруг Виталика

Ветеран основных разработчиков Ethereum Péter Szilágyi публично раскрыл длинное внутреннее письмо, которое он отправил руководству Ethereum Foundation, где он раскритиковал то, что он назвал «кругом власти, центрированным вокруг Виталика».

Пéter сказал, что большинство проектов в экосистеме контролируются примерно пятью-десятью людьми и одним-тремя венчурными фирмами, создавая небольшую внутреннюю группу, влияние которой решает, какие проекты преуспеют, и все это зависит от того, насколько они близки к Виталику и его доверенному кругу.

Пéter, который возглавляет команду клиента Geth и работает над Ethereum почти десятилетие, сказал, что он годами чувствовал конфликт по поводу своей роли внутри Фонда. Он сказал, что публичный имидж его руководящей роли не соответствует тому, что происходит в частном порядке.

«EF позиционирует меня как человека на руководящей роли», — написал Péter, «но на самом деле, у меня есть только воспринимаемая одна». Он обвинил Фонд в использовании своей публичной репутации для демонстрации разнообразия мнений, в то время как реальный контроль находится за закрытыми дверями.

Сзилаги ставит под сомнение руководство Ethereum и внутреннюю политику

Пéter сказал, что восприятие его как лидера произошло только из-за «проведения последних девяти лет, поддерживая имидж Geth в публичном поле» и «имея безрассудство указывать на людей власти».

Но Péter сказал, что каждый раз, когда он противостоял влиятельным инсайдерам, «больше голосов приходило на их защиту», оставляя его изолированным и истощенным. Он сказал, что Фонд относится к разработчикам как к расходным инструментам, «полезному дураку в ситуации проигрыш-проигрыш».

Он добавил, что, хотя Geth является одной из старейших команд в экосистеме, их роли мало ценят. «Мы рады, что вы построили для нас империю, теперь отойдите в сторону и дайте людям, которые могут нам приносить деньги, возглавить процесс», — процитировал Péter из онлайн-настроений.

Программист сказал, что Ethereum потерял свои принципы, как только в уравнение вмешались деньги.

Он описал, как политика Фонда и дебаты о «клиентском разнообразии» движутся исследователями и инсайдерами, продвигающими проекты, которые «лучше соответствуют желаемому направлению».

По словам Péter, те, кто выступает против текущей структуры, рискуют оказаться в стороне. «Каждая вспышка гнева отнимает у меня социальные кредиты», — написал он, отметив, что культура Фонда поощряет несогласие лишь на словах, но на деле его подавляет.

Силайги подробно описывает разрыв в оплате труда и называет Фонд рассадником захвата

Затем Péter перешел ко второй крупной проблеме; деньгам. По его словам, работа в Фонде «является плохим финансовым решением», несмотря на то, что рыночная капитализация Ethereum выросла с нуля до 450 миллиардов долларов.

Péter раскрыл, что его общая зарплата за шесть лет составила 625 000 долларов до вычета налогов и бонусов, описав это как доказательство того, что «работники» недополучали, в то время как другие извлекали прибыль. Он сказал, что Фонд «создал условия для захвата», заставив честных разработчиков искать дополнительный доход на стороне.

Péter привел случай Джастина Дрейка и Дандрада Фейста, двух исследователей Ethereum, которые приняли консультационные роли в внешних проектах, назвав это «абсурдным конфликтом интересов», но добавив, что «Фонд сам расстелил постель, теперь пусть лежит на ней». Он сказал, что Фонд «отнял у каждого своего сотрудника деньги, способные изменить жизнь», и обвинил руководство в сокрытии внутренних данных о зарплатах.

Он также процитировал самого Виталика, сказавшего: «Если кто-то не жалуется, что ему платят слишком мало, значит, ему платят слишком много», используя это как аргумент того, что Фонд намеренно эксплуатировал идеалистичных сотрудников. «Фонд под руководством Виталика пошел на все, чтобы избежать справедливой оплаты своим людям», — сказал Péter. Он обвинил эту культуру в том, что она толкала ключевых участников к внешним стимулам, ослабляя независимость сети.

Силайги говорит, что влияние Виталика определяет успех в Ethereum

Третьим главным пунктом Péter было влияние и контроль. Он сказал, что внимание и одобрение Виталика определяют, какие проекты процветают, будь то через его «пожертвования, направление исследований или инвестиции».

В словах Pétera:- «Ethereum может быть децентрализованным, но Виталик абсолютно имеет полный косвенный контроль над ним».

Он сказал, что это влияние эволюционировало в небольшую элитную группу, включающую 5–10 повторяющихся фигур, известных лидеров мнений Ethereum, которые имеют доли почти во всех новых проектах, от Farcaster до других стартапов. «Чтобы стать успешным, вам просто нужно получить поддержку правильных 5–10 человек вокруг Виталика, или даже самого него», — написал он.

По словам Péter, новые проекты больше не запускаются публично. Вместо этого они привлекают ранние инвестиции от той же небольшой группы, которая также заседает в советах директоров друг друга или выступает в качестве консультантов. «Если вы можете привлечь Bankless к инвестициям, они будут воспевать оды их подкасту», — сказал он, описывая самовоспроизводящуюся экосистему, где друзья финансируют и продвигают проекты друг друга.

Пéter заключил, что Ethereum «начал с создания равных возможностей», но вместо этого «стал правящей элитой из друзей и инвесторов». Он сказал, что каждый успешный проект теперь связан с одним и тем же кругом и теми же 1–3 венчурными фондами, утверждая, что направление Ethereum сводится к одной вещи; вашим отношениям с Виталиком.

Péter сказал, что не верит, что систему можно исправить. «Виталик, со всеми его благими намерениями, создал правящую элиту, которая никогда не откажется от контроля», — написал он. «Либо вы играете по правилам, либо оказываетесь в стороне».

Péter сказал, что чувствует себя в ловушке между верностью Ethereum и отказом от того, чем она стала, признав, что не «видит светлого будущего» для себя внутри Фонда.