Павел Дюров, генеральный директор и соучредитель Telegram, выступает на сцене в течение первого дня TechCrunch Disprust SF 2015 на Pier 70 21 сентября 2015 года в Сан-Франциско, штат Калифорния. (Фото Стива Дженнингса/Getty Images для TechCrunch)Основатель Telegram Павел Дюров идет сразу после Марка Цукерберга и WhatsApp, обвиняя приложение для обмена сообщениями в мета-собственности в краже функций и запуска мазольных кампаний.
В посте на своем официальном канале Telegram, Павел сказал, что компания начала свой первый конкурс для создателей контента, чтобы сделать вирусные видео, разоблачающие то, как Telegram возглавляла отрасль в течение многих лет, в то время как WhatsApp следует позади.
Павел утверждал : «Мы поймали WhatsApp, бегущие на мазки PR -кампании против Telegram, так что это справедливо, мы нанесли ответный удар». Он описал WhatsApp как платформу для пользователей, «попавших в ловушку в прошлом», полагаясь на отсроченные, урезанные копии инноваций Telegram, в первую очередь.
В настоящее время Telegram перечислила 30 различных функций, которые она принесла на рынок перед WhatsApp, и Павел дал понять, что список даже не завершен. Цель состоит в том, чтобы информировать пользователей и разоблачить постоянную схему копирования. Павел добавил: «Вот почему мы не беспокоимся о том, что WhatsApp пытается догнать нас - мы слишком далеко вперед». Конкурс состоит из приза в размере 50 000 долларов и продлится до 26 мая.
Дюров обвиняет мета в краже, лоббировании и скрытии за PR
Теперь Telegram и WhatsApp соревновались в том же пространстве с момента выступления Telegram в 2013 году. В следующем году Meta купила WhatsApp за 19 миллиардов долларов. Спустя всего несколько дней после сделки WhatsApp потерпел серьезный отключение, в результате которого почти 5 миллионов пользователей стекались в Telegram за один день. Этот внезапный прыжок отметил поворотный момент, когда Telegram начала маркировать себя как безопасную альтернативу.
С тех пор Павел использовал каждую возможность, чтобы дискредитировать обработку пользовательских данных WhatsApp. Он назвал WhatsApp как «инструмент наблюдения» и «Honeypot», предупреждая, что его дизайн системы позволяет хакерам и государственным актерам получить доступ к пользовательским телефонам.
В 2019 году Павел зашел так далеко, что призывал пользователей удалить приложение, утверждая, что оно создало бэкдор для шпионажа. Та же схема продолжалась в 2021 году, когда WhatsApp изменила свою политику конфиденциальности, чтобы более глубоко интегрироваться с Meta Services. Павел публично издевался над мета, указывая на то, что они строят весь отдел, просто чтобы выяснить, как телеграмма продолжала расти.
В то время как Telegram может похвастаться более чем 1 миллиардами активных пользователей по состоянию на 2025 год, WhatsApp по -прежнему доминирует с более чем 2 миллиардами, но это не остановило атаки. Павел утверждает, что рост его платформы связан с прозрачностью и независимостью - телеграмма не использует рекламу и не зависит от внешних инвесторов.
Но, по общему признанию, Telegram не позволяет по умолчанию не позволяет комплексное шифрование, функция WhatsApp имеет во всех чатах, так что это что-то.
Прошлое напряжение, общественные удары и юридическое тепло выходят на поверхность
Напряжение между двумя генеральными директорами не нова. Когда Павел все еще управлял VK, российской версией Facebook, он встретил Zuck в 2009 году. Позже Павел заявил, что Meta скопировала платформу приложений VK на основе идей, которые он обсуждал во время этой встречи. Он сказал, что Meta внедрила функции, основанные на «то, что я им сказал», обвинив их в долгосрочной имитации.
В 2024 году Павел снова раскритиковал WhatsApp, на этот раз назвал его «дешевой, размахиваемой имитацией телеграммы» и обвинив мета в использовании лоббирования и PR-фирм, чтобы попытаться замедлить расширение Telegram. Он сказал, что, несмотря на это, Telegram остается финансовоdent, что он использует, чтобы противопоставить свою компанию с полной зависимостью от WhatsApp от Meta.
В 2025 году, когда Цук сказал, что Мета отбросит проверки фактов с своих платформ, Павел ответил, назвав его «оппортунистом», который использует идею свободы слова, только когда он ему подходит. Он сказал, что у Цука не хватает убежденности таких людей, как Элон Маск, которые занимают более открытую позицию в отношении обмена информацией.
В общем, Павел и Цук представляют две стороны одной монеты. Один отказывается поклоняться властям и сохранять полный контроль над своей платформой без рекламы или надзора. Другой играет по правилам модерирует содержание и защищает его законное положение. Но оба сталкиваются с критикой - либо за то, чтобы позволить преступникам или подавлять свободу.
Криптополитическая академия: устал от рыночных колебаний? Узнайте, как DeFi может помочь вам получить стабильный пассивный доход. Зарегистрироваться сейчас
