Pavel Durov critique Mark Zuck, qualifie WhatsApp de copie bon marché de Telegram
Pavel Durov, PDG et cofondateur de Telegram, prend la parole lors du premier jour de TechCrunch Disrupt SF 2015 au Pier 70 le 21 septembre 2015 à San Francisco, en Californie. (Photo de Steve Jennings/Getty Images pour TechCrunch)
- Pavel Durov a lancé un concours de 50 000 $ pour dénoncer le plagisme des fonctionnalités de Telegram par WhatsApp.
- Il a accusé WhatsApp de mener des campagnes de diffamation et l'a qualifié de clone tardif et dilué.
- Pavel a affirmé que Telegram est plus sûr et indépendant, contrairement à WhatsApp contrôlé par Meta.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, s'en prend directement à Mark Zuckerberg et WhatsApp, accusant l'application de messagerie appartenant à Meta de voler des fonctionnalités et de lancer des campagnes de diffamation.
Dans un post sur sa chaîne Telegram officielle, Pavel a annoncé que l'entreprise a lancé son premier concours pour les créateurs de contenu afin de réaliser des vidéos virales exposant comment Telegram a dirigé l'industrie pendant des années tandis que WhatsApp suit derrière.
Pavel a affirmé, « Nous avons pris WhatsApp en train de mener des campagnes de relations publiques diffamatoires contre Telegram, il est donc juste que nous ripostions. » Il a décrit WhatsApp comme une plateforme pour les utilisateurs « coincés dans le passé », qui s'appuient sur des copies retardées et épurées des innovations introduites en premier par Telegram.
Telegram a désormais répertorié 30 fonctionnalités différentes qu'il a lancées sur le marché avant WhatsApp, et Pavel a clairement indiqué que la liste n'est même pas complète. L'objectif est d'informer les utilisateurs et d'exposer le schéma continu de copie. Pavel a ajouté : « C'est pourquoi nous ne sommes pas inquiets que WhatsApp essaie de nous rattraper — nous sommes trop loin devant. » Le concours offre un prix de 50 000 $ et se déroule jusqu'au 26 mai.
Durov accuse Meta de vol, de lobbying et de se cacher derrière les relations publiques
Désormais, Telegram et WhatsApp sont en concurrence dans le même espace depuis le lancement de Telegram en 2013. L'année suivante, Meta a racheté WhatsApp pour 19 milliards de dollars. Quelques jours seulement après l'accord, WhatsApp a subi une panne majeure qui a poussé près de 5 millions d'utilisateurs à se tourner vers Telegram en une seule journée. Ce saut soudain a marqué un tournant, car Telegram a commencé à se présenter comme l'alternative sécurisée.
Depuis lors, Pavel a saisi chaque occasion pour discréditer la gestion des données utilisateur par WhatsApp. Il a décrit WhatsApp comme un « outil de surveillance » et un « leurre », avertissant que la conception de son système facilite l'accès des pirates et des acteurs étatiques aux téléphones des utilisateurs.
En 2019, Pavel a même exhorté les utilisateurs à supprimer l'application, affirmant qu'elle créait une porte dérobée pour l'espionnage. Le même schéma s'est poursuivi en 2021, lorsque WhatsApp a modifié sa politique de confidentialité pour s'intégrer plus profondément aux services de Meta. Pavel a publiquement moqué Meta, soulignant l'ironie de leur construction d'un département entier juste pour comprendre comment Telegram continuait de croître.
Alors que Telegram affiche plus d'un milliard d'utilisateurs actifs en 2025, WhatsApp domine toujours avec plus de deux milliards, mais cela n'a pas arrêté les attaques. Pavel maintient que la croissance de sa plateforme est due à la transparence et à l'indépendance — Telegram ne diffuse pas de publicités et ne dépend pas d'investisseurs externes.
Mais il faut admettre que Telegram n'active pas le chiffrement de bout en bout par défaut, une fonctionnalité que WhatsApp offre sur tous les chats, donc c'est un point.
Les tensions passées, les piques publiques et les pressions juridiques refont surface
La tension entre les deux PDG n'est pas nouvelle. Lorsque Pavel dirigeait encore VK, la version russe de Facebook, il a rencontré Zuck en 2009. Pavel a plus tard affirmé que Meta avait copié la plateforme d'application de VK sur la base d'idées qu'il avait discutées lors de cette réunion. Il a déclaré que Meta avait mis en œuvre des fonctionnalités basées sur « ce que je leur ai dit que nous faisions », les accusant d'imitation à long terme.
En 2024, Pavel a de nouveau critiqué WhatsApp, le qualifiant cette fois de « copie bon marché et diluée de Telegram » et accusant Meta d'utiliser des cabinets de lobbying et de relations publiques pour tenter de ralentir l'expansion de Telegram. Il a déclaré que malgré cela, Telegram reste financièrement indépendant, une affirmation qu'il utilise pour opposer son entreprise à la dépendance totale de WhatsApp envers Meta.
En 2025, lorsque Zuck a annoncé que Meta supprimerait les vérificateurs de faits de ses plateformes, Pavel lui a répondu en le qualifiant d'« opportuniste » qui n'utilise l'idée de liberté d'expression que lorsqu'elle lui convient. Il a déclaré que Zuck manquait de la conviction de personnes comme Elon Musk, qui adoptent une position plus ouverte en matière de partage d'informations.
En résumé, Pavel et Zuck représentent les deux faces d'une même pièce. L'un refuse de se soumettre aux autorités et maintient un contrôle total de sa plateforme sans publicités ni surveillance. L'autre joue selon les règles, modère le contenu et protège sa position juridique. Mais tous deux font face à des critiques — soit pour avoir permis aux criminels, soit pour avoir supprimé la liberté.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
