بافيل دوروف ينتقد مارك زوكربيرغ بشدة، ويصف واتساب بأنه نسخة رخيصة من تيليجرام

يهاجم بافيل دوروف، مؤسس تطبيق تيليجرام، مارك زوكربيرج وتطبيق واتساب بشكل مباشر، متهماً تطبيق المراسلة المملوك لشركة ميتا بسرقة الميزات وشن حملات تشويه.

قال بافيل في منشور على قناته الرسمية على تطبيق تيليجرام إن الشركة قد بدأت أول مسابقة لها لصناع المحتوى لإنشاء مقاطع فيديو تنتشر بسرعة كبيرة تكشف كيف قاد تطبيق تيليجرام الصناعة لسنوات بينما يتخلف تطبيق واتساب عنه.

بافيل زعم: "لقد ضبطنا واتساب وهو يشن حملات تشويه سمعة ضد تيليجرام، لذا من العدل أن نرد". ووصف واتساب بأنه منصة للمستخدمين "المحاصرين في الماضي"، والذين يعتمدون على نسخ متأخرة ومختصرة من الابتكارات التي قدمها تيليجرام أولاً.

نشر تطبيق تيليجرام حتى الآن قائمةً تضم 30 ميزةً مختلفةً طرحها قبل واتساب، وأوضح بافيل أن القائمة ليست شاملةً بعد. والهدف من ذلك هو توعية المستخدمين وكشف نمط التقليد المستمر. وأضاف بافيل: "لهذا السبب لسنا قلقين من محاولة واتساب اللحاق بنا، فنحن متقدمون عليها بمراحل". تبلغ قيمة الجائزة في المسابقة 50 ألف دولار أمريكي، وتستمر حتى 26 مايو/أيار.

يتهم دوروف شركة ميتا بالسرقة والضغط السياسي والاختباء وراء العلاقات العامة

يتنافس تطبيقا تيليجرام وواتساب في نفس المجال منذ إطلاق تيليجرام عام ٢٠١٣. وفي العام التالي، استحوذت شركة ميتا على واتساب مقابل ١٩ مليار دولار. وبعد أيام قليلة من الصفقة، تعرض واتساب لعطل كبير دفع نحو ٥ ملايين مستخدم إلى التحول إلى تيليجرام في يوم واحد. شكلت هذه القفزة المفاجئة نقطة تحول، حيث بدأ تيليجرام في ترسيخ مكانته كبديل آمن.

منذ ذلك الحين، استغل بافيل كل فرصة سانحة لتشويه سمعة واتساب فيما يتعلق بمعالجة بيانات المستخدمين. ووصف واتساب بأنه "أداة مراقبة" و"مصيدة"، محذراً من أن تصميم نظامه يسهل على المتسللين والجهات الحكومية الوصول إلى هواتف المستخدمين.

في عام ٢٠١٩، وصل الأمر ببافل إلى حد حث المستخدمين على حذف التطبيق، مدعيًا أنه يُتيح ثغرة للتجسس. واستمر النمط نفسه في عام ٢٠٢١، عندما غيّر واتساب سياسة الخصوصية الخاصة به لدمج خدمات ميتا بشكل أعمق. وسخر بافل علنًا من ميتا، مُشيرًا إلى المفارقة في قيامهم بإنشاء قسم كامل فقط لمعرفة كيف يستمر تيليجرام في النمو.

رغم أن تيليجرام يتباهى بأكثر من مليار مستخدم نشط بحلول عام 2025، إلا أن واتساب لا يزال متفوقًا بأكثر من ملياري مستخدم، لكن ذلك لم يوقف الهجمات. ويؤكد بافيل أن نمو منصته يعود إلى الشفافية والاستقلالية، فتيليجرام لا يعرض إعلانات ولا يعتمد على مستثمرين خارجيين.

لكن من المسلم به أن تطبيق Telegram لا يقوم بتمكين التشفير من طرف إلى طرف بشكل افتراضي، وهي ميزة موجودة في WhatsApp في جميع المحادثات، لذا فهذا شيء إيجابي.

تطفو على السطح التوترات السابقة، والاتهامات العلنية، والضغوط القانونية

التوتر بين الرئيسين التنفيذيين ليس بالأمر الجديد. عندما كان بافيل لا يزال يدير VK، النسخة الروسية من فيسبوك، التقى زوك عام ٢٠٠٩. ادعى بافيل لاحقًا أن ميتا استنسخت منصة تطبيقات VK بناءً على أفكار ناقشها خلال ذلك الاجتماع. وقال إن ميتا طبقت ميزات بناءً على "ما أخبرتهم به"، متهمًا إياهم بالتقليد على المدى الطويل.

في عام 2024، انتقد بافيل تطبيق واتساب مجدداً، واصفاً إياه هذه المرة بأنه "تقليد رخيص ومُخفَّف لتطبيق تيليجرام"، ومتهماً شركة ميتا باستخدام شركات الضغط والعلاقات العامة في محاولة لإبطاء توسع تيليجرام. وقال إنه على الرغم من ذلك، لا يزال تيليجرامdentمالياً، وهو ادعاء يستخدمه للمقارنة بين شركته واعتماد واتساب الكامل على ميتا.

في عام 2025، عندما صرّح زوك بأن ميتا ستستغني عن مدققي الحقائق من منصاتها، ردّ بافيل واصفًا إياه بـ"الانتهازي" الذي لا يستغل حرية التعبير إلا لمصلحته الشخصية. وأضاف أن زوك يفتقر إلى قناعة أشخاص مثل إيلون ماسك، الذين يتخذون موقفًا أكثر انفتاحًا بشأن تبادل المعلومات.

باختصار، يُمثل بافيل وزوك وجهين لعملة واحدة. أحدهما يرفض الخضوع للسلطات ويُحافظ على سيطرته الكاملة على منصته دون إعلانات أو رقابة. أما الآخر فيلتزم بالقواعد ويُراقب المحتوى ويحمي موقفه القانوني. لكن كلاهما يواجه انتقادات، إما لتسهيله عمل المجرمين أو لقمع الحريات.