Pavel Durov critica Mark Zuck, definisce WhatsApp una copia economica di Telegram

Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, sta attaccando direttamente Mark Zuckerberg e WhatsApp, accusando l'app di messaggistica di proprietà di Meta di rubare funzionalità e lanciare campagne di diffamazione.

In un post sul suo canale Telegram ufficiale, Pavel ha annunciato che l'azienda ha avviato il suo primo concorso per i creatori di contenuti per realizzare video virali che mostrano come Telegram abbia guidato il settore per anni mentre WhatsApp è rimasto indietro.

Pavel affermato, “Abbiamo beccato WhatsApp che conduce campagne di PR diffamatorie contro Telegram, quindi è giusto che rispondiamo.” Ha descritto WhatsApp come una piattaforma per utenti “intrappolati nel passato”, che si affidano a copie ritardate e spogliate delle innovazioni introdotte per prime da Telegram.

Telegram ha ora elencato 30 diverse funzionalità che ha portato sul mercato prima di WhatsApp, e Pavel ha chiarito che l'elenco non è nemmeno completo. L'obiettivo è informare gli utenti ed esporre il modello continuo di copia. Pavel ha aggiunto: “Per questo non ci preoccupiamo che WhatsApp cerchi di raggiungerci — siamo troppo avanti.” Il concorso prevede un premio di 50.000 $ e si svolgerà fino al 26 maggio.

Durov accusa Meta di furto, lobbying e nascondersi dietro la PR

Ora, Telegram e WhatsApp competono nello stesso spazio da quando Telegram è stato lanciato nel 2013. L'anno successivo, Meta ha acquistato WhatsApp per 19 miliardi di dollari. Solo pochi giorni dopo l'accordo, WhatsApp ha subito un importante disservizio che ha spinto quasi 5 milioni di utenti verso Telegram in un solo giorno. Quel improvviso salto ha segnato un punto di svolta, poiché Telegram ha iniziato a presentarsi come l'alternativa sicura.

Da allora, Pavel ha sfruttato ogni opportunità per screditare la gestione dei dati degli utenti da parte di WhatsApp. Ha descritto WhatsApp come uno “strumento di sorveglianza” e un “calabrone”, avvertendo che il suo design del sistema rende facile per hacker e attori statali accedere ai telefoni degli utenti.

Nel 2019, Pavel arrivò persino a esortare gli utenti a eliminare l'app, sostenendo che creava una backdoor per le spie. Lo stesso modello è continuato nel 2021, quando WhatsApp ha modificato la sua politica sulla privacy per integrarsi più profondamente con i servizi Meta. Pavel ha preso in giro pubblicamente Meta, sottolineando l'ironia del fatto che stessero costruendo un intero dipartimento solo per capire come Telegram continuasse a crescere.

Mentre Telegram vanta più di 1 miliardo di utenti attivi nel 2025, WhatsApp domina ancora con oltre 2 miliardi, ma questo non ha fermato gli attacchi. Pavel sostiene che la crescita della sua piattaforma sia dovuta alla trasparenza e all'indipendenza: Telegram non trasmette annunci e non dipende da investitori esterni.

Ma, ammettiamolo, Telegram non abilita la crittografia end-to-end per impostazione predefinita, una funzionalità che WhatsApp ha su tutte le chat, quindi c'è da dire qualcosa.

Tensioni passate, frecciate pubbliche e pressioni legali riaffiorano

La tensione tra i due CEO non è nuova. Quando Pavel gestiva ancora VK, la versione russa di Facebook, incontrò Zuck nel 2009. Pavel affermò in seguito che Meta copiò la piattaforma dell'app VK basandosi sulle idee che discusse durante quell'incontro. Disse che Meta implementò funzionalità basate su “ciò che gli dissi che facevamo”, accusandoli di imitazione a lungo termine.

Nel 2024, Pavel criticò nuovamente WhatsApp, definendola una “copia economica e diluita di Telegram” e accusando Meta di utilizzare società di lobbying e PR per cercare di rallentare l'espansione di Telegram. Disse che, nonostante ciò, Telegram rimane finanziariamente indipendente, una rivendicazione che usa per contrastare la sua azienda con la piena dipendenza di WhatsApp da Meta.

Nel 2025, quando Zuck disse che Meta avrebbe eliminato i fact-checker dalle sue piattaforme, Pavel rispose definendolo un “opportunista” che usa l'idea della libertà di espressione solo quando gli conviene. Disse che Zuck manca della convinzione di persone come Elon Musk, che adottano una posizione più aperta sulla condivisione delle informazioni.

In definitiva, Pavel e Zuck rappresentano due lati della stessa medaglia. Uno si rifiuta di piegarsi alle autorità e mantiene il pieno controllo della sua piattaforma senza annunci o supervisione. L'altro segue le regole, modera i contenuti e protegge la sua posizione legale. Ma entrambi affrontano critiche: o per aver consentito ai criminali o per aver soppresso la libertà.