Pavel Durov kritisiert Mark Zuck und bezeichnet WhatsApp als billiges Abklatsch von Telegram

Telegram-Gründer Pavel Durov geht direkt auf Mark Zuckerberg und WhatsApp los und beschuldigt die von Meta besitzende Messaging-App, Funktionen zu stehlen und Diffamierungskampagnen zu starten.

In einem Beitrag auf seinem offiziellen Telegram-Kanal sagte Pavel, dass das Unternehmen seinen ersten Wettbewerb für Content-Ersteller gestartet hat, um virale Videos zu erstellen, die aufzeigen, wie Telegram seit Jahren die Branche anführt, während WhatsApp hinterherhinkt.

Pavel dass einige ihrer Operateure einen in den USA ansässigen Bürger finden, der bereit ist, als Gesicht des potenziellen Kandidaten aufzutreten. Der Operateur installiert dann Malware auf dem Gerät dieser Person, wodurch ihm ein ständiger Zugriff auf eine US-IP-Adresse und den Rest des Internets gewährt wird. In diesem Fall nimmt der Operateur an Vorstellungsgesprächen teil und arbeitet im Erfolgsfall von zu Hause aus., „Wir haben WhatsApp dabei erwischt, wie es PR-Diffamierungskampagnen gegen Telegram führt, also ist es nur fair, dass wir zurückschlagen.“ Er beschrieb WhatsApp als eine Plattform für Nutzer, die „in der Vergangenheit gefangen“ sind und sich auf verzögerte, abgespeckte Kopien von Innovationen stützen, die Telegram zuerst eingeführt hat.

Telegram hat nun 30 verschiedene Funktionen aufgelistet, die es vor WhatsApp auf den Markt gebracht hat, und Pavel machte klar, dass die Liste sogar unvollständig ist. Das Ziel ist es, Nutzer zu informieren und das anhaltende Muster des Kopierens aufzudecken. Pavel fügte hinzu: „Deshalb machen wir uns keine Sorgen darüber, dass WhatsApp versucht, uns einzuholen – wir sind zu weit voraus.“ Der Wettbewerb ist mit einem Preisgeld von 50.000 US-Dollar dotiert und läuft bis zum 26. Mai.

Durov beschuldigt Meta des Diebstahls, Lobbyismus und des Versteckens hinter PR

Seitdem konkurrieren Telegram und WhatsApp im selben Bereich, seit Telegram 2013 gestartet ist. Im folgenden Jahr kaufte Meta WhatsApp für 19 Milliarden US-Dollar. Nur wenige Tage nach dem Deal erlitt WhatsApp einen großen Ausfall, der fast 5 Millionen Nutzer an einem einzigen Tag zu Telegram strömen ließ. Dieser plötzliche Anstieg markierte einen Wendepunkt, als Telegram begann, sich als die sichere Alternative zu positionieren.

Seitdem hat Pavel jede Gelegenheit genutzt, den Umgang von WhatsApp mit Nutzerdaten zu diskreditieren. Er hat WhatsApp als „Überwachungstool“ und als „Honeypot“ beschrieben und gewarnt, dass sein Systemdesign es Hackern und staatlichen Akteuren leicht macht, Zugriff auf die Telefone der Nutzer zu erhalten.

Im Jahr 2019 ging Pavel so weit, Nutzer aufzufordern, die App zu löschen, und behauptete, sie schaffe eine Hintertür zum Spionieren. Dasselbe Muster setzte sich 2021 fort, als WhatsApp seine Datenschutzrichtlinie änderte, um sich tiefer in Meta-Dienste zu integrieren. Pavel verspottete Meta öffentlich und wies auf die Ironie hin, dass sie eine ganze Abteilung aufgebaut haben, nur um herauszufinden, wie Telegram weiter wächst.

Während Telegram laut eigenen Angaben 2025 mehr als 1 Milliarde aktive Nutzer hat, dominiert WhatsApp immer noch mit über 2 Milliarden, aber das hat die Angriffe nicht gestoppt. Pavel behauptet weiterhin, dass das Wachstum seiner Plattform auf Transparenz und Unabhängigkeit beruht – Telegram schaltet keine Anzeigen und ist nicht von externen Investoren abhängig.

Aber zugegebenermaßen aktiviert Telegram Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht standardmäßig, eine Funktion, die WhatsApp in allen Chats bietet, also ist das etwas.

Vergangene Spannungen, öffentliche Sticheleien und rechtlicher Druck kommen an die Oberfläche

Die Spannungen zwischen den beiden CEOs sind nicht neu. Als Pavel noch VK, Russlands Version von Facebook, betrieb, traf er Zuck im Jahr 2009. Pavel behauptete später, Meta habe die App-Plattform von VK basierend auf Ideen kopiert, die er während dieses Treffens besprochen hatte. Er sagte, Meta habe Funktionen basierend auf „dem, was ich ihnen gesagt habe, was wir tun“, implementiert und beschuldigte sie der langfristigen Imitation.

Im Jahr 2024 kritisierte Pavel WhatsApp erneut und bezeichnete es diesmal als „billige, verwässerte Imitation von Telegram“ und beschuldigte Meta, Lobbying- und PR-Agenturen einzusetzen, um die Expansion von Telegram zu verlangsamen. Er sagte, dass Telegram trotz allem finanziell unabhängig bleibe, ein Anspruch, den er nutzt, um sein Unternehmen von der vollständigen Abhängigkeit von WhatsApp von Meta abzugrenzen.

Im Jahr 2025, als Zuck sagte, Meta werde Faktenprüfer von seinen Plattformen entfernen, antwortete Pavel, indem er ihn als „ opportunist“ bezeichnete, der das Konzept der Redefreiheit nur dann nutze, wenn es ihm passe. Er sagte, Zuck fehle die Überzeugung von Menschen wie Elon Musk, die eine offenere Haltung zur Informationsweitergabe einnehmen.

Alles in allem repräsentieren Pavel und Zuck zwei Seiten derselben Medaille. Der eine weigert sich, sich den Behörden zu beugen und behält die volle Kontrolle über seine Plattform ohne Anzeigen oder Aufsicht. Der andere hält sich an die Regeln, moderiert Inhalte und schützt seine rechtliche Stellung. Aber beide stehen unter Kritik – entweder dafür, Kriminelle zu ermöglichen oder die Freiheit zu unterdrücken.