Судебные тяжбы OpenAI и Microsoft по вопросам авторских прав становятся проверкой бизнес-модели ИИ

Дополнительно 26 издательств стали сторонами иска против OpenAI и Microsoft в среду, доведя общее количество издательств, присоединившихся к коалиции, до более чем 550, что делает это дело крупномасштабным и определяющим то, как компании генеративного ИИ получают и оплачивают контент, который они используют для создания своих продуктов.

Суть вопроса, лежащего в основе дела, — фундаментальная проблема, которая может изменить правила игры в сфере деятельности ИИ: что считается добросовестным использованием при использовании материалов, защищенных авторским правом, для обучения больших языковых моделей? Ответ может повлиять на стоимость лицензирования, доступ к качественным обучающим данным и, в конечном итоге, на то, какие компании смогут позволить себе конкурировать.

Растущая коалиция

По данным юридической фирмы Platkin LLP, теперь она представляет 60 издательств в судебном процессе. В последнюю группу вошли Times Publishing Company, материнская компания Tampa Bay Times; Austin Chronicle Corp.; Alternative Newsweekly Foundation; и SwimSwam Partners.

Издатели обвиняют OpenAI и Microsoft в использовании их работ без согласия или какой-либо финансовой компенсации для разработки прибыльных продуктов ИИ и в удалении данных об авторских правах, включая имена авторов и уведомления об авторских правах. Platkin считает, что появление этой коалиции указывает на то, что издатели начинают рассматривать эти действия как угрозу не только для защиты авторских прав, но и для экономики журналистики в целом.

«Масштаб этой коалиции должен стать тревожным сигналом.» — Мэтт Платкин, партнер Platkin LLP

Теперь этот вопрос усиливается в рамках более широкой группы дел. Дело Richner Communications объединено с судебными исками против OpenAI в единую группу, в то время как другие издатели подают иски отдельно. Например, The Seattle Times и Newsday подали в суд на OpenAI и Microsoft, обвинив их в использовании контента со своих сайтов, включая платный контент, для обучения продуктов ChatGPT, Microsoft Copilot и Bing AI.

Почему 4 сентября имеет значение

4 сентября в деле In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation поступили встречные ходатайства о вынесении решения без судебного разбирательства. Владельцы авторских прав утверждают, что копирование, осуществляемое с целью создания их моделей, не может быть классифицировано как добросовестное использование и оказывает негативное влияние на существующие и потенциальные будущие рынки. В свою очередь, OpenAI и Microsoft заявляют, что процессы обучения должны интерпретироваться как преобразующие, поскольку модели обучаются распознавать паттерны, а не получать информацию из оригинальных произведений, согласно Центру политики в области искусственного интеллекта и цифровой политики.

Теперь тот же вопрос о добросовестном использовании привлекает внимание третьих лиц. Судья окружного суда США Сидни Х. Стейн, ведущий дела в Южном округе Нью-Йорка, пригласил представить amicus briefs (мотивированные заключения третьих лиц) до 16 октября. Министерство юстиции США уже высказалось 2 сентября, выразив поддержку широкой интерпретации термина «добросовестное использование» в контексте обучения ИИ и предупредив, что обязательное лицензирование может создать препятствия для небольших компаний.

Не все решения выносятся против ИИ

Правовая картина остается неоднозначной. 16 сентября OpenAI и Microsoft выиграли часть дела разработчиков GitHub Copilot: апелляционный суд отклонил одну из теорий о нарушении управления информацией об авторских правах, но оставил в силе другие претензии.

Бюро авторских прав США заявляет, что добросовестное использование при обучении ИИ зависит от конкретных обстоятельств и может зависеть от того, какой материал использовался, как он был получен, зачем он был скопирован и какое влияние это оказывает на рынки авторских прав. Решение в пользу компаний ИИ в вопросах обучения не обязательно разрешит споры о пиратском или неправильно полученном материале.

Стоимость лицензирования

Бюро авторских прав предпочитает позволить добровольным рынкам лицензирования развиваться, прежде чем Конгресс рассмотрит вопрос об обязательном лицензировании, признавая при этом, что лицензирование материалов в масштабах, необходимых для обучения ИИ, может создать значительные финансовые и логистические трудности.

Здесь становится актуальным прогноз Gartner. Ожидается, что мировые расходы на модели и платформы ИИ вырастут с 39,31 млрд долларов в 2025 году до 64,25 млрд долларов в 2026 году, что составляет рост на 63,4%. Только на базовые генеративные модели ИИ прогнозируется потратить 23,36 млрд долларов. Любой сдвиг в сторону платного доступа к обучающим материалам поэтому ударит по быстро растущему рынку, где стоимость данных может стать значительно большей частью счета.

Эти затраты могут ударить по всем не одинаково. ОЭСР отмечает, что рынки ИИ остаются динамичными, но предупреждает, что концентрированный доступ к данным, вычислительным мощностям и облачной инфраструктуре может укрепить позиции действующих игроков. Обучающие данные, защищенные авторским правом, могут стать еще одним дорогостоящим ресурсом, который крупные разработчики смогут лучше поглотить.

Эта проблема также становится глобальной. В Европе общий кодекс ИИ ЕС предоставляет framework для выполнения обязательств по авторскому праву в рамках Закона об ИИ.

Задача заключается в балансе между более высокой компенсацией для создателей контента и риском удорожания разработки моделей. То, как суды проведут эту границу, поможет определить не только то, как компании ИИ получают обучающие данные, но и то, расширят или сузят эти затраты круг компаний, способных создать модели следующего поколения.