Судебные тяжбы между OpenAI и Microsoft за авторские права становятся проверкой бизнес-модели искусственного интеллекта

еще 26 издателей , в результате чего общее число издателей, присоединившихся к коалиции, превысило 550. Таким образом, это масштабное дело, определяющее, как компании, занимающиеся генеративным искусственным интеллектом, получают и оплачивают контент, используемый ими для создания своей продукции.

Главный вопрос, лежащий в основе дела, — это фундаментальная проблема, которая может изменить правила игры в сфере применения ИИ: что считается добросовестным использованием, когда речь идет об использовании материалов, защищенных авторским правом, при обучении больших языковых моделей? Ответ на этот вопрос может повлиять на стоимость лицензирования, доступ к качественным обучающим данным и, в конечном итоге, на то, какие компании смогут позволить себе конкурировать.

Коалиция, которая продолжает расти

По данным юридической фирмы Platkin LLP, в настоящее время она представляет интересы 60 издателей в этом судебном процессе. В последнюю группу входят Times Publishing Company, материнская компания газеты Tampa Bay Times; Austin Chronicle Corp.; Alternative Newsweekly Foundation; и SwimSwam Partners.

Издатели обвиняют OpenAI и Microsoft в использовании их работ без их согласия и без какой-либо финансовой компенсации для разработки прибыльных продуктов на основе искусственного интеллекта, а также в удалении данных об авторских правах, включая имена авторов и уведомления об авторских правах. Платкин считает, что появление этой коалиции свидетельствует о том, что издатели начинают рассматривать эти действия как угрозу не только защите авторских прав, но и экономике самой журналистики.

«Масштаб этой коалиции должен стать тревожным сигналом». — Мэтт Платкин, партнер юридической фирмы Platkin LLP.

Эта проблема сейчас обостряется в более широком круге дел. Дело Richner Communications было объединено с судебным разбирательством против OpenAI в более крупную группу исков, в то время как другие издатели также подают иски отдельно. Например, The Seattle Times и Newsday подали в суд на OpenAI и Microsoft по обвинению в использовании контента с их веб-сайтов, включая платный контент для продуктов ChatGPT, Microsoft Copilot и Bing AI.

Почему 4 сентября важно

4 сентября в деле In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation рассматривались конкурирующие ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства. Владельцы авторских прав утверждают, что копирование, осуществленное с целью создания их моделей, не может быть классифицировано как добросовестное использование и имеет негативные последствия для существующих и потенциальных будущих рынков. В свою очередь, OpenAI и Microsoft заявляют, что процессы обучения следует рассматривать как трансформационные, поскольку модели обучаются распознавать закономерности, а не получать информацию из оригинального произведения, согласно данным Центра по искусственному интеллекту и цифровой политике.

Теперь тот же вопрос о добросовестном использовании привлекаетtracсторонних экспертов. Окружной судья США Сидни Х. Стейн, председательствующий в Южном округе Нью-Йорка, предложил представить заключения amici curiae до 16 октября. Министерство юстиции США уже высказалось 2 сентября, выразив поддержку широкому толкованию термина «добросовестное использование» в контексте обучения ИИ и предупредив, что принудительное лицензирование может создать препятствия для небольших компаний.

Не все решения направлены против ИИ

Правовая ситуация по-прежнему неоднозначна. 16 сентября OpenAI и Microsoft выиграли часть дела о правах разработчиков GitHub Copilot: апелляционный суд отклонил одну из теорий, касающихся информации об управлении авторскими правами, оставив при этом другие претензии в силе.

Управление по авторским правам США заявляет, что добросовестное использование в обучении ИИ зависит от конкретных обстоятельств и может определяться тем, какой материал был использован, как он был получен, почему он был скопирован и как это повлияло на рынок авторских прав. Решение в пользу компаний, занимающихся обучением ИИ, не обязательно разрешит споры о пиратском или ненадлежащим образом полученном материале.

Во сколько обойдется лицензирование?

Бюро по авторским правам выступает за то, чтобы позволить рынкам добровольного лицензирования развиваться до того, как Конгресс рассмотрит вопрос о принудительном лицензировании, признавая при этом, что лицензирование материалов в масштабах обучения ИИ может повлечь за собой значительные финансовые и логистические трудности.

Именно здесь прогноз Gartner становится актуальным. Ожидается, что мировые расходы на модели и платформы искусственного интеллекта вырастут с 39,31 млрд долларов в 2025 году до 64,25 млрд долларов в 2026 году, что составляет скачок на 63,4%. Только на базовые модели генеративного ИИ прогнозируются расходы в размере 23,36 млрд долларов. Таким образом, любой переход к платному доступу к обучающим материалам ударит по быстрорастущему рынку, где затраты на данные могут стать гораздо большей частью расходов.

Эти издержки могут затронуть не всех в равной степени. ОЭСР заявляет, что рынки ИИ остаются динамичными, но предупреждает, что концентрированный доступ к данным, вычислительным мощностям и облачной инфраструктуре может укрепить позиции действующих игроков. Защищенные авторским правом обучающие данные могут стать еще одним дорогостоящим ресурсом, который более крупные разработчики смогут лучше компенсировать.

Эта проблема приобретает глобальный характер. В Европе универсальный кодекс ЕС по искусственному интеллекту предоставляет основу для выполнения обязательств по защите авторских прав в соответствии с Законом об искусственном интеллекте.

Задача состоит в том, чтобы найти баланс между болееtronвознаграждением для создателей и риском увеличения стоимости разработки моделей. То, как суды проведут эту границу, поможет определить не только то, как компании, занимающиеся ИИ, получают обучающие данные, но и то, расширят или сузят эти затраты круг компаний, способных создавать модели следующего поколения.