Le battaglie sul copyright di OpenAI e Microsoft diventano un test del modello di business dell'IA

Un ulteriore 26 editori sono diventati parti della causa legale contro OpenAI e Microsoft mercoledì, portando il numero totale di editori che hanno aderito alla coalizione a oltre 550, rendendo questo un caso su larga scala che determina come le aziende di IA generativa ottengono e pagano i contenuti che utilizzano per creare i loro prodotti.

La domanda essenziale al centro del caso è una questione fondamentale che potrebbe cambiare le regole del gioco nel campo delle operazioni IA: cosa si considera uso lecito quando si tratta di utilizzare materiale protetto da copyright nell'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni? La risposta potrebbe influenzare i costi di licenza, l'accesso a dati di addestramento di qualità e, in definitiva, quali aziende possono permettersi di competere.

Una coalizione che continua a crescere

Secondo lo studio legale Platkin LLP, ora rappresenta 60 editori nella causa legale. Quelli nell'ultimo gruppo includono Times Publishing Company, casa madre del Tampa Bay Times; Austin Chronicle Corp.; Alternative Newsweekly Foundation; e SwimSwam Partners.

Gli editori accusano OpenAI e Microsoft di aver utilizzato il loro lavoro senza il loro consenso o alcun compenso finanziario per sviluppare prodotti IA a scopo di lucro e di aver eliminato i dati del copyright, inclusi i nomi degli autori e le avvisazioni di copyright. Platkin ritiene che l'emergere di questa coalizione indichi che gli editori stanno iniziando a considerare queste azioni come una minaccia non solo per le protezioni del copyright, ma anche per l'economia del giornalismo stesso.

“La scala di questa coalizione dovrebbe essere un campanello d'allarme.” — Matt Platkin, partner di Platkin LLP

Questa questione sta ora essendo amplificata in un gruppo più ampio di casi. Il caso Richner Communications è stato unito alla causa legale contro OpenAI in un gruppo più ampio di cause legali, mentre altri editori stanno anche presentando cause legali separatamente. Ad esempio, The Seattle Times e Newsday hanno citato in giudizio OpenAI e Microsoft per l'uso di contenuti dai loro siti web, inclusi contenuti a pagamento per ChatGPT, Microsoft Copilot e prodotti Bing AI.

Perché settembre 4 è importante

Il 4 settembre si sono avute richieste concorrenti per un giudizio sommario nel caso di In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation. I proprietari del copyright sostengono che la copia effettuata allo scopo di creare i loro modelli non può essere classificata come uso lecito e ha ripercussioni negative sui mercati esistenti e potenzialmente futuri. A loro volta, OpenAI e Microsoft sostengono che i processi di addestramento devono essere interpretati come trasformativi poiché i modelli vengono insegnati a riconoscere i modelli piuttosto che ad acquisire informazioni dall'opera originale, secondo il Center for AI and Digital Policy.

Ora, la stessa questione dell'uso lecito sta attirando l'opinione di parti esterne. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Sidney H. Stein, che presiede i casi nel Distretto Sud di New York, ha invitato a presentare memorie amicus entro il 16 ottobre. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti si era già espresso il 2 settembre, esprimendo il suo sostegno a un'interpretazione ampia del termine uso lecito nel contesto dell'addestramento dell'IA, e avvertendo che la licenza obbligatoria potrebbe creare ostacoli per le piccole aziende.

Non tutte le sentenze sono contro l'IA

Il quadro legale è ancora misto. Il 16 settembre, OpenAI e Microsoft hanno vinto parte del caso dello sviluppatore GitHub Copilot, con la corte d'appello che ha respinto una teoria sulla gestione del copyright lasciando in vita altre accuse.

L'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti afferma che l'uso lecito nell'addestramento dell'IA è specifico al caso e può dipendere dal materiale utilizzato, da come è stato ottenuto, perché è stato copiato e dal suo effetto sui mercati del copyright. Una sentenza favorevole alle aziende IA sull'addestramento non necessariamente risolverebbe le dispute sul materiale piratato o ottenuto in modo improprio.

Quanto costerebbe la licenza

L'Ufficio del Copyright favorisce lo sviluppo di mercati di licenza volontari prima che il Congresso prenda in considerazione la licenza obbligatoria, riconoscendo al contempo che la licenza del materiale su scala di addestramento IA potrebbe comportare oneri finanziari e logistici sostanziali.

È qui che la previsione di Gartner diventa rilevante. Si prevede che la spesa mondiale per modelli e piattaforme IA aumenterà da 39,31 miliardi di dollari nel 2025 a 64,25 miliardi di dollari nel 2026, un salto del 63,4%. I soli modelli generativi di base sono previsti a 23,36 miliardi di dollari. Qualsiasi spostamento verso un accesso a pagamento al materiale di addestramento colpirebbe quindi un mercato in rapida crescita in cui i costi dei dati potrebbero diventare una parte molto più grande del conto.

Questi costi potrebbero non colpire tutti allo stesso modo. L'OCSE afferma che i mercati dell'IA rimangono dinamici ma avverte che l'accesso concentrato a dati, potenza di calcolo e infrastrutture cloud può rafforzare gli operatori consolidati. I dati di addestramento protetti da copyright potrebbero diventare un altro input costoso che gli sviluppatori più grandi sono meglio attrezzati per assorbire.

La questione sta diventando anche globale. In Europa, il codice IA a uso generale dell'UE fornisce un quadro per soddisfare gli obblighi di copyright dell'AI Act.

La sfida è bilanciare una compensazione più forte per i creatori con il rischio di rendere lo sviluppo dei modelli più costoso. Come i tribunali tracciano questa linea aiuterà a determinare non solo come le aziende IA ottengono i dati di addestramento, ma se questi costi allargano o restringono il campo delle aziende in grado di costruire la prossima generazione di modelli.