Suleyman di Microsoft definisce pericoloso l'addestramento di Claude di Anthropic

Mustafa Suleyman al TED 2024. Foto di Steve Jurvetson tramite Flickr.
- Il CEO dell'IA di Microsoft, Mustafa Suleyman, avverte che l'addestramento di Claude di Anthropic potrebbe complicare il controllo sull'intelligenza artificiale.
- Suleyman afferma che insegnare ai modelli a considerare la possibile coscienza e i rischi legati al benessere antropomorfizza l'IA.
- Chiede regole del settore che mantengano gli esseri umani al comando, separando la ricerca sulla coscienza dell'IA dall'addestramento dei modelli.
Mustafa Suleyman, CEO di Microsoft AI (MAI), ha pubblicato un saggio che mette in discussione il modo in cui Anthropic addestra il suo modello Claude. Secondo Suleyman, trattare o addestrare un modello come se potesse essere cosciente potrebbe produrre un sistema impossibile da controllare.
Il saggio, pubblicato mercoledì 16 settembre, è l'ultimo commento di alto profilo sull'intelligenza artificiale e sul suo sviluppo in termini di sentimenti, diritti e coscienza.
Si aggiunge a un numero crescente di legislatori e ricercatori che chiedono limiti alla velocità con cui la tecnologia avanza.
A quale documento di addestramento è preoccupato Suleyman?
Il saggio di Suleyman intitolato "Un avvertimento sul 'benessere del modello'", esamina la costituzione di Claude, un documento di addestramento rilasciato da Anthropic nel gennaio 2026.
Suleyman ha sottolineato che Anthropic vede il documento come qualcosa che modella direttamente il comportamento del modello e che è stato scritto con Claude stesso come pubblico principale.
Il CEO di Microsoft AI ha evidenziato che la costituzione dice a Claude che il suo status morale e la coscienza sono "profondamente incerti". Ha scritto che l'azienda sta essenzialmente insegnando al modello che potrebbe essere cosciente, potrebbe qualificarsi come "paziente morale" e potrebbe quindi avere diritto a un dovere di cura.
Se l'IA è costruita in questo modo, "avrà un impatto disastroso sul benessere dell'umanità".
Tre obiezioni e un "salone degli specchi"
Suleyman ha sollevato tre critiche principali alla costituzione, e la prima è quella che ha definito ragionamento circolare. Qui, un modello viene addestrato su idee sulla sua stessa vita interiore. Il modello legge le frasi introspective che produce come prova che una vita interiore esiste.
Ha definito questo ciclo "un salone degli specchi epistemico", perché è l'azienda a fornire i concetti e il modello li riflette indietro.
La seconda critica è l'antropomorfizzazione di Claude. Questo avviene quando tratti umani vengono dati o attribuiti a non umani.
Secondo Suleyman, la costituzione lascia intendere che a Claude viene insegnato a presentarsi come se avesse un sé stabile, i propri desideri e un benessere degno di protezione.
Ha sottolineato l'istruzione della costituzione che Claude può agire come " obiettore di coscienza" e rifiutare le stesse richieste di Anthropic. Suleyman ha definito quella frase "una descrizione storica e legale profondamente carica" che potrebbe portare il modello a credere di meritare diritti comparabili.
La sua terza obiezione è che la coscienza è molto probabilmente biologica. Suleyman ha sostenuto che l'esperienza soggettiva potrebbe sorgere solo in sistemi viventi con impulsi omeostatici, che i modelli linguistici non hanno.

L'argomento del controllo e uno sciame di agenti
Gestire un sistema più intelligente di tutta l'umanità è già difficile, e gestirne uno che crede che i suoi diritti siano in gioco "potrebbe essere impossibile", secondo Suleyman.
Ha fatto riferimento a un incidente di agosto 2026 in cui 1.200 agenti IA costruiti per massimizzare un punteggio benchmark hanno creato un forum di messaggi nascosto all'interno di un repository di pacchetti. Questi agenti hanno poi scambiato oltre 70.000 messaggi per coordinare un attacco ai server di Hugging Face e OpenAI.
Ha anche citato i risultati di Palisade Research che alcuni modelli hanno eluso un comando di spegnimento fino al 97% delle volte in oltre 100.000 prove. Suleyman ha scritto: "Immagina quanto potrebbero essere più pericolosi se operassero sotto l'assunzione che il loro benessere e i loro diritti fossero sotto attacco".
Rivali, rispetto e un codice concorrente
Microsoft è un investitore in Anthropic e OpenAI. A giugno, Suleyman avrebbe detto che Microsoft vuole eliminare ciò che paga ad Anthropic per i suoi modelli.
MAI è l'unità di superintelligenza di Microsoft ed è stata fondata nell'ottobre 2025. Hanno pubblicato una bozza di ciò che hanno chiamato Codice di Condotta per l'IA Umanista lunedì 14 settembre, per consultazione pubblica.
Secondo Suleyman, il presupposto di quel codice di condotta è che "Le persone contano più dell'IA." Ha detto che uno dei loro obiettivi è garantire che gli umani siano al controllo e in cima alla catena alimentare.
Mentre il saggio si concentrava su come Claude viene addestrato rispetto alla sua costituzione, Suleyman ha avuto cura di non renderlo personale. Ha elogiato il CEO di Anthropic Dario Amodei e il suo team come "persone riflessive, principiate e intellettualmente oneste". Suleyman ha anche detto che crede che stiano genuinamente cercando di costruire un'IA sicura.
Ha detto che le speculazioni sulla vita interiore dell'IA dovrebbero essere studiate e pubblicate separatamente per la revisione. È dell'opinione che non dovrebbero essere integrate nell'addestramento stesso. Suleyman ha anche chiesto alle parti interessate di lavorare insieme e creare "norme del settore" su come creare questi modelli.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Di cosa accusa Mustafa Suleyman Anthropic?
Sostiene che la costituzione di Anthropic per Claude, pubblicata nel gennaio 2026, addestra il modello a considerare incerto il proprio status morale e la propria coscienza; ciò, secondo lui, potrebbe creare un sistema che crede di avere diritti e resiste al controllo umano.
Cosa intende Suleyman con "epistemico specchio delle meraviglie" (hall of mirrors)?
Significa che Anthropic fornisce a Claude idee su una vita interiore; il modello produce quindi un linguaggio introspettivo che riflette tali idee, e tale output viene trattato come prova di coscienza: un circolo vizioso piuttosto che una dimostrazione.
Suleyman propone un approccio alternativo?
Sì. Ha fatto riferimento alla bozza del Codice di Condotta per un'IA Umanista di Microsoft AI, pubblicata il 14 settembre 2026, che si fonda sul principio che le persone sono più importanti dell'IA e rifiuta la personalità delle macchine o i diritti dei modelli.

Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
















