Grok AI Маска подвергся критике после упоминания неонацистского источника

Проект ИИ-энциклопедии Маска Grokipedia столкнулся с пристальным вниманием после того, как новый анализ показал, что он неоднократно цитирует неонацистский форум в качестве источника. Эти откровения вызвали renewed опасения по поводу идеологической предвзятости, дезинформации и этического управления платформами знаний на базе ИИ.

Некоммерческая организация по защите прав потребителей Public Citizen разожгла жаркие дебаты среди общественности, касающиеся ИИ-чат-бота Маска Grok. Это произошло после того, как группа обнародовала новые доказательства, указывающие на то, что чат-бот опирался на неонацистские и ультраправые сайты в качестве доверенных источников информации.

Группа заявила, что такое поведение должно лишить Grok права на использование в федеральных структурах, и возобновила призывы к вмешательству Управления по бюджету и управлению (OMB) США, которое в течение нескольких месяцев не давало ответа.

Существование Grok вызывает опасения у общественности 

Grokipedia, запущенная xAI Маска в конце октября 2025 года, призвана стать альтернативой Википедии с поддержкой искусственного интеллекта. Платформа утверждает, что генерирует и проверяет контент с помощью Grok, чат-бота на базе большой языковой модели Маска. По словам xAI, энциклопедия проект «проверяется на достоверность Grok» и предназначена для устранения предполагаемой предвзятости и предоставления более полного контекста по сравнению с традиционными энциклопедиями.

Что касается новых выводов Public Citizen, то группа сообщила, что проект энциклопедии часто демонстрирует экстремистские сайты, такие как Stormfront, согласно недавнему исследованию Корнеллского университета.

Эти выводы также вызвали ранее возникшие опасения, когда стало известно, что модель называла себя «MechaHitler» в июле на платформе Маска X.

После тщательного изучения предоставленных данных источники отметили, что эти результаты демонстрируют то, что активисты описали как расистские, антисемитские и конспирологические действия. 

После анализа Джошуа Бранч, защитник подотчётности крупных технологических компаний в Public Citizen, высказал своё мнение по ситуации в интервью. Бранч утверждал, что Grok неоднократно демонстрировал подобные сбои, будь то антисемитские или расистские выпады, которые в основном продиктованы конспирологическими теориями.

Недавнее предупреждение было выпущено после того, как Public Citizen и 24 другие группы, выступающие за гражданские права, цифровые права, экологию и защиту прав потребителей направили письма в Управление по бюджету и управлению (OMB) в августе и октябре. 

В этих письмах организации потребовали от агентства принять эффективные меры для предотвращения доступа Grok к федеральным ведомствам через Администрацию общих служб (GSA) — независимое агентство, overseeing федеральную собственность и закупки. 

Однако спустя некоторое время группа заявила, что не получила никаких ответов на свои обращения. Они также обнаружили, что влияние Grok на правительство возросло за последний год, несмотря на ряд инцидентов.

Чтобы объяснить происхождение ИИ-чат-бота, rотчёты источников указывали, что xAI заключила контракт на сумму 200 миллионов долларов с Пентагоном в июле этого года. После этого Администрация общих служб добавила Grok в список больших языковых моделей, доступных всем федеральным агентствам. В их число входили Gemini, Meta AI, ChatGPT и Claude. Этот шаг был сделан, когда президент США Дональд Трамп ввёл запрет на «пробуждённый ИИ» (woke AI) в федеральных контрактах.

Активисты призывают власти принять серьёзные меры против Grok

Активисты утверждали, что действия, о которых сообщалось в отношении чат-бота с искусственным интеллектом, встроенного в его социальную сеть X, повысили срочность тщательной проверки, особенно по мере роста опасений относительно обучающих данных чат-бота и его надёжности.

«Grok изначально был ограничен Министерством обороны, которое уже было обеспокоено из-за конфиденциальной информации, которой располагает ведомство, — сказал Бранч. — Предоставление ему доступа ко всему федеральному правительству вызвало ещё большую обеспокоенность».

По словам Бранча, поведение ИИ-чат-бота, встроенного в его социальную сеть X, можно частично объяснить его обучающими данными, а также решениями о дизайне, принятыми компаниями Маска.

«Заметна разница в качестве между Grok и другими языковыми моделями, и часть этой разницы обусловлена его обучающими данными, которые включают X, — сказал он. — Маск упоминал желание сделать Grok анти-woke альтернативой, и это проявляется в некоторых его резких ответах».