イーロン・マスク氏のAI駆動型百科事典プロジェクト「グロキペディア」は、新たな分析によってネオナチのフォーラムを情報源として繰り返し引用していることが明らかになり、厳しい監視に直面している。この事実は、イデオロギー的偏見、誤情報、そしてAIを活用した知識プラットフォームの倫理的ガバナンスに対する新たな懸念を引き起こしている。
非営利の消費者擁護団体「パブリック・シチズン」は、イーロン・マスク氏のAI「Grok」をめぐり、個人の間で激しい議論を巻き起こした。これは、同団体が、このチャットボットが信頼できる情報源としてネオナチや白人至上主義のウェブサイトに依存していたことを示す新たな証拠を明らかにした後のことだ。
同団体は、今回の行為により Grok は連邦政府からいかなる使用も認められなくなるはずだと述べ、何カ月も反応がなかったため、米国行政管理予算局に介入を改めて求めた。
Grokの存在は個人の間で懸念を引き起こしている
下旬に立ち上げたGrokipediaは 2025年10月、AIを活用したWikipediaの代替となることを目指している。このプラットフォームは、マスク氏が開発した大規模言語モデルチャットボットであるGrokを通じてコンテンツを生成・検証すると主張している。xAIによると、この百科事典 プロジェクトは 「Grokによるファクトチェック」を受けており、従来の百科事典よりも偏見を是正し、より多くの文脈情報を提供するように設計されているという。
パブリック・シチズンの新たな調査結果に関して同団体は、コーネル大学の最近の調査によると、この百科事典プロジェクトはストームフロントなどの過激派ウェブサイトを頻繁に表示していると報告した。
この調査結果では、7月にテスラのCEOのプラットフォーム「X」上でこのモデルが自らを「メカヒトラー」と名乗っていたと言及され、以前から懸念が高まっていた。
提供された発見事項を徹底的に調査した後、情報筋は、これらの結果は擁護者たちが人種差別的、反ユダヤ的、陰謀的な行動のパターンと表現したものを示していると指摘した。
この分析を受けて、パブリック・シチズンで大手IT企業の責任追及を訴えるジョシュア・ブランチ氏がインタビューでこの状況について意見を述べた。ブランチ氏は、グロック氏が反ユダヤ主義的な発言であれ人種差別的な発言であれ、こうした崩壊は主に陰謀論によって引き起こされたものだと主張した。
最近の警告は、公民権、デジタル権利、環境、消費者保護を主張するパブリック・シチズンと他の24団体が 書簡を提出した 8月と10月に行政管理予算局（OMB）に
これらの書簡の中で、これらの団体は、連邦政府の財産と調達を監督するdent 機関である一般調達局を通じて連邦政府各省が Grok にアクセスできないようにするための効果的な措置を同局が講じるよう要請した。
しかし、しばらくして、グループはアウトリーチ活動に対して何の返答も得られなかったことを明らかにした。また、過去1年間で複数のdentに遭遇したにもかかわらず、Grokが政府に与える影響力が増大していることも明らかになった。
AIチャットボットの起源を説明するために、情報筋からの報告によると、xAIは今年7月に国防総省と2億ドル相当の契約を締結した。その後、一般調達局はGrokを、すべての連邦機関がすぐに利用できる大規模言語モデルのリストに追加した。これにはGemini、Meta AI、ChatGPT、Claudeなどが含まれる。この動きは、ドナルド・トランプ米大統領が連邦政府契約における「意識高い系AI」を禁止した際denttractrac tractractractrac tractrac。
擁護者たちは、 彼のソーシャルネットワーク「X」に組み込まれたAIチャットボットに対して報告された一連の行動は、 特にチャットボットの学習データとその信頼性に関する懸念が高まる中で、慎重な見直しの必要性を一層高めたと主張した。
「Grokは当初、国防総省に限定されていました。同省は保有する機密情報への懸念を既に抱いていました」とブランチ氏は述べた。「連邦政府全体へのアクセスを許可したことで、懸念はさらに高まりました。」
ブランチ氏によると、ソーシャルネットワークXに組み込まれたAIチャットボットの挙動は、トレーニングデータとマスク氏の企業による設計上の決定に一部起因しているという。
「Grokと他の言語モデルの品質には顕著な違いがあり、その理由の一部はXを含む学習データにあります」と彼は述べた。「マスク氏はGrokを反覚醒派の選択肢にしたいと述べており、その厳しい反応の一部にそれが表れています。」
