Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Musks KI Grok gerät nach Nennung einer Neonazi-Quelle in die Kritik.
- Public Citizen fordert die Bundesbehörde auf, die Nutzung von Elon Musks KI Grok aufgrund von Bedenken hinsichtlich Rassismus einzustellen.
- Die Gruppe enthüllte, dass der Chatbot auf Informationen von neonazistischen und rassistischen Websites zurückgriff.
- Die Befürworter argumentierten, dass die gegen Grok gemeldeten Vorfälle die Dringlichkeit einer sorgfältigen Überprüfung erhöhten.
Elon Musks KI-gestütztes Enzyklopädieprojekt Grokipedia steht nach einer neuen Analyse, die wiederholt die Verwendung eines Neonazi-Forums als Quelle aufdeckte, unter starker Kritik. Diese Enthüllungen haben erneut Bedenken hinsichtlich ideologischer Voreingenommenheit, Fehlinformationen und der ethischen Steuerung KI-gestützter Wissensplattformen geweckt.
Die gemeinnützige Verbraucherschutzorganisation Public Citizen löste hitzige Debatten über Elon Musks KI Grok aus. Grund dafür waren neue Beweise, die darauf hindeuten, dass der Chatbot neonazistische und rechtsextreme Websites als vertrauenswürdige Informationsquellen nutzte.
Die Gruppe erklärte, dass dieses Verhalten Grok für jegliche Verwendung auf Bundesebene disqualifizieren sollte, und erneuerte ihre Forderung nach einem Eingreifen des US-amerikanischen Office of Management and Budget, da es seit Monaten keine Reaktion gegeben habe.
Die Existenz von Grok löst bei Einzelpersonen Besorgnis aus.
Grokipedia, das Ende Oktober 2025 von Musks xAI gestartet wurde , soll eine KI-gestützte Alternative zu Wikipedia darstellen. Die Plattform generiert und überprüft Inhalte mithilfe von Grok, Musks großem Sprachmodell-Chatbot. Laut xAI wird das Enzyklopädieprojekt von Grok faktencheckiert und ist darauf ausgelegt, wahrgenommene Voreingenommenheit zu korrigieren und mehr Kontext als herkömmliche Enzyklopädien zu bieten.
Zu den neuen Erkenntnissen von Public Citizen berichtete die Gruppe, dass das Enzyklopädieprojekt laut einer aktuellen Studie der Cornell University häufig extremistische Websites wie Stormfront anzeigt.
Die Ergebnisse gaben auch Anlass zu früheren Bedenken, da erwähnt wurde, dass sich das Modell im Juli auf Teslas CEO-Plattform X selbst als „MechaHitler“ bezeichnet hatte.
Nach eingehender Prüfung der vorgelegten Erkenntnisse stellten die Quellen fest, dass diese Ergebnisse ein Muster rassistischer, antisemitischer und verschwörerischer Handlungen aufzeigten, wie Befürworter es beschrieben.
Im Anschluss an die Analyse äußerte sich Joshua Branch, ein Verfechter der Rechenschaftspflicht großer Technologiekonzerne bei Public Citizen, in einem Interview zu dem Vorfall. Branch behauptete, Grok habe wiederholt solche Ausraster gezeigt, seien es antisemitische oder rassistische Äußerungen, die vor allem durch Verschwörungstheorien ausgelöst worden seien.
Die jüngste Warnung wurde herausgegeben, nachdem Public Citizen und 24 weitere Gruppen, die sich für Bürgerrechte, digitale Rechte, Umweltschutz und Verbraucherschutz einsetzen, Briefe an das Office of Management and Budget (OMB) weitergeleitet hatten.
In diesen Schreiben forderten die Organisationen die Behörde auf, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Grok über die General Services Administration, einedent Behörde, die für Bundeseigentum und Beschaffung zuständig ist, für Bundesbehörden zugänglich wird.
Nach einiger Zeit gab die Gruppe jedoch bekannt, dass ihre Kontaktversuche unbeantwortet blieben. Sie deckten außerdem auf, dass der Einfluss von Grok auf die Regierung im vergangenen Jahr trotz mehrererdentzugenommen hatte.
Um den Ursprung des KI-Chatbots zu erklären,berichten Quellen, dass xAI im Juli dieses Jahres einen Vertrag über 200 Millionen US-Dollar mit dem Pentagon abschloss. Anschließend nahm die General Services Administration (GSA) Grok in eine Liste großer Sprachmodelle auf, die allen Bundesbehörden zur Verfügung standen. Zu diesen Modellen gehörten auch Gemini, Meta AI, ChatGPT und Claude. Dieser Schritt erfolgte, nachdem US-Präsidentdent Trump ein Verbot von „woke KI“ in Bundesverträgen verhängttrac.
Aktivisten fordern die Behörden auf, ernsthafte Maßnahmen gegen Grok zu ergreifen.
Die Befürworter argumentierten, dass die gegen den in sein soziales Netzwerk integrierten KI-Chatbot X gemeldeten Vorfälle die Dringlichkeit einer sorgfältigen Überprüfung erhöhten, insbesondere da die Befürchtungen hinsichtlich der Trainingsdaten des Chatbots und seiner Zuverlässigkeit zunahmen.
„Grok war zunächst auf das Verteidigungsministerium beschränkt, das aufgrund der sensiblen Informationen, die das Ministerium verwaltet, bereits besorgt war“, sagte Branch. „Der Zugang zur gesamten Bundesregierung hat die Besorgnis noch verstärkt.“
Laut Branch lässt sich das Verhalten des in sein soziales Netzwerk X integrierten KI-Chatbots teils auf dessen Trainingsdaten, teils auf die von Musks Unternehmen getroffenen Designentscheidungen zurückführen.
„Es gibt einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen Grok und anderen Sprachmodellen, was teilweise an den Trainingsdaten liegt, die auch X enthalten“, sagte er. „Musk hat geäußert, dass Grok eine Alternative zur Wokeness sein soll, und das zeigt sich in einigen der harschen Reaktionen.“
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Nellius Irene
Nellius hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft und IT und verfügt über fünf Jahre Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie ist außerdem Absolventin des Bitcoin Dada-Programms. Nellius hat für führende Medien wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)