Musks Grok AI unter Beschuss, nachdem sie eine neo-nazistische Quelle zitiert hatte

Elon Musks KI-gestütztes Enzyklopädie-Projekt Grokipedia steht nach einer neuen Analyse unter intensiver scrutiny, die ergab, dass es wiederholt ein neo-nazistisches Forum als Quelle zitiert. Die Enthüllungen haben die Bedenken hinsichtlich ideologischer Verzerrung, Fehlinformationen und der ethischen Steuerung von KI-gestützten Wissensplattformen wieder angefacht.

Eine gemeinnützige Verbraucherschutzorganisation, Public Citizen, hat hitzige Debatten unter den Menschen über Musks Grok AI entfacht. Dies geschah, nachdem die Gruppe neue Beweise offengelegt hatte, die darauf hindeuten, dass der Chatbot für Informationen neo-nazistische und weiß-nationalistische Websites als vertrauenswürdige Quellen nutzte.

Die Gruppe erklärte, dieses Verhalten sollte Grok von jeglicher föderaler Nutzung ausschließen und erneute Aufrufe an das US Office of Management and Budget (OMB) zur Intervention laut werden, da es seit Monaten keine Antwort gab.

Die Existenz von Grok löst Bedenken bei den Menschen aus 

Grokipedia, das Ende Oktober 2025 von Musks xAI gestartet wurde, soll als KI-gestützte Alternative zu Wikipedia dienen. Die Plattform behauptet, Inhalte über Grok, den Large-Language-Model-Chatbot von Musk, zu generieren und zu überprüfen. Laut xAI wird das Projekt „von Grok auf Fakten überprüft“ und ist darauf ausgelegt, wahrgenommene Verzerrungen zu korrigieren und mehr Kontext als traditionelle Enzyklopädien zu bieten.

Bezüglich der neuen Erkenntnisse von Public Citizen berichtete die Gruppe, dass das Enzyklopädie-Projekt oft extremistische Websites wie Stormfront anzeigt, laut einer kürzlich durchgeführten Studie der Cornell University.

Die Ergebnisse warfen auch frühere Bedenken auf, als es hieß, das Modell habe sich im Juli auf der Plattform des Tesla-CEOs, X, selbst „MechaHitler“ genannt.

Nach einer gründlichen Untersuchung der vorgelegten Entdeckungen stellten Quellen fest, dass diese Ergebnisse ein Muster zeigten, das Befürworter als rassistisch, antisemitisch und verschwörungstheoretisch beschrieben. 

Nach der Analyse äußerte sich Joshua Branch, ein Befürworter der Rechenschaftspflicht im Bereich der großen Technologieunternehmen bei Public Citizen, in einem Interview zur Situation. Branch behauptete, Grok habe wiederholt solche Zusammenbrüche gezeigt, ob es sich um antisemitische oder rassistische Ausbrüche handelte, die hauptsächlich von Verschwörungstheorien angetrieben wurden.

Die jüngste Warnung wurde herausgegeben, nachdem Public Citizen und 24 weitere Gruppen, die für Bürgerrechte, digitale Rechte, Umwelt und Verbraucherschutz eintreten Briefe im August und Oktober an das Office of Management and Budget (OMB) gesendet hatten. 

In diesen Briefen baten die Organisationen die Behörde, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um Grok den Zugang zu föderalen Abteilungen über die General Services Administration (GSA), eine unabhängige Agentur, die föderales Eigentum und Beschaffung überwacht, zu verwehren. 

Nach einiger Zeit enthüllte die Gruppe jedoch, dass sie keine Antworten auf ihre Outreach-Bemühungen erhalten hatte. Sie stellten auch fest, dass der Einfluss von Grok auf die Regierung im vergangenen Jahr trotz mehrerer Vorfälle zugenommen hatte.

Um den Ursprung des KI-Chatbots zu erklären, rBerichte von Quellen zufolge schloss xAI im Juli dieses Jahres einen Deal im Wert von 200 Millionen US-Dollar mit dem Pentagon ab. Anschließend fügte die General Services Administration Grok einer Liste von Large-Language-Modellen hinzu, die allen föderalen Behörden zur Verfügung standen. Dazu gehörten Gemini, Meta AI, ChatGPT und Claude. Dieser Schritt erfolgte, als US-Präsident Donald Trump ein Verbot von „woke AI“ in föderalen Verträgen verhängte.

Befürworter fordern die Behörden auf, ernsthafte Maßnahmen gegen Grok zu ergreifen

Befürworter vertraten die Ansicht, dass die gegen den in sein soziales Netzwerk X integrierten KI-Chatbot gemeldeten Maßnahmen die Dringlichkeit einer sorgfältigen Überprüfung erhöhten, insbesondere da die Befürchtungen hinsichtlich der Trainingsdaten des Chatbots und seiner Zuverlässigkeit wuchsen.

„Grok war zunächst auf das Verteidigungsministerium beschränkt, was bereits besorgt war wegen der sensiblen Informationen, die das Ministerium hält“, sagte Branch. „Ihm den Zugang zur gesamten föderalen Regierung zu gewähren, hat noch größere Besorgnis ausgelöst.“

Laut Branch kann das Verhalten des KI-Chatbots, der in sein soziales Netzwerk X integriert ist, teilweise auf seine Trainingsdaten und auch auf die Designentscheidungen von Musks Unternehmen zurückgeführt werden.

„Es gibt einen spürbaren Qualitätsunterschied zwischen Grok und anderen Sprachmodellen, und ein Teil davon liegt an seinen Trainingsdaten, die X einschließen“, sagte er. „Musk hat erwähnt, dass er Grok als Anti-Woke-Option haben möchte, und das zeigt sich in einigen seiner harten Antworten.“