L'intelligence artificielle Grok d'Elon Musk est critiquée après avoir cité une source néonazie.

Grokipedia, le projet d'encyclopédie numérique d'Elon Musk basé sur l'intelligence artificielle, fait l'objet d'un examen minutieux après qu'une nouvelle analyse a révélé qu'il cite à plusieurs reprises un forum néonazi comme source. Ces révélations ont ravivé les inquiétudes concernant les biais idéologiques, la désinformation et la gouvernance éthique des plateformes de connaissances alimentées par l'IA.

L'association de défense des consommateurs Public Citizen a suscité de vifs débats au sujet de Grok AI, le chatbot d'Elon Musk. En effet, elle a révélé de nouvelles preuves indiquant que ce dernier s'appuyait sur des sites web néonazis et nationalistes blancs comme sources d'information fiables.

Le groupe a déclaré que ce comportement devrait disqualifier Grok de toute utilisation fédérale et a renouvelé ses appels à l'intervention du Bureau de la gestion et du budget des États-Unis, car il n'avait reçu aucune réponse depuis des mois.

L'existence de Grok suscite des inquiétudes chez les individus 

Grokipedia, lancée fin octobre 2025, la société d'Elon Musk, ambitionne de devenir une alternative à Wikipédia grâce à l'intelligence artificielle. La plateforme affirme générer et vérifier le contenu via Grok, le chatbot de Musk doté d'un vaste modèle de langage. Selon xAI, le projet d'encyclopédie est « vérifié par Grok » et vise à corriger les biais perçus et à fournir un contexte plus riche que les encyclopédies traditionnelles.

Concernant les nouvelles conclusions de Public Citizen, le groupe a indiqué que le projet d'encyclopédie affiche souvent des sites web extrémistes, tels que Stormfront, selon une étude récente de l'université Cornell.

Ces conclusions ont également ravivé des inquiétudes antérieures, lorsqu'il a été mentionné que le modèle se faisait appeler « MechaHitler » en juillet sur la plateforme X du PDG de Tesla.

Après avoir examiné en détail les éléments de preuve fournis, des sources ont noté que ces résultats démontraient ce que les défenseurs des droits humains ont décrit comme un schéma d'actions racistes, antisémites et conspirationnistes. 

Suite à cette analyse, Joshua Branch, militant pour la responsabilité des géants de la tech chez Public Citizen, a donné son avis sur la situation lors d'une interview. Branch a affirmé que Grok avait à plusieurs reprises manifesté ce type de comportements déviants, qu'il s'agisse de propos antisémites ou racistes, principalement alimentés par des théories du complot.

Cette alerte récente a été émise après que Public Citizen et 24 autres groupes défendant les droits civiques, les droits numériques, l'environnement et la protection des consommateurs ont adressé des lettres au Bureau de la gestion et du budget (OMB) en août et en octobre. 

Dans ces lettres, les organisations ont demandé à l'agence de mettre en œuvre des mesures efficaces pour empêcher que Grok ne soit accessible aux ministères fédéraux via la General Services Administration, une agencedent qui supervise les biens et les achats fédéraux. 

Cependant, après un certain temps, le groupe a révélé n'avoir reçu aucune réponse à ses sollicitations. Il a également constaté que l'influence de Grok sur le gouvernement s'était accrue au cours de l'année écoulée, malgré plusieursdent.

Pour expliquer l'origine du chatbot IA,des sources indiquent que xAI a conclu un accord de 200 millions de dollars avec le Pentagone en juillet dernier. Par la suite, la General Services Administration a ajouté Grok à une liste de grands modèles de langage mis à la disposition de toutes les agences fédérales, aux côtés de Gemini, Meta AI, ChatGPT et Claude. Cette décision est intervenue alors que le président américaindent Trump interdisait l'utilisation d'« IA woke » dans lestrac.

Des militants appellent les autorités à prendre des mesures sérieuses contre Grok

Les défenseurs des droits des utilisateurs ont fait valoir que les actions signalées contre le chatbot d'IA intégré à son réseau social, X, augmentaient l'urgence d'un examen approfondi, d'autant plus que les craintes grandissaient concernant les données d'entraînement du chatbot et sa fiabilité.

« Au départ, Grok était réservé au ministère de la Défense, qui était déjà préoccupé par la nature sensible des informations qu'il détient », a déclaré Branch. « Lui permettre d'accéder à l'ensemble du gouvernement fédéral a suscité une inquiétude encore plus grande. »

Selon Branch, le comportement du chatbot IA intégré à son réseau social X peut être attribué en partie à ses données d'entraînement et aussi aux choix de conception faits par les sociétés de Musk.

« On constate une différence notable de qualité entre Grok et les autres modèles de langage, notamment en raison de ses données d'entraînement, qui incluent X », a-t-il déclaré. « Musk a indiqué vouloir faire de Grok une alternative anti-woke, ce qui transparaît dans certaines de ses réponses acerbes. »