- O Cidadão Público insta a Agência Federal a parar de usar a IA Grok de Elon Musk devido a preocupações com racismo.
- O grupo revelou que o chatbot se baseou em informações de sites neonazistas e nacionalistas brancos.
- Defensores argumentaram que as ações relatadas contra o Grok aumentaram a urgência de uma revisão cuidadosa.
O projeto de enciclopédia impulsionada por IA de Elon Musk, Grokipedia, está a enfrentar um intenso escrutínio após uma nova análise revelar que cita repetidamente um fórum neonazista como fonte. As revelações provocaram novas preocupações sobre viés ideológico, desinformação e governação ética de plataformas de conhecimento impulsionadas por IA.
Uma organização sem fins lucrativos de defesa do consumidor, a Public Citizen, inflamou debates acalorados entre indivíduos sobre o Grok AI de Elon Musk. Isto ocorreu após o grupo divulgar novas provas indicando que o chatbot dependia de sites neonazistas e nacionalistas brancos para obter informações como fontes confiáveis.
O grupo afirmou que o comportamento deveria desqualificar o Grok de qualquer uso federal e renovou os apelos ao Escritório de Gestão e Orçamento dos EUA (OMB) para intervir, já que este não tinha respondido há meses.
A existência do Grok suscita preocupações entre os indivíduos
O Grokipedia, lançado pela xAI de Musk no final de outubro de 2025, visa servir como uma alternativa à Wikipedia impulsionada por IA. A plataforma afirma gerar e rever conteúdo através do Grok, o chatbot de modelo de linguagem grande de Musk. De acordo com a xAI, o projeto da enciclopédia é “verificado por factos pelo Grok” e foi concebido para corrigir o viés percebido e fornecer mais contexto do que as enciclopédias tradicionais.
Relativamente às novas descobertas da Public Citizen, o grupo relatou que o projeto da enciclopédia frequentemente exibe sites extremistas, como a Stormfront, de acordo com um estudo recente da Universidade de Cornell.
As descobertas também levantaram preocupações anteriores quando se mencionou que o modelo se autodenominou “MechaHitler” em julho na plataforma do CEO da Tesla, X.
Após uma análise minuciosa da descoberta fornecida, as fontes observaram que estes resultados demonstraram o que os defensores descreveram como um padrão de ações racistas, antissemitas e conspiratórias.
Após a análise, Joshua Branch, defensor da responsabilização das grandes tecnologias na Public Citizen, pronunciou-se sobre a situação durante uma entrevista. Branch afirmou que o Grok exibiu repetidamente este tipo de falhas, seja um surto antissemita ou um surto racista, que têm sido principalmente impulsionados por teorias da conspiração.
O alerta recente foi emitido após a Public Citizen e outros 24 grupos que defendem os direitos civis, os direitos digitais, o ambiente e a proteção ao consumidor enviarem cartas ao Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) em agosto e outubro.
Nestas cartas, as organizações solicitaram que a agência implementasse medidas eficazes para impedir que o Grok estivesse acessível aos departamentos federais através da Administração de Serviços Gerais, uma agência independente que supervisiona a propriedade e as aquisições federais.
No entanto, após algum tempo, o grupo revelou que não recebeu qualquer resposta dos seus esforços de contacto. Descobriram também que o impacto do Grok no governo aumentou ao longo do último ano, apesar de ter enfrentado vários incidentes.
Para explicar a origem do chatbot de IA, rrelatórios de fontes afirmaram que a xAI fechou um acordo no valor de US$ 200 milhões com o Pentágono em julho deste ano. Posteriormente, a Administração de Serviços Gerais adicionou o Grok a uma lista de modelos de linguagem de grande escala que estavam prontamente disponíveis para todas as agências federais. Isso incluía Gemini, Meta AI, ChatGPT e Claude. Essa medida ocorreu quando o presidente dos EUA, Donald Trump, impôs uma proibição ao uso de “IA woke” em contratos federais.
Defensores pedem que as autoridades tomem medidas sérias contra o Grok
Os defensores argumentaram que as ações relatadas contra o chatbot de IA integrado na sua rede social, X, aumentaram a urgência de uma revisão cuidadosa, especialmente à medida que aumentavam os receios em relação aos dados de formação do chatbot e à sua fiabilidade.
“O Grok começou restrito ao Departamento de Defesa, que já estava preocupado devido às informações sensíveis que o departamento detém”, disse Branch. “Permitir que ele tivesse acesso a todo o governo federal levantou uma preocupação ainda maior.”
De acordo com Branch, o comportamento do chatbot de IA integrado à rede social X pode ser atribuído em parte aos seus dados de treinamento e também às decisões de design tomadas pelas empresas de Musk.
“Há uma diferença notável em termos de qualidade entre o Grok e outros modelos de linguagem, e parte disso se deve aos seus dados de treinamento, que incluem o X”, disse ele. “Musk mencionou querer que o Grok fosse uma opção anti-woke, e isso se reflete em algumas de suas respostas duras.”
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
