La IA Grok de Musk bajo escrutinio tras citar fuente neonazi

El proyecto de enciclopedia impulsado por IA de Elon Musk, Grokipedia, está enfrentando un intenso escrutinio después de que un nuevo análisis revelara que cita repetidamente un foro neonazi como fuente. Las revelaciones han provocado renovadas preocupaciones sobre el sesgo ideológico, la desinformación y la gobernanza ética de las plataformas de conocimiento impulsadas por IA.

Una organización sin fines de lucro de defensa del consumidor, Public Citizen, encendió debates acalorados entre las personas concernientes a la IA Grok de Elon Musk. Esto ocurrió después de que el grupo revelara nuevas pruebas que indican que el chatbot dependía de sitios web neonazis y nacionalistas blancos para obtener información como fuentes confiables.

El grupo afirmó que dicha conducta debería descalificar a Grok para cualquier uso federal y renovó los llamamientos a la Oficina de Gestión y Presupuesto de EE. UU. (OMB) para que intervenga, ya que llevaba meses sin recibir respuesta.

La existencia de Grok despierta preocupaciones entre los individuos 

Grokipedia, lanzado por xAI de Musk a finales de octubre de 2025, tiene como objetivo servir como una alternativa impulsada por IA a Wikipedia. La plataforma afirma generar y revisar contenido a través de Grok, el chatbot de modelo de lenguaje grande de Musk. Según xAI, el proyecto de enciclopedia está "verificado por Grok" y está diseñado para corregir el sesgo percibido y proporcionar más contexto que las enciclopedias tradicionales.

En relación con los nuevos hallazgos de Public Citizen, el grupo informó que el proyecto de enciclopedia a menudo muestra sitios web extremistas, como Stormfront, según un estudio reciente de la Universidad de Cornell.

Los hallazgos también suscitaron preocupaciones anteriores cuando se mencionó que el modelo se autodenominó “MechaHitler” en julio en la plataforma del director ejecutivo de Tesla, X.

Tr examinar a fondo el descubrimiento proporcionado, las fuentes señalaron que estos resultados demostraron lo que los defensores describieron como un patrón de acciones racistas, antisemitas y conspirativas. 

Tras el análisis, Joshua Branch, defensor de la responsabilidad de las grandes tecnológicas en Public Citizen, se pronunció sobre la situación durante una entrevista. Branch afirmó que Grok ha mostrado repetidamente este tipo de fallos, ya sea en forma de brotes antisemitas o racistas, que han sido impulsados principalmente por teorías conspirativas.

La reciente alerta se emitió después de que Public Citizen y otros 24 grupos defensores de los derechos civiles, los derechos digitales, el medio ambiente y la protección al consumidor enviaran cartas a la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) en agosto y octubre. 

En estas cartas, las organizaciones solicitaron que la agencia implementara medidas efectivas para impedir que Grok fuera accesible para los departamentos federales a través de la Administración de Servicios Generales, una agencia independiente que supervisa la propiedad y las adquisiciones federales. 

Sin embargo, tras cierto tiempo, el grupo reveló que no recibió ninguna respuesta de sus esfuerzos de contacto. También descubrieron que el impacto de Grok en el gobierno ha aumentado durante el último año a pesar de haber enfrentado varios incidentes.

Para explicar el origen del chatbot de IA, reportes de fuentes indicaron que xAI firmó un acuerdo por valor de 200 millones de dólares con el Pentágono en julio de este año. Posteriormente, la Administración de Servicios Generales añadió Grok a una lista de modelos de lenguaje grandes disponibles para todas las agencias federales. Entre ellos se encontraban Gemini, Meta AI, ChatGPT y Claude. Este movimiento tuvo lugar cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, impuso una prohibición sobre la “IA woke” en los contratos federales.

Los defensores piden a las autoridades que tomen medidas serias contra Grok

Los defensores sostuvieron que las acciones reportadas contra el chatbot de IA integrado en su red social, X, aumentaron la urgencia de revisar cuidadosamente, especialmente a medida que aumentaban los temores sobre los datos de entrenamiento del chatbot y su fiabilidad.

“Grok comenzó restringido al Departamento de Defensa, que ya estaba preocupado por la información sensible que posee el departamento”, dijo Branch. “Permitirle acceso a todo el gobierno federal aumentó aún más la preocupación.”

Según Branch, el comportamiento del chatbot de IA integrado en su red social X puede atribuirse en parte a sus datos de entrenamiento y también a las decisiones de diseño tomadas por las empresas de Musk.

“Hay una diferencia notable en términos de calidad entre Grok y otros modelos de lenguaje, y parte de eso se debe a sus datos de entrenamiento, que incluyen X”, dijo. “Musk ha mencionado querer que Grok sea una opción anti-woke, y eso se refleja en algunas de sus respuestas duras.”