Судья отклонил ходатайство Маска об отклонении исков OpenAI о домогательствах

Федеральный судья в Калифорнии отказал Илону Маску в просьбе исключить из дела обвинения в проведении им «многолетней кампании преследования» против компании OpenAI, которую он помог основать в 2015 году, а затем покинул три года спустя.

Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс вынесла соответствующее постановление во вторник, и это означает, что встречный иск OpenAI будет рассмотрен. Компания утверждает, что Маск использовал судебные иски, интервью в прессе, публикации в социальных сетях и даже «фиктивную заявку на приобретение активов OpenAI», чтобы нанести ущерб ее бизнесу и помочь своему собственному стартапу xAI.

В своих доводах Маск утверждал, что эти претензии ложны и поэтому заслуживают отклонения или отсрочки. Однако судья пришел к выводу, что с юридической точки зрения они достаточноtronдля продолжения разбирательства.

Маск превратился из сооснователя в противника

Маск был одним из первых сторонников OpenAI, работая с Сэмом Альтманом над созданием этой некоммерческой организации, занимающейся искусственным интеллектом «на благо человечества». Глава Tesla покинул совет директоров в 2018 году.

Спустя год Microsoft вложила огромные средства в OpenAI и ввела структуру с ограничением прибыли, и Маск неоднократно заявлял, что это предало первоначальную миссию стартапа.

Маск пытался заблокировать переход OpenAI к коммерческой деятельности.

Впоследствии он подал в суд на OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана, обвинив их в нарушении соглашений и стремлении компании к прибыли. В апреле OpenAI подала встречный иск против Маска, обвинив технологического миллиардера в недобросовестных методах работы в соответствии с законами Калифорнии.

«Непрекращающиеся действия Илона против нас — это всего лишь недобросовестная тактика, направленная на замедление развития OpenAI и захват контроля над ведущими инновациями в области ИИ в личных целях», — говорится в заявлении OpenAI на платформе X. «Сегодня мы подали встречный иск, чтобы остановить его»

Судья Гонсалес Роджерс не вынесла решения о том, являются ли эти утверждения правдивыми, но пришла к выводу, что их достаточно для судебного разбирательства. В то же время она отклонила некоторые из собственных обвинений Маска в адрес OpenAI и Microsoft. В своих письменных замечаниях она отметила: «Игра обеих сторон очевидна, поскольку каждая из них меняет свою позицию»

Судебное разбирательство с участием присяжных назначено на март 2026 года в федеральном суде Окленда, что подчеркивает, насколько затяжным может стать этот спор. Ожидается, что Маск даст показания.

OpenAI обвиняет Маска в распространении ложной информации

Конфликт стал в равной степени касаться не только правовых принципов, но и репутации. OpenAI утверждает, что Маск «распространял ложную информацию о нас» и всегда действовал «в своих собственных интересах». Но Маск настаивает на том, что OpenAI нарушила свои учредительные обещания. Тем временем его последняя компания, xAI, все еще пытается наверстать упущенное на рынке.

Ранее в этом году Маск сделал незапрошенное предложение о покупке OpenAI за 97,4 миллиарда долларов. Альтман отклонил его едким замечанием, опубликованным в интернете: «Нет, спасибо, но мы купим Twitter за 9,74 миллиарда долларов, если хотите»

Адвокат Маска, Марк Тоберофф, заявил Би-би-си, что предложение было подлинным. «Если бы совет директоров OpenAI действительно рассмотрел это предложение, как он был обязан сделать, он бы понял, насколько оно серьезно», — сказал он. «Очевидно, что они предпочитают вести переговоры сами с собой, чем участвовать в добросовестной сделке в интересах благотворительной организации и общественности».

Для некоторых наблюдателей юридические споры затмили более широкие дискуссии о безопасном использовании ИИ. Ари Лайтман, профессор Университета Карнеги-Меллона, заявил, что спор больше касается корпоративного контроля, чем общественной пользы.

«Речь идёт о контроле. Речь идёт о доходах. По сути, это означает, что один человек говорит: „Я хочу контролировать этот стартап“»

Лайтмен.

«Вся эта шумиха вокруг контроля и монетизации отходит на второй план», — добавил Лайтман.

Прояснит ли судебное разбирательство эти вопросы или просто затянет вражду, — вопрос открытый. Ясно одно: две самые влиятельные фигуры Кремниевой долины готовятся к затяжному противостоянию за право собственности, руководство и влияние в одной из самых мощных технологических компаний мира.