カリフォルニア州の連邦判事は、イーロン・マスク氏が2015年に設立に携わり、3年後に同社から撤退したOpenAIに対し「何年にもわたる嫌がらせキャンペーン」を行ったとの容疑を棄却するよう求める同氏の要請を却下した。.
イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事は火曜日に命令を言い渡し、OpenAIの反訴が提起されることになった。同社は、マスク氏が訴訟、記者会見、ソーシャルメディアへの投稿、さらには「OpenAIの資産に対する偽装入札」さえも利用して、OpenAIの事業に損害を与え、自身のスタートアップ企業であるxAIを支援したと主張している。.
マスク氏は弁論の中で、これらの主張は虚偽であり、却下または延期されるべきだと主張していた。しかし、裁判官は、これらの主張は法的に十分にtronがあり、訴訟を進めるのに十分であると結論付けた。.
マスク氏は共同創業者からライバルに転身した
マスク氏はOpenAIの初期からの支援者であり、サム・アルトマン氏と協力し、「人類の利益」のためにAIに特化した非営利団体を設立した。テスラのCEOであるマスク氏は2018年に取締役を退任した。.
1年後、マイクロソフトはOpenAIに巨額の投資を行い、利益上限制度を導入したが、マスク氏はこれがスタートアップの当初の使命を裏切るものだと繰り返し述べている。.
マスク氏はOpenAIの営利企業への移行を阻止しようとした。
彼はさらに、OpenAIとそのCEOサム・アルトマン氏を提訴し、契約違反と利益誘導を理由に同社を訴えた。OpenAIは4月にマスク氏を反訴し、カリフォルニア州法に違反する悪意ある戦術をとったとして同氏を訴えた。
「イーロンが我々に対して絶え間なく行っている行動は、OpenAIの活動を遅らせ、自身の利益のために主要なAIイノベーションを掌握しようとする悪意ある戦術に過ぎません」とOpenAIはXの声明で述べた。「本日、我々は彼を阻止するために反訴を起こしました。」
ゴンザレス・ロジャーズ判事は、これらの主張が真実かどうかについては判断しなかったものの、裁判には十分な証拠であると結論付けた。同時に、マスク氏自身のOpenAIとマイクロソフトに対する主張の一部を却下した。書面による意見陳述の中で、判事は「双方の駆け引きは明らかで、それぞれが翻弄されている」と述べた。
陪審裁判は2026年3月にオークランドの連邦裁判所で予定されており、この争いがどれほど長期化するかを浮き彫りにしている。マスク氏は証言を行うとみられる。.
OpenAI、虚偽を理由にマスク氏を非難
この争いは、法的原則だけでなく、評判をめぐる争いにも発展している。OpenAIは、マスク氏が「私たちに関する虚偽の情報を拡散し」、常に「独自の思惑」に基づいて行動してきたと主張している。しかしマスク氏は、OpenAIが設立時の約束を破ったと主張している。一方、彼の最新の企業であるxAIは、依然として市場での追い上げに苦戦している。.
今年初め、マスク氏はOpenAIを974億ドルで買収しようと、一方的に申し出た。アルトマン氏は「結構です。でも、もしあなたが望むなら、Twitterを97億4000万ドルで買収します」と痛烈なコメントをオンラインに投稿し、これを却下した。
マスク氏の弁護士マーク・トベロフ氏はBBCに対し、この申し出は真摯なものだったと述べた。「OpenAIの取締役会が義務として入札を真剣に検討していたならば、それがどれほど深刻なものだったか理解していたはずだ」とトベロフ氏は述べた。「彼らは、慈善団体と社会の利益を最優先に考えた誠実な取引を行うよりも、双方が交渉のテーブルに着くことを優先しているようだ」
一部の観察者によると、この法廷闘争はAIの安全な利用に関する幅広い議論を覆い隠しているという。カーネギーメロン大学のアリ・ライトマン教授は、この論争は公共の利益よりも企業支配に関するものだと述べている。.
「これはコントロールの問題です。収益の問題です。基本的に、一人の人間が『あのスタートアップのコントロール権が欲しい』と言うだけです。」
ライトマン。.
「管理と収益化をめぐるこうした面倒な手続きの中で、それは後回しにされることになる」とライトマン氏は付け加えた。.
この裁判がこれらの問題点を明確化するのか、それとも単に争いを長引かせるだけなのかは未知数だ。確かなのは、シリコンバレーの著名人二人が、世界で最も強力なテクノロジーの一つにおける所有権、経営権、そして影響力をめぐる長期にわたる対決に備えているということだ。.
