裁判官はMuskのOpenAIの嫌がらせ請求の却下申請を退けた

カリフォルニア連邦裁判所の裁判官は、2015年に設立に協力した後3年後に離脱したOpenAIに対する「長年にわたる嫌がらせキャンペーン」を実行したとする allegations を却下するElon Muskの要請を拒否した。

米地区裁判所のYvonne Gonzalez Rogers裁判官は火曜日にこの命令を下し、これによりOpenAIの逆提訴が進行することになる。同社は、Muskが訴訟、プレスインタビュー、ソーシャルメディアの投稿、さらには「OpenAIの資産に対する偽りの入札」を使用して自社のビジネスを損ない、自身のスタートアップであるxAIを支援したと述べている。

Muskの主張では、これらの請求は誤りであり、したがって却下または延期されるべきだと述べた。しかし、裁判官はそれらが法的に十分強固であると結論付け、進行させるべきだと判断した。

Muskは共同設立者から対立者へと変貌した

MuskはOpenAIの初期の支援者であり、Sam Altmanと協力して、AIを「人類の利益のために」非営利組織として創設した。テスラの最高経営責任者は2018年に取締役会を退任した。

1年後、MicrosoftはOpenAIに巨額の投資を行い、利益制限構造を導入したが、Muskはこれがスタートアップの当初の使命を裏切ったと繰り返し述べている。

MuskはOpenAIの営利企業への移行を阻止しようとした。

彼はその後、OpenAIおよびそのCEOであるSam Altmanを提訴し、彼らが合意を違反し、会社を利益追求へと向かわせたと非難した。OpenAIは4月、Muskを逆提訴し、カリフォルニア州法の下での悪意ある戦術を用いたと非難した。

「Elonの私に対する絶え間ない行動は、OpenAIを遅らせ、主要なAIイノベーションを個人的な利益のために掌握するための悪意ある戦術にすぎない」とOpenAIはXでの声明で述べた。「今日、私たちは彼を止めるために逆提訴した。」

Gonzalez Rogers裁判官はこれらの請求が真実かどうかについては判断を下さなかったが、裁判に十分なものと結論付けた。同時に、MuskがOpenAIおよびMicrosoftに対して行ったいくつかの自身の主張も却下した。書面での意見で彼女は、「両側の駆け引きは明白であり、それぞれが翻っている」と指摘した。

陪審員裁判は2026年3月にオークランドの連邦裁判所で予定されており、紛争がどれほど長期化するかを示している。Muskは証言を行うと見られている。

OpenAIは虚偽についてMuskを指弾

この争いは法的原則と同様に評判についても重要なものとなっている。OpenAIはMuskが「私たちについて誤った情報を拡散し」、「常に『自分の agenda』に従って行動してきた」と述べている。一方、MuskはOpenAIが設立時の約束を違反したと主張し続けている。同時に、彼の最新企業であるxAIは市場で追いつこうとしている。

今年初め、MuskはOpenAIを完全買収するための974億ドルの unsolicited な入札を行った。Altmanはオンラインで投稿された皮肉な一言でこれを退けた。「ありがとう、しかし、もしよければ97億4000万ドルでTwitterを買いますよ」と。

Muskの弁護士であるMarc ToberoffはBBCに語った、このオファーは本物だった。「OpenAIの取締役会が義務付けられていたように、この入札を真に検討していたなら、どれほど真剣なものだったかを見ただろう」と彼は述べた。「彼らは慈善団体と公共の利益のために本格的な取引を行うよりも、テーブルの両側で自分自身と交渉することを好んでいるようだ。」

一部の観察者にとって、法的なもつれはAIの安全な使用に関するより広範な議論を隠蔽している。カーネギーメロン大学の教授であるAri Lightmanは、この紛争は公共の利益よりも企業支配に関するものだと述べた。

「これは支配に関するものだ。収益に関するものだ。基本的には、一人の人間が『あのスタートアップの支配権が欲しい』と言っていることに尽きる。」

Lightman。

「支配と収益化に関するすべての騒ぎの中で、それは脇に置かれる」とLightmanは付け加えた。

裁判所がこの問題を明確にするのか、それとも単に争いを延長するだけなのかは未解決の疑問である。明らかなのは、シリコンバレーで最も著名な二人の人物が、世界で最も強力な技術の一つにおける所有権、方向性、影響力をめぐる長期戦に備えているということだ。