El juez rechaza la solicitud de Musk para desestimar las acusaciones de acoso de OpenAI
Enacy Mapakame
3 min de lectura
- El juez dice que Elon Musk debe enfrentar en juicio las alegaciones de una “campaña de acoso” de OpenAI.
- OpenAI acusa a Musk de usar tácticas legales y mediáticas para beneficio personal.
- Juicio con jurado en Oakland programado para marzo 2026 en medio de un enfrentamiento cada vez más profundo.
Un juez federal en California se ha negado a la solicitud de Elon Musk de desestimar las alegaciones de que llevó a cabo una «campaña de acoso de varios años» contra OpenAI, la empresa que ayudó a establecer en 2015 antes de marcharse tres años después.
La jueza del Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, emitió la orden el martes, lo que significa que la contra-demanda de OpenAI procederá. La empresa afirma que Musk utilizó demandas, entrevistas con la prensa, publicaciones en redes sociales e incluso «una oferta simulada de los activos de OpenAI» para dañar su negocio y ayudar a su propia startup, xAI.
En su argumento, Musk había dicho que las acusaciones eran falsas y, por lo tanto, merecían ser desestimadas o retrasadas. Sin embargo, el juez concluyó que eran legalmente lo suficientemente sólidas como para proceder.
Musk ha pasado de ser cofundador a opositor
Musk fue un partidario temprano de OpenAI, trabajando con Sam Altman para crearla como una organización sin fines de lucro centrada en la IA «para el beneficio de la humanidad». El jefe de Tesla dimitió de la junta directiva en 2018.
Un año después, Microsoft realizó una gran inversión en OpenAI e introdujo una estructura de beneficios acotados, y Musk ha dicho repetidamente que esto traicionó la misión original de la startup.
Musk ha intentado bloquear la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro.
Posteriormente, demandó a OpenAI y a su CEO, Sam Altman, acusándolos de violar los acuerdos y de mover a la empresa hacia el beneficio. En abril, OpenAI demandó a Musk por su parte, acusando al magnate tecnológico de utilizar tácticas de mala fe bajo las leyes de California.
«Las acciones incesantes de Elon contra nosotros son simplemente tácticas de mala fe para ralentizar a OpenAI y tomar el control de las principales innovaciones de IA para su beneficio personal», dijo OpenAI en un comunicado en X. «Hoy, contra-demandamos para detenerlo».
La jueza Gonzalez Rogers no se pronunció sobre si esas acusaciones son ciertas, pero concluyó que son suficientes para el juicio. Al mismo tiempo, desestimó algunas de las propias alegaciones de Musk contra OpenAI y Microsoft. En sus comentarios escritos, observó: «La maniobra de ambas partes es obvia, ya que cada una cambia de opinión».
Se ha programado un juicio con jurado para marzo de 2026 en el tribunal federal de Oakland, lo que subraya lo prolongado que podría volverse el conflicto. Se espera que Musk brinde testimonio.
OpenAI señala a Musk por las falsedades
La lucha se ha convertido tanto en una cuestión de reputación como de principio legal. OpenAI dice que Musk «ha estado difundiendo información falsa sobre nosotros» y que siempre ha actuado con «su propia agenda». Pero Musk mantiene que OpenAI incumplió sus promesas fundacionales. Mientras tanto, su última empresa, xAI, sigue intentando ponerse al día en el mercado.
A principios de este año, Musk hizo una oferta no solicitada de 97.400 millones de dólares para comprar OpenAI por completo. Altman la desestimó con un comentario cortante publicado en línea: «no, gracias, pero compraremos Twitter por 9.740 millones de dólares si quieres».
Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo a la BBC que la oferta era genuina. «Si la Junta de OpenAI hubiera considerado genuinamente la oferta, como estaba obligada a hacer, habría visto lo en serio que era», dijo. «Es evidente que prefieren negociar consigo mismos en ambos lados de la mesa en lugar de participar en una transacción de buena fe en el mejor interés de la organización benéfica y el público».
Para algunos observadores, los entuertos legales han oscurecido debates más amplios sobre el uso seguro de la IA. Ari Lightman, profesor de la Universidad Carnegie Mellon, dijo que el conflicto es más sobre el control corporativo que sobre el beneficio público.
«Esto se trata de control. Se trata de ingresos. Básicamente, se trata de una persona diciendo: 'Quiero el control de esa startup'».
Lightman.
«Eso pasa a un segundo plano con todo este lío por el control y la monetización», añadió Lightman.
Si el caso judicial aclara esas cuestiones o simplemente prolonga la disputa es una pregunta abierta. Lo que está claro es que dos de las figuras más prominentes de Silicon Valley se están preparando para un enfrentamiento prolongado sobre la propiedad, la dirección y la influencia en una de las tecnologías más poderosas del mundo.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame es una periodista con más de 10 años de experiencia en noticias empresariales y financieras. Cubre los mercados de capitales y las tecnologías emergentes: el metaverso, la inteligencia artificial y las criptomonedas. Enacy posee un título de licenciatura con honores en Estudios de Medios y Sociedad.
