Un juez federal de California rechazó la solicitud de Elon Musk de desestimar las acusaciones de que llevó a cabo una “campaña de acoso de años de duración” contra OpenAI, la empresa que ayudó a fundar en 2015 antes de retirarse tres años después.
La jueza federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers dictó la orden el martes, lo que significa que la contrademanda de OpenAI seguirá adelante. La compañía afirma que Musk utilizó demandas, entrevistas de prensa, publicaciones en redes sociales e incluso una oferta fraudulenta por los activos de OpenAI para perjudicar su negocio y beneficiar a su propia startup, xAI.
En su argumento, Musk afirmó que las acusaciones eran falsas y, por lo tanto, merecían ser desestimadas o postergadas. Sin embargo, el juez concluyó que tenían suficientetronlegal para proceder.
Musk ha pasado de ser cofundador a oponente
Musk fue uno de los primeros en respaldar OpenAI, colaborando con Sam Altman para crearla como una organización sin fines de lucro centrada en la IA "en beneficio de la humanidad". El director de Tesla dejó la junta directiva en 2018.
Después de un año, Microsoft realizó una gran inversión en OpenAI e introdujo una estructura de ganancias limitada, y Musk ha dicho repetidamente que esto traicionaba la misión original de la startup.
Musk ha intentado bloquear la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro.
Posteriormente, demandó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, acusándolos de violar los acuerdos y de orientar a la empresa hacia la obtención de beneficios. OpenAI contrademandó a Musk en abril, acusando al multimillonario tecnológico de prácticas de mala fe según las leyes de California.
“Las constantes acciones de Elon contra nosotros son solo tácticas de mala fe para frenar a OpenAI y tomar el control de las principales innovaciones en IA para su beneficio personal”, declaró OpenAI en un comunicado en X. “Hoy presentamos una contrademanda para detenerlo”
La jueza Gonzalez Rogers no se pronunció sobre la veracidad de dichas afirmaciones, pero concluyó que son suficientes para el juicio. Al mismo tiempo, desestimó algunas de las propias acusaciones de Musk contra OpenAI y Microsoft. En sus observaciones escritas, observó: «La astucia de ambas partes es evidente, ya que cada una cambia de postura»
Se ha programado un juicio con jurado para marzo de 2026 en un tribunal federal de Oakland, lo que pone de manifiesto lo prolongada que podría llegar a ser la disputa. Se espera que Musk declare.
OpenAI señala a Musk por falsedades
La lucha se ha convertido tanto en una cuestión de reputación como de principios legales. OpenAI afirma que Musk ha estado difundiendo información falsa sobre nosotros y siempre ha actuado con fines personales. Pero Musk sostiene que OpenAI incumplió sus promesas fundacionales. Mientras tanto, su nueva empresa, xAI, sigue intentando consolidarse en el mercado.
A principios de este año, Musk presentó una oferta no solicitada de 97.400 millones de dólares para comprar OpenAI directamente. Altman la desestimó con un comentario mordaz publicado en línea: «No, gracias, pero compraremos Twitter por 9.740 millones de dólares si lo desea»
Marc Toberoff, abogado de Musk, declaró a la BBC que la oferta era genuina. «Si la junta directiva de OpenAI hubiera considerado la oferta de verdad, como estaba obligada a hacer, habrían visto su seriedad», declaró. «Es evidente que prefieren negociar entre sí a ambos lados de la mesa que participar en una transacción legítima en beneficio de la organización benéfica y del público».
Para algunos observadores, las disputas legales han eclipsado debates más amplios sobre el uso seguro de la IA. Ari Lightman, profesor de la Universidad Carnegie Mellon, afirmó que la disputa se centra más en el control corporativo que en el beneficio público.
Se trata de control. Se trata de ingresos. Se trata básicamente de que una persona diga: "Quiero controlar esa startup"
Hombre de luz.
“Eso queda en segundo plano con todo este lío sobre el control y la monetización”, añadió Lightman.
Si el caso judicial aclara estas cuestiones o simplemente prolonga la disputa es una incógnita. Lo que sí está claro es que dos de las figuras más prominentes de Silicon Valley se preparan para un prolongado enfrentamiento por la propiedad, la dirección y la influencia en una de las tecnologías más poderosas del mundo.
