Um juiz federal da Califórnia negou o pedido de Elon Musk para arquivar as alegações de que ele conduziu uma "campanha de assédio de longa duração" contra a OpenAI, empresa que ele ajudou a fundar em 2015 e da qual se afastou três anos depois.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, proferiu a decisão na terça-feira, o que significa que o contraprocesso da OpenAI prosseguirá. A empresa alega que Musk usou processos judiciais, entrevistas à imprensa, publicações em redes sociais e até mesmo "uma oferta fraudulenta pelos ativos da OpenAI" para prejudicar seus negócios e beneficiar sua própria startup, a xAI.
Em sua argumentação, Musk afirmou que as alegações eram falsas e, portanto, mereciam ser rejeitadas ou adiadas. No entanto, o juiz concluiu que elas tinhamtronjurídicos suficientes para prosseguir.
Musk se transformou de cofundador em opositor
Musk foi um dos primeiros apoiadores da OpenAI, trabalhando com Sam Altman para criá-la como uma organização sem fins lucrativos focada em IA "para o benefício da humanidade". O chefe da Tesla deixou o conselho em 2018.
Após um ano, a Microsoft fez um enorme investimento na OpenAI e introduziu uma estrutura de lucros limitada, e Musk afirmou repetidamente que isso traiu a missão original da startup.
Musk tentou bloquear a transição da OpenAI para uma entidade com fins lucrativos.
Ele então processou a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, acusando-os de violar os acordos e de direcionar a empresa para o lucro. A OpenAI contra-atacou Musk em abril, acusando o bilionário da tecnologia de táticas de má-fé, de acordo com as leis da Califórnia.
“As ações incessantes de Elon contra nós são apenas táticas de má-fé para desacelerar a OpenAI e assumir o controle das principais inovações em IA para seu benefício pessoal”, disse a OpenAI em um comunicado no X. “Hoje, entramos com uma contra-ação judicial para impedi-lo.”
A juíza Gonzalez Rogers não se pronunciou sobre a veracidade dessas alegações, mas concluiu que são suficientes para o julgamento. Ao mesmo tempo, rejeitou algumas das próprias alegações de Musk contra a OpenAI e a Microsoft. Em suas observações por escrito, ela afirmou: "A estratégia de ambos os lados é óbvia, já que cada um muda de posição constantemente."
Um julgamento com júri foi marcado para março de 2026 no tribunal federal de Oakland, o que demonstra o quão prolongado o litígio pode se tornar. Espera-se que Musk preste depoimento.
A OpenAI acusa Musk de declarações falsas
A disputa tornou-se tanto uma questão de reputação quanto de princípio jurídico. A OpenAI afirma que Musk "tem espalhado informações falsas sobre nós" e sempre agiu com "seus próprios interesses". Mas Musk sustenta que a OpenAI violou suas promessas de fundação. Enquanto isso, sua empresa mais recente, a xAI, ainda está tentando se consolidar no mercado.
No início deste ano, Musk fez uma oferta não solicitada de US$ 97,4 bilhões para comprar a OpenAI integralmente. Altman rejeitou a oferta com um comentário cortante publicado online: "Não, obrigado, mas compraremos o Twitter por US$ 9,74 bilhões se você quiser."
Marc Toberoff, advogado de Musk, disse à BBC que a oferta era genuína. "Se o Conselho da OpenAI tivesse realmente considerado a proposta, como era sua obrigação, teria percebido a seriedade da situação", afirmou. "É evidente que eles preferem negociar entre si do que realizar uma transação legítima que atenda aos melhores interesses da instituição de caridade e do público."
Para alguns observadores, as disputas legais obscureceram debates mais amplos sobre o uso seguro da IA. Ari Lightman, professor da Universidade Carnegie Mellon, afirmou que a disputa diz respeito mais ao controle corporativo do que ao benefício público.
“Trata-se de controle. Trata-se de receita. Basicamente, trata-se de uma pessoa dizendo: 'Eu quero o controle dessa startup'.”
Lightman.
“Isso fica em segundo plano com toda essa confusão sobre controle e monetização”, acrescentou Lightman.
Resta saber se o processo judicial esclarecerá essas questões ou simplesmente prolongará a disputa. O que está claro é que duas das figuras mais proeminentes do Vale do Silício estão se preparando para um confronto prolongado sobre a propriedade, a direção e a influência em uma das tecnologias mais poderosas do mundo.
