판사가 머스크가 오픈AI의 괴롭힘 주장을 기각해달라는 요청을 거부했습니다

캘리포니아 연방 판사는 일론 머스크가 2015년 설립에 참여했다가 3년 후 떠난 회사인 오픈AI를 상대로 "수년간에 걸친 괴롭힘 캠페인"을 벌였다는 혐의를 기각해 달라는 요청을 거부했습니다.

미국 연방지방법원 이본 곤잘레스 로저스 판사는 화요일에 이와 같은 명령을 내렸으며, 이에 따라 오픈AI의 맞소송이 진행될 예정입니다. 오픈AI는 일론 머스크가 소송, 언론 인터뷰, 소셜 미디어 게시물, 심지어 "오픈AI 자산에 대한 허위 입찰"까지 이용해 자사 사업에 피해를 주고 자신의 스타트업인 xAI를 도왔다고 주장합니다.

머스크는 자신의 주장에서 해당 주장들이 허위이므로 기각되거나 연기되어야 한다고 주장했습니다. 그러나 판사는 해당 주장들이 법적으로 충분히tron하다고 판단하여 소송을 진행하기로 결정했습니다.

머스크는 공동 창업자에서 적수로 변모했다

머스크는 오픈AI의 초기 후원자였으며, 샘 알트만과 함께 "인류에게 이익이 되는" 인공지능에 초점을 맞춘 비영리 단체를 설립했습니다. 테슬라 CEO인 그는 2018년에 이사회에서 물러났습니다.

1년 후 마이크로소프트는 오픈AI에 막대한 투자를 하고 수익 상한제를 도입했는데, 머스크는 이러한 조치가 스타트업의 본래 사명을 배신한 것이라고 여러 차례 지적했다.

시도했다 오픈AI가 영리 기업으로

그는 이후 오픈AI와 CEO인 샘 알트만을 상대로 소송을 제기하며, 이들이 계약을 위반하고 회사를 영리 목적으로 운영했다고 주장했습니다. 오픈AI는 4월에 머스크를 상대로 캘리포니아 주법에 따라 불성실한 전술을 사용했다며 맞소송을 제기했습니다.

오픈아이디어는 X에 발표한 성명에서 "일론 머스크가 우리를 상대로 끊임없이 취하는 행동은 오픈아이디어의 발전을 늦추고 주요 AI 혁신 기술을 자신의 개인적인 이익을 위해 장악하려는 악의적인 술책에 불과하다"며 "오늘 우리는 그를 막기 위해 맞소송을 제기했다"고 밝혔다

곤잘레스 로저스 판사는 해당 주장의 사실 여부에 대해서는 판단을 내리지 않았지만, 재판을 진행하기에 충분한 근거가 된다고 결론지었습니다. 동시에, 그녀는 머스크가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 제기한 일부 주장을 기각했습니다. 판사는 서면 의견에서 "양측 모두 입장을 번복하는 등 공방을 벌이는 것이 명백하다"고 지적했습니다

이번 분쟁이 얼마나 장기화될 수 있는지를 보여주는 사례로, 2026년 3월 오클랜드 연방 법원에서 배심원 재판이 예정되어 있다. 머스크는 증언대에 설 것으로 예상된다.

OpenAI는 머스크의 허위 주장에 대해 비난을 퍼부었다

이번 분쟁은 법적 원칙뿐 아니라 명예를 건 싸움으로 번졌습니다. 오픈아이디(OpenAI)는 머스크가 "우리에 대해 허위 정보를 퍼뜨렸고" 항상 "자신의 이익만을 추구했다"고 주장합니다. 하지만 머스크는 오픈아이디가 설립 당시의 약속을 어겼다고 반박합니다. 한편, 그의 최신 회사인 xAI는 여전히 시장에서 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다.

올해 초, 머스크는 오픈AI를 완전히 인수하기 위해 974억 달러라는 거액을 제시했습니다. 이에 대해 알트만은 온라인에 올린 날카로운 논평으로 이를 거절했습니다. "사양하겠습니다만, 원하신다면 트위터를 97억 4천만 달러에 인수하겠습니다."

머스크의 변호사인 마크 토버로프는 BBC와의 인터뷰에서 해당 제안이 진정성이 있다고 밝혔습니다. 그는 "오픈AI 이사회가 의무적으로 제안을 진지하게 검토했다면, 그 진정성을 충분히 파악했을 것"이라며, "그들은 자선단체와 공익을 위한 진정한 거래에 참여하기보다는 양측 모두와 협상하는 것을 선호하는 듯하다"고 말했습니다.

일부 관찰자들은 법적 공방이 인공지능의 안전한 사용에 대한 더 폭넓은 논의를 가리고 있다고 지적합니다. 카네기멜론 대학교의 아리 라이트만 교수는 이번 분쟁이 공익보다는 기업의 통제권을 둘러싼 문제라고 말했습니다.

"이건 통제권에 관한 겁니다. 수익에 관한 거죠. 기본적으로 한 사람이 '나는 저 스타트업을 통제하고 싶다'고 말하는 겁니다."

라이트만.

"통제권과 수익 창출을 둘러싼 온갖 복잡한 문제들 때문에 그런 중요한 점은 뒷전으로 밀려났습니다."라고 라이트먼은 덧붙였다.

이번 소송이 이러한 쟁점들을 명확히 할지, 아니면 단순히 갈등을 장기화시킬지는 미지수입니다. 분명한 것은 실리콘 밸리에서 가장 영향력 있는 두 인물이 세계에서 가장 강력한 기술 중 하나에 대한 소유권, 경영권, 그리고 영향력을 놓고 장기적인 대결을 준비하고 있다는 점입니다.