ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
ПОДОБРАНО ДЛЯ ВАС

Маск сталкивается с исками из-за «вводящих в заблуждение» заявлений клиентам Tesla и избирателям во время поддержки Трампа

АвторХанна КоллиморХанна Коллимор 3 мин. чтения
Илона Маска судят за «введение в заблуждение» клиентов Tesla и избирателей во время поддержки Трампа.
  • Регуляторы Калифорнии и присяжные Майами оспаривают заявления Илона Маска о возможностях автономного вождения Tesla в новом коллективном иске к компании.
  • Федеральный судья также обязал Маска ответить на иск, поданный избирателями, которые утверждают, что он обманул их, заставив подписать петицию во время президентских выборов в США. 
  • Истцы утверждают, что действия Маска ввели их в заблуждение и использовали их поддержку конституционной инициативы в корыстных целях.

Илона Маска часто обвиняют в чрезмерных обещаниях и недостаточных результатах в отношении его компаний. Однако эти обвинения привели к эскалации коллективных исков, связанных с его заявлениями о способности Tesla к автономному вождению, а также с его усилиями по поддержке президента Дональда Трампа во время выборов 2024 года. 

Маск годами продвигал свое смелое утверждение о том, что автомобили Tesla могут водить себя сами, хотя доказательства свидетельствуют о том, что транспортным средствам все еще требуется человеческий надзор, что противоречит его заявлениям.

Это украшение, которое теперь обычно считается преимуществом для продуктов Tesla, теперь открыто оспаривается самими пользователями, что влияет на акции компании и снижает уверенность инвесторов.

Как одна из знаменитых ложь Маска стала гноящейся раной

Федеральный судья в Сан-Франциско теперь одобрил коллективный иск, поданный владельцами Tesla, чтобы подать в суд на автопроизводителя из-за преувеличенных заявлений Маска о способности к автономному вождению его электромобилей.

Он впервые выдвинул эту идею около девяти лет назад, но так и не смог создать полностью автономное транспортное средство. Само по себе это не было бы плохой вещью, если бы другие компании, такие как Waymo, уже не достигли этой вехи.

«Прямо сейчас по реальным дорогам с реальными людьми ездят настоящие роботакси», — сказал Брайан Уокер Смит, исследователь автономных транспортных средств и профессор Университета Южной Каролины. «Ни одно из них не является Tesla».

Коллективный иск подан после отдельного федерального дела в Майами в этом месяце, в котором присяжные обязали компанию выплатить $243 миллиона в качестве компенсации после того, как установили, что Tesla несет некоторую ответственность за фатальную аварию 2019 года, произошедшую при включенной функции Autopilot.

Компания может временно потерять возможность продавать автомобили в Калифорнии, своем крупнейшем рынке в США, если судья по делу, поданному Департаментом транспортных средств штата, решит, что она ввела потребителей в заблуждение, преувеличив способность к автономному вождению своих транспортных средств.

Компании Маска до сих пор удавалось избегать дорогостоящих судебных исков о возмещении ущерба и юридических последствий, связанных с его хвастливыми заявлениями.

На Маска подан еще один иск людьми, которые утверждают, что он их обманул

Пока Tesla готовится столкнуться с коллективным иском, связанным с преувеличениями Маска, сам миллиардер был обязан федеральным судьей ответить на иск поданный избирателями, которые утверждают, что он обманул их, заставив подписать петицию в поддержку Конституции США, подвешивая перед ними вознаграждение в размере $1 миллиона в день.

По словам судьи окружного суда США Роберта Питмана из Остина, штат Техас, Джекилин МакАфerti правдоподобно утверждала в предлагаемом коллективном иске, что Маск и его политический комитет действий America PAC неправомерно побудили ее предоставить личные идентификационные данные в рамках розыгрыша призов.

МакАфerti, жительница Аризоны, утверждает, что Маск пообещал участникам, что они будут выбраны случайным образом, как в лотерее, для получения 1 миллиона долларов, хотя у избирателей не было реального шанса получить приз.

Маск добивался отклонения иска, перечислив несколько «красных флажков» в качестве доказательства того, что это не была незаконная лотерея. По его мнению, к ним относились заявления о том, что получатели 1 миллиона долларов «выбирались, чтобы заработать» эти деньги, и ожидалось, что они станут спикерами America PAC, что опровергает идею о том, что выплата была «призом».

Судья не был убежден и привел другие заявления, которые предполагали, что ответчики «награждали» 1 миллионом долларов, и деньги можно было «выиграть».

"Правдоподобно, что истец правомерно полагался на эти заявления, чтобы верить, что ответчики объективно предлагали ей шанс участвовать в случайной лотерее, даже если это не было их субъективным намерением", – написал Питман, который был назначен на судейский пост президентом Бараком Обамой в 2014 году.

Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.

Поделиться статьёй
Ханна Коллимор

Ханна Коллимор

Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.

ЕЩЁ … НОВОСТИ