Musk sieht sich Klagen wegen „irreführender“ Tesla-Kunden und Wähler während seiner Unterstützung für Trump gegenüber

Elon Musk wird häufig vorgeworfen, in Bezug auf seine Unternehmen zu viel zu versprechen und zu wenig zu halten. Diese Vorwürfe haben jedoch zu einer Zunahme von Sammelklagen geführt, die mit seinen Behauptungen über die Autopilot-Funktion von Tesla sowie seinen Bemühungen, Präsident Donald Trump bei den Wahlen 2024 zu unterstützen, in Zusammenhangdent . 

Musk hat jahrelang seine Behauptung verbreitet, dass Teslas autonom fahren können, obwohl Beweise darauf hindeuten, dass die Fahrzeuge immer noch menschliche Aufsicht benötigen, was seinen Aussagen widerspricht.

Diese Ausschmückung, die heute allgemein als Verkaufsargument für Tesla-Produkte, wird nun von den eigenen Nutzern offen in Frage gestellt, was sich auf den Aktienkurs des Unternehmens auswirkt und das Vertrauen der Anleger dämpft.

Wie eine von Musks berüchtigten Lügen zu einer eiternden Wunde wurde

Ein Bundesrichter in San Francisco hat nun grünes Licht für eine Sammelklage von Tesla-Besitzern gegeben, die den Autohersteller wegen Musks übertriebener Behauptungen über die Selbstfahrfähigkeit seiner Elektrofahrzeuge verklagen wollen.

Er brachte die Idee erstmals vor etwa neun Jahren ins Gespräch, konnte aber bisher kein vollständig autonomes Fahrzeug realisieren. Das wäre an sich nicht weiter schlimm, wenn andere Unternehmen wie Waymo diesen Meilenstein nicht bereits erreicht hätten.

„Schon jetzt gibt es echte Robotaxis, die echte Menschen auf echten Straßen befördern“, sagte Bryant Walker Smith, Forscher im Bereich autonomes Fahren und Professor an der University of South Carolina. „Keines davon ist ein Tesla.“

Die Sammelklage folgt auf ein separates Bundesverfahren in Miami in diesem Monat, in dem eine Jury das Unternehmen zur Zahlung von 243 Millionen Dollar Schadensersatz , nachdem sie festgestellt hatte, dass Tesla eine Teilschuld an einem tödlichen Unfall im Jahr 2019 trägt, der sich ereignete, als die Autopilot-Funktion aktiviert war.

Dem Unternehmen droht vorübergehend der Verlust der Verkaufslizenz für Autos in Kalifornien, seinem wichtigsten US-Markt, falls ein Richter in einem vom kalifornischen Kraftfahrzeugamt angestrengten Verfahren feststellt, dass es die Verbraucher durch Übertreibung der Selbstfahrfähigkeit seiner Fahrzeuge irregeführt hat.

Bislang konnten Musks Unternehmen teure Haftungsklagen und rechtliche Konsequenzen im Zusammenhang mit seinen prahlerischen Aussagen vermeiden.

Musk sieht sich einer weiteren Klage von Leuten gegenüber, die behaupten, er habe sie belogen

Während sich Tesla auf eine Sammelklage im Zusammenhang mit Musks Übertreibungen vorbereitet, wurde der Milliardär selbst von einem Bundesrichter angewiesen, sich einer Klage von Wählern zu stellen, die behaupten, er habe sie mit dem Versprechen einer Belohnung von 1 Million Dollar pro Tag dazu gebracht, eine Petition zur Unterstützung der US-Verfassung zu unterzeichnen.

Laut US-Bezirksrichter Robert Pitman in Austin, Texas, hat Jacqueline McAferty in ihrer vorgeschlagenen Sammelklage plausibel dargelegt, dass Musk und sein politischer Aktionsausschuss America PAC sie unrechtmäßig dazu veranlasst haben, im Rahmen des GewinnspielsdentDaten preiszugeben.

McAferty, eindentvon Arizona, behauptet, Musk habe den Teilnehmern versprochen, sie würden wie in einer Lotterie nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um 1 Million Dollar zu erhalten, obwohl die Wähler keine wirkliche Chance hatten, das Geld zu bekommen.

Musk beantragte die Abweisung der Klage und führte mehrere Indizien als Beweis dafür an, dass es sich nicht um eine illegale Lotterie handelte. Seinen Angaben zufolge umfassten diese Aussagen unter anderem die, dass die Empfänger der Million Dollar „ausgewählt wurden, um sich das Geld zu verdienen“ und von ihnen erwartet wurde, dass sie Sprecher des America PAC werden würden. Dies widerlege die Annahme, dass es sich bei der Zahlung um einen „Preis“ gehandelt habe

Der Richter war nicht überzeugt und zitierte andere Aussagen, die den Eindruck erweckten, die Beklagten würden die Million Dollar „vergeben“, und das Geld könne „gewonnen“ werden

„Es ist plausibel, dass die Klägerin sich berechtigterweise auf diese Aussagen verlassen hat und glaubte, dass die Beklagten ihr objektiv die Möglichkeit boten, an einer zufälligen Lotterie teilzunehmen – selbst wenn dies nicht ihre subjektive Absicht war“, schrieb Pitman, der 2014 vondent Barack Obama zum Richter ernannt wurde.