Musk sieht sich Klagen wegen „irreführender“ Kunden und Wähler während der Unterstützung von Trump ausgesetzt

Elon Musk wird oft beschuldigt, bei seinen Unternehmen mehr zu versprechen, als er liefert. Diese Anschuldigungen haben jedoch Sammelklagen im Zusammenhang mit seinen Behauptungen über die selbstfahrende Fähigkeit von Tesla sowie seine Bemühungen zur Unterstützung von Präsident Donald Trump bei den Wahlen 2024 verschärft. 

Musk hat seit Jahren seine beharrliche Behauptung verbreitet, Teslas könnten selbst fahren, obwohl die Beweise darauf hindeuten, dass die Fahrzeuge weiterhin menschliche Aufsicht erfordern, was seinen Aussagen widerspricht.

Diese Ausschmückung, die jetzt allgemein als Verkaufsargument für Tesla-Produkte gilt, wird nun offen von den eigenen Nutzern in Frage gestellt, was sich auf den Aktienkurs des Unternehmens auswirkt und das Anlegervertrauen dämpft.

Wie eine berühmte Lüge von Musk zu einer eiternden Wunde wurde

Ein Bundesrichter in San Francisco hat nun einer Sammelklage von Tesla-Eigentümern zugestimmt, die den Automobilhersteller wegen der übertriebenen Behauptungen von Musk über die selbstfahrende Fähigkeit seiner Elektrofahrzeuge verklagen wollen.

Er hat die Idee vor etwa neun Jahren erstmals geäußert, konnte aber noch kein vollständig autonomes Fahrzeug verwirklichen. Dies wäre an sich nichts Schlechtes, wenn andere Unternehmen wie Waymo diesen Meilenstein nicht bereits erreicht hätten.

„Derzeit fahren echte Robotaxis mit echten Menschen auf echten Straßen“, sagte Bryant Walker Smith, ein AV-Forscher und Professor an der University of South Carolina. „Keiner von ihnen ist ein Tesla.“

Die Sammelklage kommt nach einem separaten Bundesverfahren in Miami in diesem Monat, in dem eine Jury das Unternehmen verurteilte, 243 Millionen US-Dollar an Schadensersatz zu zahlen, nachdem festgestellt wurde, dass Tesla eine gewisse Verantwortung für einen tödlichen Unfall im Jahr 2019 trägt, der stattfand, während die Autopilot-Funktion aktiviert war.

Das Unternehmen könnte vorübergehend die Fähigkeit verlieren, Autos in Kalifornien, seinem wichtigsten US-Markt, zu verkaufen, wenn ein Richter in einem Fall, der von der kalifornischen Department of Motor Vehicles angestrengt wurde, feststellt, dass es Verbraucher durch die Übertreibung der selbstfahrenden Fähigkeit seiner Fahrzeuge getäuscht hat.

Musks Unternehmen sind es bisher gelungen, teure Haftungsklagen und rechtliche Konsequenzen im Zusammenhang mit seinen prahlerischen Aussagen zu vermeiden.

Musk sieht sich einer weiteren Klage von Personen ausgesetzt, die behaupten, er habe sie angelogen

Während sich Tesla auf eine Sammelklage im Zusammenhang mit Musks Übertreibungen vorbereitet, wurde der Milliardär selbst von einem Bundesrichter angewiesen, sich einer Klage zu stellen, die von Wählern eingereicht wurde, die behaupten, er habe sie getäuscht, eine Petition zur Unterstützung der US-Verfassung zu unterzeichnen, während er ihnen eine Belohnung von 1 Million US-Dollar pro Tag in Aussicht stellte.

Nach Angaben des US-Bundesrichters Robert Pitman in Austin, Texas, hat Jacqueline McAferty in ihrer vorgeschlagenen Sammelklage plausibel dargelegt, dass Musk und sein politisches Aktionskomitee America PAC sie zu unrecht dazu gebracht haben, persönliche Identifikationsdaten im Rahmen des Giveaways preiszugeben.

McAferty, eine Bewohnerin von Arizona, behauptet, Musk habe den Teilnehmern versprochen, dass sie zufällig, wie bei einer Lotterie, ausgewählt würden, um 1 Million US-Dollar zu erhalten, obwohl die Wähler keine echte Chance hatten, das Geld einzufordern.

Musk hat eine Abweisung angestrebt und mehrere „Warnsignale“ als Beweis dafür vorgebracht, dass es sich nicht um eine illegale Lotterie handelte. Dazu gehörten seiner Ansicht nach Aussagen wie, dass die 1-Million-US-Dollar-Empfänger „ausgewählt wurden, um“ das Geld zu verdienen, und erwartet wurden, als Sprecher für America PAC zu fungieren, was die Idee widerlegt, dass die Zahlung ein „Preis“ war.

Der Richter war nicht überzeugt und zitierte andere Aussagen, die darauf hindeuteten, dass die Angeklagten die 1 Million US-Dollar „vergaben“ und das Geld „gewonnen“ werden konnte.

„Es ist plausibel, dass die Klägerin zu Recht auf diese Aussagen vertraute, um zu glauben, dass die Angeklagten ihr objektiv die Chance boten, an einer zufälligen Lotterie teilzunehmen – auch wenn dies nicht ihre subjektive Absicht war“, schrieb Pitman, der 2014 von Präsident Barack Obama für den Richterstuhl nominiert wurde.