Musk enfrenta processos por supostamente enganar clientes e eleitores da Tesla durante o apoio a Trump

Elon Musk é frequentemente acusado de prometer demais e entregar de menos em relação às suas empresas. No entanto, essas acusações intensificaram as ações coletivas relacionadas às suas alegações sobre a capacidade de direção autônoma da Tesla, bem como aos seus esforços para apoiar o presidentedent Trump durante as eleições de 2024. 

Musk tem propagado há anos sua afirmação categórica de que os Teslas podem dirigir sozinhos, embora as evidências sugiram que os veículos ainda requerem supervisão humana, contradizendo suas declarações.

Esse detalhe estético, que agora é comumente considerado um diferencial de venda dos produtos da Tesla, está sendo contestado abertamente por seus próprios usuários, afetando as ações da empresa e minando a confiança dos investidores.

Como uma das famosas mentiras de Musk se tornou uma ferida purulenta

Um juiz federal em São Francisco deu sinal verde para uma ação coletiva movida por proprietários de veículos Tesla contra a montadora pelas alegações exageradas de Musk sobre a capacidade de direção autônoma de seus veículos elétricos.

Ele apresentou a ideia pela primeira vez há cerca de nove anos, mas ainda não conseguiu desenvolver um veículo totalmente autônomo. Isso em si não seria um problema se outras empresas, como a Waymo, já não tivessem alcançado esse marco.

“Neste momento, existem robôs-táxi reais transportando pessoas reais em estradas reais”, disse Bryant Walker Smith, pesquisador de veículos autônomos e professor da Universidade da Carolina do Sul. “Nenhum deles é um Tesla.”

A ação coletiva surge após um caso federal separado em Miami neste mês, no qual um júri ordenou que a empresa pagasse US$ 243 milhões em indenizações após determinar que a Tesla compartilha parte da responsabilidade por um acidente fatal ocorrido em 2019 enquanto seu recurso Autopilot estava ativado.

A empresa poderá perder temporariamente a capacidade de vender carros na Califórnia, seu principal mercado nos EUA, caso um juiz, em um processo movido pelo Departamento de Veículos Motorizados do estado, determine que ela enganou os consumidores ao exagerar a capacidade de direção autônoma de seus veículos.

Até agora, as empresas de Musk conseguiram evitar processos judiciais dispendiosos e repercussões legais ligadas às suas declarações arrogantes.

Musk enfrenta mais um processo movido por pessoas que alegam que ele mentiu para elas

Enquanto a Tesla se prepara para enfrentar uma ação coletiva relacionada aos exageros de Musk, o próprio bilionário foi intimado por um juiz federal a responder a um processo movido por eleitores que alegam que ele os enganou para que assinassem uma petição em apoio à Constituição dos EUA, oferecendo-lhes uma recompensa de US$ 1 milhão por dia.

Segundo o juiz distrital Robert Pitman, em Austin, Texas, Jacqueline McAferty alegou plausivelmente, em sua proposta de ação coletiva, que Musk e seu comitê de ação política, o America PAC, a induziram indevidamente a fornecer informações pessoais dedentcomo parte da promoção.

McAferty,dentdo Arizona, afirma que Musk prometeu aos participantes que eles seriam escolhidos aleatoriamente, como em uma loteria, para receber US$ 1 milhão, embora os votantes não tivessem nenhuma chance real de receber o prêmio.

Musk solicitou o arquivamento do processo, listando vários "sinais de alerta" como prova de que não se tratava de uma loteria ilegal. Segundo ele, esses sinais incluíam declarações como a de que os ganhadores do prêmio de US$ 1 milhão foram "selecionados para merecer" o dinheiro e esperava-se que se tornassem porta-vozes do America PAC, o que invalida a ideia de que o pagamento era um "prêmio"

O juiz não se convenceu e citou outras declarações que sugeriam que os réus estavam "concedendo" o prêmio de US$ 1 milhão e que o dinheiro poderia ser "ganho"

“É plausível que a autora tenha se baseado justificadamente nessas declarações para acreditar que os réus estavam objetivamente oferecendo a ela a chance de participar de uma loteria aleatória — mesmo que essa não fosse a intenção subjetiva deles”, escreveu Pitman, que foi nomeado para o cargo pelodent Barack Obama em 2014.