Musk affronta cause legali per aver "ingannato" i clienti e gli elettori di Tesla durante il sostegno a Trump

Elon Musk viene spesso accusato di promettere troppo e di non mantenere le promesse fatte dalle sue aziende. Tuttavia, queste accuse hanno portato a un'escalation di azioni legali collettive legate alle sue affermazioni sulla capacità di guida autonoma di Tesla, nonché al suo sostegno al presidentedent Trump durante le elezioni del 2024. 

Per anni Musk ha sostenuto con convinzione che le Tesla possono guidarsi da sole, nonostante le prove suggeriscano che i veicoli necessitano comunque della supervisione umana, contraddicendo così le sue affermazioni.

Tale abbellimento, che oggi è comunemente considerato un punto di forza dei prodotti Tesla, viene ora apertamente contestato dai suoi stessi utenti, incidendo sulle azioni della società e smorzando la fiducia degli investitori.

Come una delle famose bugie di Musk è diventata una ferita aperta

Un giudice federale di San Francisco ha ora dato il via libera a una class action intentata dai proprietari di Tesla per citare in giudizio la casa automobilistica per le esagerate affermazioni di Musk sulla capacità di guida autonoma dei suoi veicoli elettrici.

L'idea era stata lanciata per la prima volta circa nove anni fa, ma non era ancora riuscito a realizzare un veicolo completamente autonomo. Questo di per sé non sarebbe stato un male se altre aziende come Waymo non avessero già raggiunto questo traguardo.

"Al momento esistono veri e propri robotaxi che trasportano persone su strade reali", ha affermato Bryant Walker Smith, ricercatore nel campo dei veicoli a guida autonoma e professore presso l'Università della Carolina del Sud. "Nessuno di questi è una Tesla."

La class action segue un altro caso federale tenutosi a Miami questo mese, in cui una giuria ha ordinato all'azienda di pagare 243 milioni di dollari di danni dopo aver stabilito che Tesla condivide una parte di responsabilità per un incidente mortale avvenuto nel 2019 mentre era attiva la funzione Autopilot.

L'azienda potrebbe perdere temporaneamente la possibilità di vendere auto in California, il suo principale mercato statunitense, se un giudice, in un caso portato avanti dal Dipartimento dei veicoli a motore dello Stato, dovesse stabilire che ha ingannato i consumatori esagerando la capacità di guida autonoma dei suoi veicoli.

Finora le aziende di Musk sono riuscite a evitare costose cause legali per responsabilità civile e ripercussioni legali legate alle sue dichiarazioni vanitose.

Musk deve affrontare un'altra causa da parte di persone che sostengono che abbia mentito loro

Mentre Tesla si prepara ad affrontare una class action legata alle esagerazioni di Musk, lo stesso miliardario è stato convocato da un giudice federale per rispondere di una causa intentata da alcuni elettori che affermano di essere stati ingannati da lui, che li avrebbe indotti a firmare una petizione a sostegno della Costituzione degli Stati Uniti promettendo loro una ricompensa di un milione di dollari al giorno.

Secondo il giudice distrettuale statunitense Robert Pitman di Austin, Texas, Jacqueline McAferty ha plausibilmente affermato nella sua proposta di azione collettiva che Musk e il suo comitato di azione politica America PAC l'hanno indotta ingiustamente a fornire informazioni personalidentcome parte della donazione.

McAferty,dentin Arizona, sostiene che Musk abbia promesso ai partecipanti che sarebbero stati scelti casualmente, come in una lotteria, per ricevere 1 milione di dollari, sebbene gli elettori non avessero alcuna reale possibilità di riscuotere il premio.

Musk ha chiesto l'archiviazione, elencando diversi "campanelli d'allarme" a prova del fatto che non si trattasse di una lotteria illegale. Secondo lui, tra questi c'erano dichiarazioni come il fatto che i beneficiari del milione di dollari fossero stati "selezionati per guadagnare" il denaro e che ci si aspettasse che diventassero portavoce dell'America PAC, il che smentisce l'idea che il pagamento fosse un "premio"

Il giudice non era convinto e ha citato altre dichiarazioni che suggerivano che gli imputati stavano "assegnando" 1 milione di dollari e che il denaro poteva essere "vinto"

"È plausibile che la querelante si sia basata legittimamente su tali dichiarazioni per credere che gli imputati le stessero oggettivamente offrendo la possibilità di partecipare a una lotteria casuale, anche se non era ciò che soggettivamente intendevano fare", ha scritto Pitman, nominato giudice daldent Barack Obama nel 2014.