Musk affronta cause legali per aver 'ingannato' i clienti Tesla e gli elettori durante il supporto a Trump
- I regolatori della California e una giuria di Miami stanno sfidando le affermazioni di Elon Musk sulle capacità di guida autonoma di Tesla in una nuova causa collettiva contro l'azienda.
- Un giudice federale ha inoltre ordinato a Musk di rispondere a una causa intentata dagli elettori che lo accusano di averli ingannati per far firmare un petition durante le elezioni presidenziali statunitensi.
- I querelanti sostengono che le azioni di Musk li abbiano indotti in errore e sfruttato il loro sostegno a una causa costituzionale.
Elon Musk è spesso accusato di promettere troppo e consegnare poco in termini delle sue aziende. Tuttavia, queste accuse hanno escalated le class-action lawsuit legate alle sue affermazioni sulla capacità di guida autonoma di Tesla, nonché ai suoi sforzi per sostenere il presidente Donald Trump durante le elezioni del 2024.
Musk ha propagandato la sua affermazione assertiva per anni che le Tesla possono guidarsi da sole, anche se le prove suggeriscono che i veicoli richiedono ancora supervisione umana, contraddicendo le sue dichiarazioni.
Questa abbellimento, che ora è comunemente considerato un punto di forza per i prodotti Tesla, è ora sfidato apertamente dai suoi stessi utenti, influenzando le azioni dell'azienda e smorzando la fiducia degli investitori.
Come una delle famose bugie di Musk sia diventata una ferita purulenta
Un giudice federale a San Francisco ha ora autorizzato una class-action lawsuit presentata dai proprietari di Tesla per citare in giudizio il costruttore automobilistico per le affermazioni esagerate di Musk sulla capacità di guida autonoma dei suoi veicoli elettrici.
Ha proposto l'idea per la prima volta nove anni fa ma non è riuscito a realizzare un veicolo completamente autonomo. Questo di per sé non sarebbe una cosa negativa se altre aziende come Waymo non avessero già raggiunto il traguardo.
"Al momento, ci sono veri robotaxi che trasportano persone reali su strade reali", ha dichiarato Bryant Walker Smith, ricercatore AV e professore all'Università della Carolina del Sud. "Nessuno di loro è una Tesla."
La class-action lawsuit arriva dopo un caso federale separato a Miami questo mese in cui una giuria ha ordinato alla società di pagare 243 milioni di dollari di danni dopo aver determinato che Tesla condivide una certa responsabilità per un incidente mortale del 2019 verificatosi mentre la funzione Autopilot era attiva.
L'azienda potrebbe perdere temporaneamente la capacità di vendere auto in California, il suo principale mercato negli Stati Uniti, se un giudice in un caso portato dal Dipartimento dei Veicoli a Motore dello stato stabilisce che ha ingannato i consumatori esagerando la capacità di guida autonoma dei suoi veicoli.
Le aziende di Musk sono state in grado di evitare costose cause legali per responsabilità e conseguenze legali legate alle sue dichiarazioni presuntuose fino ad ora.
Musk affronta un'altra causa da persone che sostengono di averlo ingannato
Mentre Tesla si prepara ad affrontare una class-action lawsuit legata alle esagerazioni di Musk, il miliardario stesso è stato ordinato da un giudice federale di affrontare una causa depositata dagli elettori che sostengono di aver ingannato firmando una petizione per sostenere la Costituzione degli Stati Uniti mentre gli pendeva davanti un premio di 1 milione di dollari al giorno.
Secondo il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Pitman ad Austin, Texas, Jacqueline McAferty ha allegato plausibilmente nella sua class-action lawsuit proposta che Musk e il suo comitato politico America PAC l'hanno indotta erroneamente a fornire informazioni di identificazione personale come parte del giveaway.
McAferty, residente in Arizona, sostiene che Musk abbia promesso ai partecipanti che sarebbero stati scelti a caso, come in una lotteria, per ricevere 1 milione di dollari, anche se gli elettori non avevano alcuna possibilità reale di raccogliere.
Musk ha cercato un annullamento, elencando diverse "bandiere rosse" come prova che non si trattava di una lotteria illegale. Secondo lui, queste includevano dichiarazioni come il fatto che i destinatari del milione di dollari fossero "selezionati per guadagnare" il denaro e si aspettasse che diventassero portavoce di America PAC, il che smentisce l'idea che il pagamento fosse un "premio".
Il giudice non era convinto e ha citato altre dichiarazioni che suggerivano che gli imputati stessero "assegnando" il milione di dollari e che il denaro potesse essere "vinto".
"È plausibile che la querelante abbia fatto ragionevolmente affidamento su quelle dichiarazioni per credere che gli imputati le stessero oggettivamente offrendo la possibilità di entrare in una lotteria casuale, anche se non è ciò che soggettivamente intendevano fare", ha scritto Pitman, che è stato nominato alla magistratura dal presidente Barack Obama nel 2014.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
