كثيراً ما يُتهم إيلون ماسك بالمبالغة في الوعود وعدم الوفاء بها فيما يتعلق بشركاته. إلا أن هذه الاتهامات أدت إلى تصاعد الدعاوى القضائية الجماعية المرتبطة بمزاعمه حول قدرة سيارات تسلا على القيادة الذاتية، فضلاً عن جهوده لدعم الرئيس dent ترامب خلال انتخابات عام 2024.
لقد روّج ماسك لسنوات لادعائه الحازم بأن سيارات تسلا يمكنها القيادة بنفسها، على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أن المركبات لا تزال تتطلب إشرافًا بشريًا، مما يناقض تصريحاته.
هذا التزيين، الذي يُعتبر الآن نقطة بيع شائعة لمنتجات تسلا ، يواجه الآن تحدياً علنياً من قبل مستخدميه، مما يؤثر على أسهم الشركة ويقلل من ثقة المستثمرين.
كيف تحولت إحدى أكاذيب ماسك الشهيرة إلى جرح متقيح
وافق قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو الآن على دعوى قضائية جماعية رفعها مالكو سيارات تسلا لمقاضاة الشركة المصنعة للسيارات بسبب مزاعم ماسك المبالغ فيها حول قدرة سياراتها الكهربائية على القيادة الذاتية.
طرح الفكرة لأول مرة قبل نحو تسع سنوات، لكنه لم يتمكن من تحقيق سيارة ذاتية القيادة بالكامل. وهذا في حد ذاته ليس بالأمر السيئ لو لم تكن شركات أخرى مثل وايمو قد حققت هذا الإنجاز بالفعل.
قال براينت ووكر سميث، الباحث في مجال المركبات ذاتية القيادة والأستاذ في جامعة ساوث كارولينا: "في الوقت الحالي، توجد سيارات أجرة آلية حقيقية تنقل أشخاصًا حقيقيين على طرق حقيقية.
تأتي الدعوى الجماعية بعد قضية اتحادية منفصلة في ميامي هذا الشهر، حيث أمرت هيئة محلفين الشركة بدفع 243 مليون دولار كتعويضات بعد أن قررت أن شركة تسلا تتحمل بعض المسؤولية عن حادث مميت وقع عام 2019 أثناء تشغيل ميزة القيادة الآلية.
قد تفقد الشركة مؤقتًا قدرتها على بيع السيارات في كاليفورنيا، وهي أكبر أسواقها في الولايات المتحدة، إذا حكم قاضٍ في قضية رفعتها إدارة المركبات الآلية بالولاية بأنها ضللت المستهلكين من خلال المبالغة في قدرة سياراتها على القيادة الذاتية.
تمكنت شركات ماسك حتى الآن من تجنب الدعاوى القضائية المكلفة المتعلقة بالمسؤولية القانونية والتبعات القانونية المرتبطة بتصريحاته المتباهية.
يواجه ماسك دعوى قضائية أخرى من أشخاص يدّعون أنه كذب عليهم
بينما تستعد شركة تسلا لمواجهة دعوى قضائية جماعية مرتبطة بمبالغات ماسك، فقد أمر قاضٍ فيدرالي الملياردير نفسه بمواجهة دعوى قضائية رفعها ناخبون يزعمون أنه خدعهم للتوقيع على عريضة لدعم دستور الولايات المتحدة بينما كان يلوح أمامهم بمكافأة قدرها مليون دولار يوميًا.
وفقًا للقاضي روبرت بيتمان في المحكمة الجزئية الأمريكية في أوستن، تكساس، زعمت جاكلين مكافيرتي بشكل معقول في دعواها الجماعية المقترحة أن ماسك ولجنته السياسية أمريكا باك قد حثوها بشكل خاطئ على تقديم معلوماتdentشخصية كجزء من عملية التوزيع.
يزعم ماكافيرتي، وهو منdentولاية أريزونا، أن ماسك وعد المشاركين بأنه سيتم اختيارهم عشوائياً، كما هو الحال في اليانصيب، لتلقي مليون دولار، على الرغم من أن الناخبين لم تكن لديهم فرصة حقيقية للحصول على المبلغ.
سعى ماسك إلى رفض الدعوى، مُعدداً عدة "مؤشرات تحذيرية" كدليل على أنها لم تكن يانصيباً غير قانوني. ووفقاً له، تضمنت هذه المؤشرات تصريحات مثل أن الفائزين بجائزة المليون دولار "تم اختيارهم لكسب" المال، وكان من المتوقع أن يصبحوا متحدثين رسميين باسم لجنة العمل السياسي الأمريكية، مما يُفند فكرة أن الدفع كان "جائزة"
لم يقتنع القاضي واستشهد بتصريحات أخرى تشير إلى أن المدعى عليهم كانوا "يمنحون" مليون دولار، وأن الأموال يمكن "الفوز بها"
وكتب بيتمان، الذي عينه الرئيس باراك أوباما في عام 2014: "من المعقول أن المدعية اعتمدت بشكل مبرر على تلك التصريحات للاعتقاد بأن المدعى عليهم كانوا يقدمون لها بشكل موضوعي فرصة الدخول في يانصيب عشوائي - حتى لو لم يكنdent ما قصدوه بشكل شخصي".
