Musk enfrenta demandas por engañar a clientes y votantes de Tesla durante su apoyo a Trump

A Elon Musk se le suele acusar de prometer demasiado y cumplir poco con sus empresas. Sin embargo, estas acusaciones han derivado en demandas colectivas relacionadas con sus afirmaciones sobre la capacidad de conducción autónoma de Tesla, así como con sus esfuerzos por apoyar al presidentedent Trump durante las elecciones de 2024. 

Musk ha propagado su asertiva afirmación durante años de que los Tesla pueden conducirse solos, a pesar de que la evidencia sugiere que los vehículos todavía requieren supervisión humana, lo que contradice sus declaraciones.

Ese adorno, que ahora se considera comúnmente como un atractivo para los productos de Tesla, ahora está siendo cuestionado abiertamente por sus propios usuarios, lo que afecta las acciones de la compañía y debilita la confianza de los inversores.

Cómo una de las mentiras famosas de Musk se convirtió en una herida supurante

Un juez federal de San Francisco ha dado luz verde a una demanda colectiva presentada por los propietarios de Tesla para demandar al fabricante de automóviles por las afirmaciones exageradas de Musk sobre la capacidad de conducción autónoma de sus vehículos eléctricos.

Lanzó la idea por primera vez hace unos nueve años, pero no ha logrado crear un vehículo totalmente autónomo. Esto, en sí mismo, no estaría nada mal si otras empresas como Waymo no lo hubieran logrado ya.

“En la actualidad, existen robotaxis reales que transportan personas reales por carreteras reales”, afirmó Bryant Walker Smith, investigador de vehículos autónomos y profesor de la Universidad de Carolina del Sur. “Ninguno de ellos es un Tesla”.

La demanda colectiva surge después de un caso federal separado en Miami este mes en el que un jurado ordenó a la compañía pagar $243 millones en daños después de determinar que Tesla comparte parte de la responsabilidad por un accidente fatal de 2019 que ocurrió mientras su función de piloto automático estaba activada.

La compañía podría perder temporalmente su capacidad de vender automóviles en California, su principal mercado en Estados Unidos, si un juez en un caso presentado por el Departamento de Vehículos Motorizados del estado dictamina que engañó a los consumidores al exagerar la capacidad de conducción autónoma de sus vehículos.

Hasta ahora, las empresas de Musk han podido evitar costosas demandas por responsabilidad y repercusiones legales vinculadas a sus declaraciones jactanciosas.

Musk enfrenta otra demanda de personas que afirman que les mintió

Mientras Tesla se prepara para afrontar una demanda colectiva relacionada con las exageraciones de Musk, un juez federal ha ordenado al propio multimillonario que comparezca ante una demanda presentada por votantes que afirman que los engañó para que firmaran una petición en apoyo de la Constitución de los Estados Unidos, ofreciéndoles a cambio una recompensa de un millón de dólares al día.

Según el juez federal de distrito Robert Pitman en Austin, Texas, Jacqueline McAferty alegó de manera plausible en su propuesta de demanda colectiva que Musk y su comité de acción política America PAC la indujeron erróneamente a proporcionar información dedentpersonal como parte del obsequio.

McAferty,dentde Arizona, afirma que Musk prometió a los participantes que serían elegidos al azar, como en una lotería, para recibir un millón de dólares, aunque los votantes no tuvieron una posibilidad real de cobrarlo.

Musk ha solicitado la desestimación, enumerando varias señales de alerta como prueba de que no se trataba de una lotería ilegal. Según él, estas incluían declaraciones como que los beneficiarios de un millón de dólares fueron "seleccionados para ganar" el dinero y se esperaba que se convirtieran en portavoces de America PAC, lo que desmiente la idea de que el pago fuera un "premio"

El juez no se mostró convencido y citó otras declaraciones que sugerían que los acusados ​​estaban “otorgándole” el millón de dólares y que el dinero podía “ganarse”

“Es plausible que la demandante confiara justificadamente en esas declaraciones para creer que los acusados ​​le estaban ofreciendo objetivamente la oportunidad de participar en una lotería al azar, incluso si eso no era lo que subjetivamente pretendían hacer”, escribió Pitman, quien fue designado para el cargo por eldent Barack Obama en 2014.