Американские законодатели обвиняют Cantor Fitzgerald Лутника во внутреннем инсайдерском трейдинге

Сенаторы Рон Уайден и Элизабет Уоррен требуют ответов от Cantor относительно того, что, по их словам, может быть классическим случаем инсайдерского трейдинга.

Компания, которой управляет Брэндон Лутник — сын действующего министра торговли США Хауарда Лутника — находится под пристальным вниманием за предложение сделок, связанных с тарифами эпохи Трамма.

Уайден, который является старшим демократом в Комитете Сената по финансам, и Уоррен, занимающая ту же должность в Комитете Сената по банковским делам, отправили письмо Брэндону с вопросом, насколько глубоко это дело уходит, и имела ли его фирма какой-либо тайный контакт с Дональдом Трампом или кем-либо из его администрации.

Согласно сообщению Wired, которое спровоцировало запрос в Сенат, Кантор якобы работал над финансовым продуктом, позволяющим клиентам зарабатывать на правовой неопределенности, окружающей масштабные тарифы Трамма.

Если суды отменят эти тарифы, клиенты (и возможно Cantor) могут получить прибыль. Это не просто рискованная инвестиционная стратегия. Это то, что приводит людей на слушания.

Сенаторы связывают политику Хауарда Лутника с сделками Cantor

Тарифы, о которых идет речь, были продвинуты Дональдом Трампом, ныне-serving своим вторым сроком в качестве президента. Трамп утверждает, что они законны в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях. Но если суды скажут иначе, компании, заплатившие эти тарифы, могут получить огромные возмещения от правительства США.

По слухам, Кантор предложил этим компаниям выплатить им наличные деньги авансом — около 20–30% от первоначальной стоимости тарифа — в обмен на право требовать возмещение средств, если суд впоследствии признает эти тарифы незаконными.

Уайден и Уоррен говорят, что это означает, что Кантор делает ставку против политики, разработанной министром торговли, который оказывается отцом генерального директора компании. По их словам, это пахнет конфликтом интересов.

«Cantor создал продукт судебного финансирования, который ставит фирму в положение, при котором она может извлекать прибыль, если суды отменят тарифы Трамма», — написали они в письме Брэндону. Они указали, что Хауард ранее руководил Cantor в качестве председателя и генерального директора.

Письмо подробно разбирает детали. Уайден и Уоррен хотят знать, сколько существует соглашений о возмещении, сколько из них подписано и кто является контрагентами. Они также спросили, был ли этот финансовый продукт придуман самой компанией или запрошен конкретным клиентом.

Они даже хотят узнать, связывался ли кто-либо из Cantor с Трампом, Хауардом или другими государственными чиновниками. «Мы требуем полной прозрачности в отношении того, имело ли ваше предприятие какой-либо контакт с чиновниками администрации Трампа по поводу этих сделок», — написали они.

Cantor называет сообщения ложными, но давление усиливается

Брэндон публично не ответил, но фирма возразила. Эрика Чейс, выступая от имени Cantor, заявила: «То, что сообщается о нашем бизнесе, абсолютно ложно. Cantor не занимается позиционированием каких-либо рисков, принятием позиций или содействием в бизнесе по судебным искам, касающимся законности тарифов США».

Но Уайден и Уоррен утверждают обратное. Они заявляют, что Cantor уже подписал одну сделку на сумму 10 млн долларов и сообщил другим, что может масштабировать её до сотен миллионов долларов в зависимости от спроса.

Это не просто мелочь. Если Верховный суд в конечном итоге признает тарифы Трампа незаконными, эти 10 млн долларов могут превратиться в серьезную выплату. И если Cantor уже подготовил себя к получению прибыли, сенаторы хотят, чтобы это было раскрыто. «Этот финансовый продукт по сути представляет собой ставку на то, что тарифы президента Трампа будут отменены», — говорится в письме.

Беспокойство вызвано не только вопросами этики. Уайден и Уоррен утверждают, что это может напрямую подорвать общественное доверие к правительству. Они также говорят, что это показывает, как финансовые фирмы, такие как Cantor, могут использовать государственную политику для создания каналов частной прибыли.

«Мы обеспокоены негативными последствиями этих тарифов и стремимся получить дополнительную информацию о усилиях Cantor по извлечению из них прибыли», — сказали они, завершая письмо.

Сейчас мяч на стороне Брэндона. Сенат ждет ответа. И если они его не получат, это дело может еще глубже затянуть Cantor в правовой и политический хаос.