미국 의원들은 러트닉이 이끄는 캔터 피츠제럴드가 내부자 거래를 했다고 비난했습니다

론 와이든 상원의원과 엘리자베스 워런 상원의원은 이번 사건이 전형적인 내부자 거래 사례일 수 있다며 캔터 측에 해명을 요구하고 있다.

현 미국 상무부 장관인 하워드 루트닉의 아들인 브랜든 루트닉이 운영하는 이 회사는 트럼프 행정부 시절 관세와 관련된 거래를 제공한 혐의로 조사를 받고 있다.

상원 재정위원회 민주당 간사인 와이든 의원과 상원 은행위원회에서 같은 직책을 맡고 있는 워렌 의원은 브랜든에게 서한을 보내 이번 사건이 얼마나 심각한지, 그리고 그의 회사가 도널드 트럼프나 그의 행정부 관계자들과 어떤 비밀 접촉을 했는지 문의했습니다.

의 보도에 따르면 와이어드(Wired)상원 조사를 촉발시킨 트럼프의 광범위한 관세 정책을.

만약 법원이 해당 요금을 무효화한다면, 고객들(그리고 어쩌면 캔터까지)은 이득을 보게 될 것입니다. 이는 단순히 위험한 투자 전략이 아닙니다. 바로 그런 행위가 소송으로 이어질 수 있는 것입니다.

상원의원들은 하워드 루트닉의 정책을 캔터의 거래와 연관시켰다

문제의 관세는 현재 두 번째 임기를 수행 중인 도널드 트럼프dent이 추진한 것입니다. 트럼프 대통령은 국제 비상 경제 권한법에 따라 해당 관세가 합법적이라고 주장합니다. 그러나 법원이 다른 판결을 내릴 경우, 해당 관세를 납부한 기업들은 미국 정부로부터 막대한 환급금을 받을 수 있습니다.

캔터는 법원이 나중에 해당 관세가 불법이라고 판결할 경우 환불을 요구할 권리를 대가로 해당 회사들에게 원래 관세 비용의 약 20~30%에 해당하는 cash 선불로 제공한 것으로 알려졌습니다.

이 고안한 정책에 반대하는 투자를 하고 있다는 뜻인데 상무부 장관, 공교롭게도 그 상무부 장관은 캔터 CEO의 아버지이기도 하다고 말합니다. 그들은 이것이 명백한 이해충돌이라고 주장합니다.

"캔터는 법원이 트럼프의 관세를 무효화할 경우 회사가 이익을 얻을 수 있도록 하는 소송 금융 상품을 개발했습니다."라고 그들은 브랜든에게 보낸 서한에서 지적했습니다. 또한 하워드가 이전에 캔터의 회장 겸 CEO를 역임했었다는 점도 언급했습니다.

이 서한은 상세한 내용을 담고 있습니다. 와이든과 워렌은 환불 계약이 몇 건이나 존재하는지, 몇 건이 체결되었는지, 그리고 계약 상대방은 누구인지 알고 싶어 합니다. 또한, 이 금융 상품이 회사 자체적으로 고안된 것인지 아니면 특정 고객의 요청에 의한 것인지도 질문했습니다.

그들은 캔터의 누군가가 트럼프, 하워드 또는 다른 정부 관리들과 소통했는지 여부까지 알고 싶어합니다. "귀사가 이러한 거래와 관련하여 트럼프 행정부 관리들과 접촉했는지 여부에 대한 완전한 투명성을 요구합니다."라고 그들은 썼습니다.

캔터는 해당 보도가 사실이 아니라고 말하지만, 압박은 점점 커지고 있다

브랜든은 공식적인 입장을 밝히지 않았지만, 캔터 측은 반박에 나섰습니다. 캔터를 대변하는 에리카 체이스는 "우리 회사에 대해 보도된 내용은 완전히 거짓입니다. 캔터는 미국 관세의 합법성과 관련된 소송에서 위험을 감수하거나, 견해를 제시하거나, 사업을 지원하는 사업을 하지 않습니다."라고 말했습니다

하지만 와이든과 워런은 다른 의견을 제시합니다. 그들은 캔터가 이미 1천만 달러 규모의 계약을 하나 체결했으며, 수요에 따라 수억 달러 규모로 확장될 수 있다고 다른 업체들에게도 말했다고 주장합니다.

그건 단순한 푼돈이 아닙니다. 만약 대법원이 트럼프의 관세를 위법으로 판결한다면, 1천만 달러는 상당한 수익으로 이어질 수 있습니다. 그리고 캔터가 이미 이러한 상황에 대비해 cash 를 갖췄다면, 상원의원들은 그 실체를 밝히고 싶어합니다. 서한에는 "이 금융 상품은dent 트럼프 대통령의 관세가 위헌 판결을 받을 것이라는 데 베팅한 것과 같습니다."라고 적혀 있습니다.

우려는 단순히 윤리적인 문제에만 국한되지 않습니다. 와이든과 워런은 이러한 상황이 정부에 대한 국민의 신뢰를 직접적으로 훼손할 수 있다고 주장합니다. 또한, 이는 캔터와 같은 금융 회사들이 정부 정책을 이용하여 사익을 추구하는 행태를 보여주는 것이라고 지적합니다.

을 마무리했습니다 서한.

지금 공은 브랜든에게 넘어갔습니다. 상원은 그의 답변을 기다리고 있습니다. 만약 답변이 없다면, 이 사건은 캔터 의원을 더욱 깊은 법적, 정치적 혼란 속으로 끌어들일 수 있습니다.