하워드 루트닉 미국 상무장관이 이끄는 투자은행 캔터 피츠제럴드는 트럼프의 관세 부과에 대해 공매도 전망을 내놓았다

하워드 루트닉 미국 상무장관의 아들들이 이끄는 금융 서비스 회사인 캔터 피츠제럴드는 트럼프 대통령의 관세를 납부한 기업들로부터 수억 달러에 달하는 환급금을 받을 권리를 매입하겠다고 제안했습니다.

이번 제안은 아들 관세 옹호론자인 상무장관의dent 관세 정책이 법원에서 기각될 것이라는 데 베팅할 수 있는 길을 열어주었다는 것을 의미합니다. 

가장 적극적으로 지지해 온 인물 중 한 명입니다dent의 관세 . 그는 관세가 미국에 "수천억 달러"에 달하는 세수를 가져다줄 수 있다고 주장합니다. 그 이유는 연소득 15만 달러 미만인 미국인들이 세금을 납부할 필요가 결국 없어지기 때문입니다. 

관세 구매 할인 혜택은 다음과 같습니다

법원에 따르면 트럼프의 관세 부과가 영구적으로 차단될 경우, 4월 2일부터 "해방의 날" 관세를 납부하기 시작한 기업들은 이자를 포함하여 환급받을 수 있습니다. 캔터 피츠제럴드는 이 기회를 놓치지 않으려 합니다. 

내용은 이렇습니다. 보도에 따르면, 캔터 측 관계자는 기업들이 납부한 관세의 20~30%에 해당하는 금액을 관세 환급권과 교환할 의향이 있다고 밝혔습니다. 

담당자는 "따라서 1천만 달러를 지불한 회사는 거래를 통해 200만~300만 달러를 받을 수 있을 것으로 예상됩니다. [...] 현재 수억 달러 규모의 거래를 처리할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 향후 잠재적 수요에 맞춰 규모를 확대할 수 있을 것으로 예상됩니다."라고 밝혔습니다.

일부 회사는 매각되었습니다

일부 기업은 매각되었습니다. 20대 청년이 스스로 결정을 내렸다는 것은 너무 의심스럽습니다. 대부분의 기업이 관세 부담을 상쇄하기 위해 가격을 인상했다는 주장도 있으며, 결국 가장 큰 피해를 본 것은 소비자라는 의견도 있습니다. 

또한, 불확실한 일정과 가중되는 재정적 압박 때문에 일부 기업들은 제안을 수락하는 것이 더 현명하다고 판단할 수도 있습니다.

게다가, 어떤 사람들은 법원에 직접 소송을 제기하고 싶어하지 않습니다. 물류 기술 회사 플렉스포트의 CEO인 라이언 피터슨은 "오늘날 소송을 제기하면 승인 후 돈을 돌려받기까지 6개월에서 12개월이 걸리고, 우편으로 실물 수표가 도착합니다. […]trac어떤 사람들에게는 이러한 방식이 매력적으로 느껴질 수도 있을 것입니다." 

전문가들은 이러한 거래가 법적 합의를 통해 이익을 얻으려는 금융 회사들에 의해 이용된다고 말합니다. 많은 소송은 해결하는 데 수년이 걸릴 수 있는데, 이러한 구조를 통해 개인과 기업은 선불금을 받거나 변호사 비용을 충당할 수 있습니다. 

미국 관세국경보호국 자료에 따르면 트럼프 대통령의 새로운 관세 정책으로 수십억 달러의 세금이 징수되었습니다. 전문가들은 항소심에서 이번 판결이 확정될 경우 약 140억 달러가 환급될 수 있다고 추산합니다.

보도에 따르면 캔터는 이미 상당한 규모의 계약을 성사시켰다. "약 1천만 달러 규모의 IEEPA 권리 거래를 이미 완료했으며, 향후 몇 주 안에 그 규모가 크게 늘어날 것으로 예상한다" 캔터 관계자는

고객들은 달러당 20~30센트라는 가격으로 거래하고 있는데, 이는 판세가 뒤집힐 확률이 3대 1을 넘는다는 것을 의미합니다.

현재 폴리마켓 배당률의 약 3배입니다. pic.twitter.com/KsF9wb2uMX

— 데이브 레쿡(@DaveRekuc) 2025년 7월 21일

반면, 폴리마켓은 트럼프 대통령이 관세를 환불할 필요가 없을 것이라고 예상합니다. 트럼프 대통령이 환불할 것이라고 생각하는 사람은 전체 베팅 참여자 중 11%에 불과합니다.

루트닉은 자신은 관련이 없다고 말했습니다

상무부 대변인 크리스틴 아이하머는 루트닉이 해당 결정에 대해 알지 못한다고 밝혔습니다. 그녀는 루트닉이 캔터 피츠제럴드에 대한 정보나 전략적 통제권을 전혀 갖고 있지 않다고 덧붙였습니다.

라고 덧붙였다. “그는 자산 매각 및 회피와 관련하여 윤리 협약의 조건을 완전히 준수해 왔으며 앞으로도 계속 준수할 것입니다.”

하지만 듀크대학교 로스쿨의 ​​국제상법 교수인 팀 마이어에 따르면, 은행의 이번 결정은 행정부와 연줄이 있는 사람들이 관세의 타당성에 대해 어떻게 생각하는지를 드러낸 것이라고 합니다.