米議員がルトニック氏のキャンター・フィッツジェラルド社を内部情報取引で告発

上院議員のロン・ワイデン氏とエリザベス・ウォーレン氏は、キャンター社に対し、彼らが「内部情報取引の典型例」と見なす件について説明を求めている。

現在の上院商務長官であるハワード・ルトニック氏の息子、ブランドン・ルトニック氏が率いる同社は、トランプ時代に関税に関連した取引を提供したことで監視の目を浴びている。

上院財政委員会の最上位議員であるワイデン氏と、上院銀行委員会の同地位にあるウォーレン氏は、ブランドン宛ての書簡で、この問題がどこまで深いか、および同社がドナルド・トランプ氏やその政権関係者と裏口で接触していたかどうかを尋ねた。

Wiredの報道によると、上院調査の引き金となった件で、カントー氏はトランプ氏の広範な関税をめぐる法的不確実性から顧客が利益を得られる金融商品の開発に従事していたとされる。

もし裁判所がこれらの関税を無効とすれば、顧客（およびおそらくキャンター社）は利益を得る可能性がある。これは単なるリスクの高い投資戦略ではない。これは人々を公聴会に引きずり込むような行為である。

上院議員がハワード・ルトニック氏の政策とキャンターの取引を結びつける

問題の関税は、第2期大統領を務めるドナルド・トランプ氏によって推進された。トランプ氏は、これらが国際非常経済権限法の下で合法であると主張している。しかし、裁判所が異なる見解を示した場合、関税を支払った企業は米国政府から巨額の返還を受ける権利が生じる可能性がある。

キャンター社は、裁判所がこれらの関税を違法と判断した場合の返還請求権と引き換えに、企業が関税コストの20〜30%に相当する現金を前払いで受け取れるよう仲介したとされる。

ワイデン氏とウォーレン氏は、これは商務長官が設計した政策に対してカントー氏が賭けていることを意味すると指摘した。その商務長官は、同社のCEOの父親である。彼らはこれが利益相反の疑いを孕んでいると主張する。

「キャンター社は、裁判所がトランプ氏の関税を無効にした場合に同社が利益を得られるような訴訟ファイナンス商品を作成した」と、彼らはブランドン宛ての書簡に記した。ハワード氏が以前、キャンターの会長兼CEOを務めていたことも指摘した。

書簡は詳細に踏み込んでいる。ワイデン氏とウォーレン氏は、返還契約がいくつ存在するか、どれほどが署名済みか、そしてカウンターパーティは誰なのかを尋ねている。また、この金融商品が会社自体によって考案されたのか、特定の顧客からの要請によるものかも問われた。

さらに、キャンターの関係者がトランプ氏、ハワード氏、または他の政府関係者とコミュニケーションを取ったかどうかについても知りたいとしている。「これらの取引に関して、貴社がトランプ政権関係者と一切接触していないかどうかについて、完全な透明性を求めている」と彼らは書いた。

キャンター社は報道を否定するも、圧力は高まる

ブランドンは公に回答していないが、同社は反論を行った。キャンター社のエリカ・チェース氏は、「当社の事業について報じられていることは完全に誤りである。キャンター社は、米国関税の合法性に関わる訴訟請求において、いかなるリスクの位置取りや見解の表明、または事業の仲介を行っていない」と述べた。

しかし、ワイデン氏とウォーレン氏はこれを否定する。彼らは、キャンター社がすでに1,000万ドル規模の1件の契約を締結しており、需要に応じて数億ドル規模に拡大可能だと他社に伝えたとしている。

これは単なる小銭ではない。もし最高裁判所が最終的にトランプ氏の関税を違法と判断した場合、この1,000万ドルは重大な payout（支払い）へと変わる可能性がある。もしキャンター社がすでに利益を得る立場にあるなら、上院議員はその実態を明らかにしたいと考えている。「この金融商品は、トランプ大統領の関税が取り消されるという賭けを本質的に表している」と書簡には記されている。

懸念は倫理の問題だけではない。ワイデン氏とウォーレン氏は、これが政府に対する公衆の信頼を直接的に損なう可能性があると主張する。また、これはキャンター社のような金融企業が、政府の政策を利用して私的な利益パイプラインを構築していることを示していると述べている。

「これらの関税がもたらす悪影響を懸念しており、カントー氏がそれらから利益を得ようとする取り組みに関する追加情報を求めている」と、彼らは書簡を結びで述べた。

現在、ボールはブランドンのコートにある。上院は回答を待っている。もし回答が得られなければ、この問題はキャンター社を法的および政治的なカオスの中にさらに深く引きずり込む可能性がある。