米議員らがルトニックのカンター・フィッツジェラルドをインサイダー取引で告発

ロン・ワイデン上院議員とエリザベス・ウォーレン上院議員は、インサイダー取引の教科書的な事例である可能性があるとして、カンター氏に説明を求めている。.

現米商務長官ハワード・ラトニック氏の息子、ブランドン・ラトニック氏が経営する同社は、トランプ政権時代の関税に関連した取引を提供しているとして調査を受けている。.

上院財政委員会の民主党筆頭理事であるワイデン氏と、上院銀行委員会の同じ役職にあるウォーレン氏は、ブランドン氏に書簡を送り、この件がどれほど深刻か、また彼の会社がドナルド・トランプ氏やその政権の誰かと裏で接触していたかどうかを尋ねた。.

の報道によると Wired誌、キャンター氏は、 トランプ氏の包括的な関税をめぐる。

裁判所がこれらの関税を破棄すれば、顧客（そしておそらくカンター氏も）が利益を得ることになる。これは単にリスクの高い投資戦略というだけでなく、人々が審問に巻き込まれるような類のものだ。.

上院議員はハワード・ラトニックの政策とカンターの取引を結びつける

問題となっている関税は、現在2期目のdentを務めているドナルド・トランプ氏によって推進された。トランプ氏は、これらの関税は国際緊急経済権限法（IEPA）に違反していないと主張している。しかし、裁判所がそうでないと判断した場合、これらの関税を支払った企業は、米国政府から巨額の還付を受ける可能性がある。.

カンター氏は、裁判所が後にこれらの関税が違法であると判断した場合、払い戻しを請求する権利を与える代わりに、これらの企業に当初の関税費用の約20〜30％に相当する cash 前払いで提供したとされている。.

ワイデン上院議員とウォーレン上院議員は、これはカントール社が 商務長官、これは明らかに利益相反の疑いがあると述べた。

「カンターは、裁判所がトランプ大統領の関税を無効にした場合に利益を得られるような訴訟ファイナンス商品を開発しました」と、彼らはブランドン宛ての書簡に記した。彼らは、ハワード氏が以前、カンターの会長兼CEOを務めていたことを指摘した。.

書簡は詳細に踏み込んでおり、ワイデン氏とウォーレン氏は、返金契約がいくつ存在し、いくつが締結されているのか、そして相手方は誰なのかを知りたいと考えている。また、この金融商品は会社自身が考案したものなのか、それとも特定の顧客からの依頼なのかについても質問した。.

彼らは、カンター社の誰かがトランプ大統領、ハワード大統領、あるいはその他の政府関係者と連絡を取ったかどうかさえも知りたがっている。「これらの取引に関して、貴社がトランプ政権関係者と何らかの接触を持ったかどうかについて、完全な透明性を求めます」と彼らは書いている。.

カンター氏は報道は虚偽だと主張しているが、圧力は高まっている

ブランドン氏は公に反応していないが、カンター社は反論した。カンター社を代表してエリカ・チェイス氏は、「当社の事業について報道されていることは全くの誤りです。カンター社は、米国関税の合法性に関わる訴訟において、いかなるリスクも負ったり、見解を表明したり、事業を促進したりするような事業を行っていません」と述べた。

しかし、ワイデン氏とウォーレン氏は異なる主張をしている。彼らは、カンター社がすでに1,000万ドル相当の契約を締結しており、需要に応じて数億ドル規模に拡大することも可能だと他の関係者に伝えていると主張している。.

これは単なる小銭ではない。最高裁が最終的にトランプ大統領の関税を違法と判断した場合、この1000万ドルは巨額の利益に転じる可能性がある。そして、カンターが既に cash を得る態勢を整えているのであれば、上院議員たちはそれを明らかにしたいのだ。「この金融商品は、事実上、dent 大統領の関税が撤回されるという賭けを表している」と書簡には記されている。.

懸念は倫理面だけではない。ワイデン氏とウォーレン氏は、これが政府に対する国民の信頼を直接損なう可能性があると主張している。また、カンター氏のような金融機関が政府の政策を利用して私的な利益のパイプラインを構築している可能性を示しているとも述べている。.

「我々はこれらの関税による悪影響を懸念しており、カントール社がこれらの関税から利益を得ようとする試みに関する追加情報を求めている」と、彼らは 書簡の。

今、ボールはブランドン側にある。上院はブランドン側の反応を待っている。もし反応が得られなければ、カンター氏は法的・政治的混乱にさらに深く巻き込まれることになるかもしれない。.