Los senadores Ron Wyden y Elizabeth Warren exigen respuestas de Cantor sobre lo que dicen podría ser un caso clásico de uso de información privilegiada.
La empresa, dirigida por Brandon Lutnick, hijo del actual secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, está bajo escrutinio por ofrecer intercambios relacionados con los aranceles de la era Trump.
Wyden, quien es el demócrata de mayor rango en el Comité de Finanzas del Senado, y Warren, quien ocupa el mismo puesto en el Comité Bancario del Senado, enviaron una carta a Brandon preguntándole cuán profundo es este asunto y si su firma tuvo algún contacto secreto con Donald Trump o alguien de su administración.
Según un reportaje de Wired, que desencadenó la investigación del Senado, Cantor supuestamente estaba trabajando en un producto financiero que permite a los clientes ganar dinero aprovechándose de la incertidumbre legal que rodea a los aranceles generalizados de Trump.
Si los tribunales desestiman esos aranceles, los clientes (y posiblemente Cantor) saldrán ganando. No se trata solo de una estrategia de inversión arriesgada. Es el tipo de cosas que llevan a la gente a juicios.
Senadores vinculan política de Howard Lutnick con intercambios de Cantor
Los aranceles en cuestión fueron impulsados por Donald Trump, quien actualmente cumple su segundo mandatodent. Trump afirma que son legales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Sin embargo, si los tribunales dictan lo contrario, las empresas que pagaron dichos aranceles podrían recibir reembolsos cuantiosos del gobierno estadounidense.
Supuestamente Cantor intervino para ofrecer a esas empresas cash por adelantado, alrededor del 20 al 30 por ciento del costo original de la tarifa, a cambio del derecho a reclamar el reembolso si el tribunal luego dice que esas tarifas eran ilegales.
Wyden y Warren afirman que esto significa que Cantor está apostando en contra de una política diseñada por el Secretario de Comercio, quien casualmente es el padre del director ejecutivo de la empresa. Según ellos, esto apesta a conflicto de intereses.
“Cantor ha creado un producto de financiación de litigios que permite a la firma obtener beneficios si los tribunales anulan los aranceles de Trump”, escribieron en la carta a Brandon. Señalaron que Howard dirigió anteriormente Cantor como presidente y director ejecutivo.
La carta profundiza en los detalles. Wyden y Warren quieren saber cuántos acuerdos de reembolso existen, cuántos están firmados y quiénes son las contrapartes. También preguntan si este producto financiero fue ideado por la propia empresa o solicitado por un cliente específico.
Incluso quieren saber si alguien en Cantor se comunicó con Trump, Howard u otros funcionarios del gobierno. "Solicitamos total transparencia sobre si su firma ha tenido contacto con funcionarios de la administración Trump en relación con estas transacciones", escribieron.
Cantor dice que los informes son falsos, pero la presión crece
Brandon no ha respondido públicamente, pero la firma sí contraatacó. Erica Chase, en representación de Cantor, declaró: «Lo que se informa sobre nuestro negocio es absolutamente falso. Cantor no se dedica a asumir riesgos, adoptar opiniones ni facilitar negocios en litigios relacionados con la legalidad de los aranceles estadounidenses»
Pero Wyden y Warren opinan lo contrario. Afirman que Cantor ya firmó un acuerdo por 10 millones de dólares y les dijo a otros que podría aumentarlo a cientos de millones según la demanda.
No son solo calderilla. Si la Corte Suprema finalmente declara ilegales los aranceles de Trump, esos 10 millones de dólares podrían convertirse en un pago considerable. Y si Cantor ya se ha posicionado para cash de ello, los senadores quieren que se exponga. «Este producto financiero representa, en efecto, una apuesta a que los aranceles deldent Trump serán anulados», dice la carta.
Las preocupaciones no se limitan a la ética. Wyden y Warren argumentan que esto podría socavar directamente la confianza pública en el gobierno. También afirman que demuestra cómo empresas financieras como Cantor podrían estar utilizando las políticas gubernamentales para generar flujos de beneficios privados.
“Nos preocupan las repercusiones negativas de estos aranceles y solicitamos información adicional sobre los esfuerzos de Cantor para sacar provecho de ellos”, concluyeron en la carta.
Ahora mismo, la pelota está en la cancha de Brandon. El Senado espera una respuesta. Y si no la reciben, esto podría acabar hundiendo a Cantor en un caos legal y político aún más profundo.
