US-Gesetzgeber werfen Lutnicks Cantor Fitzgerald Insiderhandel vor

Die Senatoren Ron Wyden und Elizabeth Warren fordern von Cantor Aufklärung über einen Fall, der ihrer Meinung nach ein Paradebeispiel für Insiderhandel sein könnte.

Das Unternehmen, das von Brandon Lutnick – dem Sohn des derzeitigen US-Handelsministers Howard Lutnick – geleitet wird, steht unter Beobachtung, weil es Geschäfte im Zusammenhang mit den Zöllen aus der Trump-Ära anbietet.

Wyden, der ranghöchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, und Warren, die dieselbe Position im Bankenausschuss des Senats innehat, schickten einen Brief an Brandon, in dem sie fragten, wie weit die Sache reicht und ob seine Firma irgendwelche geheimen Kontakte zu Donald Trump oder jemandem aus seiner Regierung hatte.

Laut einem Bericht von Wired, der die Untersuchung des Senats auslöste, arbeitete Cantor angeblich an einem Finanzprodukt, mit dem Kunden von der rechtlichen Unsicherheit im Zusammenhang mit Trumps weitreichenden Zöllen.

Wenn die Gerichte diese Zölle kippen, profitieren die Kunden (und möglicherweise auch Cantor). Das ist nicht nur eine riskante Anlagestrategie. So etwas führt eben zu Gerichtsverfahren.

Senatoren bringen Howard Lutnicks Politik mit Cantors Spielertransfers in Verbindung

Die betreffenden Zölle wurden von Donald Trump, der sich derzeit in seiner zweiten Amtszeit alsdentbefindet, eingeführt. Trump behauptet, sie seien gemäß dem International Emergency Economic Powers Act rechtmäßig. Sollten Gerichte jedoch anders entscheiden, könnten Unternehmen, die diese Zölle gezahlt haben, Anspruch auf massive Rückerstattungen der US-Regierung haben.

Cantor soll sich eingeschaltet und diesen Unternehmen cash im Voraus angeboten haben, etwa 20 bis 30 Prozent der ursprünglichen Zollkosten, im Austausch für das Recht, die Rückerstattung zu fordern, falls das Gericht später feststellen sollte, dass diese Zölle illegal waren.

Wyden und Warren sagen, das bedeute, dass Cantor gegen eine Politik wette, die vom Handelsminister, der zufällig der Vater des Firmenchefs ist. Das, so sagen sie, rieche nach einem klaren Interessenkonflikt.

„Cantor hat ein Prozessfinanzierungsprodukt entwickelt, das dem Unternehmen die Möglichkeit bietet, von einer Aufhebung von Trumps Zöllen durch die Gerichte zu profitieren“, schrieben sie in dem Brief an Brandon. Sie wiesen darauf hin, dass Howard Cantor zuvor als Vorsitzender und CEO geleitet hatte.

Der Brief geht ins Detail. Wyden und Warren wollen wissen, wie viele Rückerstattungsvereinbarungen existieren, wie viele unterzeichnet wurden und wer die Vertragspartner sind. Sie fragen außerdem, ob dieses Finanzprodukt vom Unternehmen selbst entwickelt oder von einem bestimmten Kunden angefordert wurde.

Sie wollen sogar wissen, ob jemand bei Cantor mit Trump, Howard oder anderen Regierungsbeamten kommuniziert hat. „Wir fordern volle Transparenz darüber, ob Ihr Unternehmen in Bezug auf diese Transaktionen Kontakt zu Beamten der Trump-Regierung hatte“, schrieben sie.

Cantor sagt, die Berichte seien falsch, aber der Druck wächst

Brandon hat sich bisher nicht öffentlich geäußert, das Unternehmen Cantor hat die Vorwürfe jedoch zurückgewiesen. Erica Chase erklärte im Namen von Cantor: „Die Berichterstattung über unser Geschäft ist absolut falsch. Cantor ist nicht im Geschäft mit der Positionierung von Risiken, der Meinungsbildung oder der Vermittlung von Geschäften in Rechtsstreitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von US-Zöllen tätig.“

Wyden und Warren widersprechen dem jedoch. Sie behaupten, Cantor habe bereits einen Vertrag über 10 Millionen Dollar unterzeichnet und anderen mitgeteilt, dass sich das Volumen je nach Nachfrage auf Hunderte von Millionen Dollar erhöhen könne.

Das ist kein Pappenstiel. Sollte der Oberste Gerichtshof Trumps Zölle letztendlich für illegal erklären, könnten aus diesen 10 Millionen Dollar beträchtliche Summen werden. Und falls Cantor sich bereits positioniert hat, um davon zu cash , wollen die Senatoren dies aufdecken. „Dieses Finanzprodukt stellt faktisch eine Wette darauf dar, dassdent Trumps Zölle gekippt werden“, heißt es in dem Schreiben.

Die Bedenken betreffen nicht nur ethische Aspekte. Wyden und Warren argumentieren, dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung unmittelbar untergraben könnte. Sie sagen auch, es zeige, wie Finanzunternehmen wie Cantor die Regierungspolitik möglicherweise nutzen, um private Profitquellen zu erschließen.

„Wir sind besorgt über die negativen Auswirkungen dieser Zölle und bitten um weitere Informationen über die Bemühungen von Cantor, von ihnen zu profitieren“, erklärten sie zum Abschluss des Briefes.

Nun liegt der Ball bei Brandon. Der Senat wartet auf eine Antwort. Sollte diese ausbleiben, könnte Cantor dadurch noch tiefer in juristisches und politisches Chaos geraten.