Kanadas Oppositionspartei erhöht den Druck, da Bill C-22 das Parlament spaltet
- Der konservative Abgeordnete Dean Allison führt den Druck der Opposition gegen das Gesetz C-22 an.
- Signal, Windscribe und NordVPN drohen, Kanada zu verlassen, anstatt den Überwachungsvorschriften des Gesetzes C-22 nachzukommen.
- Zwei Ausschüsse des US-Kongresses haben gewarnt, dass das Gesetz US-Unternehmen dazu zwingen könnte, sich zwischen Sicherheitskompromissen oder einem Rückzug aus Kanada zu entscheiden.
Kanadas vorgeschlagener Bill C-22, bekannt als Lawful Access Act, hat den verschlüsselten Messaging-Dienst Signal, den VPN-Anbieter Windscribe und andere Unternehmen dazu gebracht, mit dem Verlassen Kanadas zu drohen.
Der Bill hat auch das kanadische Parlament gespalten und tägliche Warnungen von Oppositionsabgeordneten ausgelöst. Über die südliche Grenze hinweg warnen auch Ausschüsse des US-Kongresses, dass der Bill die amerikanische Sicherheit bedroht, was eine internationale Front aufwirft, wenn die kanadische Regierung weiterhin darauf besteht, den problematischen Bill C-22 zu verabschieden.
Welche Unternehmen wollen Kanada verlassen?
Der Widerstand, dem die kanadische Regierung nach ihrem Vorschlag des Lawful Access Act (C-22) ausgesetzt ist, hat neue Ausmaße erreicht. Die Gesetzgebung, die im März 2026 vom Minister für öffentliche Sicherheit, Gary Anandasangaree, eingebracht wurde, würde Telekommunikationsunternehmen, Internetfirmen und Messaging-Plattformen verpflichten, Metadaten bis zu einem Jahr lang aufzubewahren, und der Regierung auch Zugriff auf erzwungene Überwachungsfunktionen in privater Technologie gewähren.
Der konservative Abgeordnete Dean Allison hat täglich Warnungen auf X gepostet und Bill C-22 als dritten und gefährlichsten Schritt in einem Muster der staatlichen Kontrolle über das Internet dargestellt.
„Zuerst war es Bill C-11, der kontrolliert, was Kanadier online sehen. Dann Bill C-18, der den Zugang zu Nachrichten blockiert und manipuliert. Jetzt macht Bill C-22 den nächsten Schritt: Überwachung und staatliche Kontrolle“, schrieb Allison.
Er fuhr fort, Kanadas Ansatz zur Zensur mit anderen Ländern zu vergleichen und schrieb: „Die Liberalen kopieren die weit links stehende Regierung des Vereinigten Königreichs.“
Signal reagierte auf den Bill mit Drohungen, Kanada zu verlassen. Windscribe folgte dem Beispiel und sagte auf X, dass VPNs unter dem aktuellen Stand des Bills fast zweifellos erforderlich sein würden, um identifizierende Benutzerdaten zu protokollieren.
„Signal ist nicht in Kanada ansässig, also können sie die kanadischen Server einfach abschalten, aber unser Hauptsitz ist es“, sagte Windscribe schrieb. Das Unternehmen erwähnte weiter, dass es einen „göttlichen Betrag“ an Steuern an die kanadische Regierung zahlt, und würde es vorziehen, seinen Hauptsitz und die damit verbundenen Steuern woandershin zu verlagern, anstatt der Regierung zu helfen, „auf seine eigenen Bürger zu spionieren.“
NordVPN erklärte dass es in Erwägung ziehen würde, den kanadischen Markt zu verlassen, wenn der Bill es zwingt, die Verschlüsselung zu schwächen oder seine No-Logging-Richtlinie aufzugeben.
Regierungen weltweit versuchen, die Überwachung zu erhöhen
Jasmin Laine, ein politischer Kommentator, bezeichnete Bill C-11 und C-18 als eine „Katastrophe“ für die lokale Nachrichtenverteilung und basisdemokratische digitale Verlage. „Wir werden von den Gesetzen zum Schweigen gebracht, die uns eine Stimme versprechen sollten“, schrieb Laine. „Sparen Sie mir den Erlöser-Superioritätskomplex. Das Einzige, vor dem wir gerettet werden müssen, ist dieser technokratische, totalitär angehauchte Regierungsübergriff.“
Zu Beginn des Jahres berichtete CryptopolitanKRX: 005930) KRX: ⟦N1⟧)
eine Anfrage von Telekommunikationsanbietern in Indien abgelehnt haben, eine Satelliten-Ortungsfunktion einzuführen, die von Benutzern nicht deaktiviert werden kann. In einem separaten Vorfall zog Apple seine Funktion Advanced Data Protection im vergangenen Jahr aus dem Vereinigten Königreich zurück, nachdem die britische Regierung Zugriff
auf verschlüsselte iCloud-Daten forderte.Meta ist derzeit
diese Anordnung kritisiert in Rechtsstreitigkeiten verwickelt, hat jedoch gewarnt, dass der Umfang des Bills so weitreichend ist, dass er Unternehmen zwingen könnte, „Regierungs-Spyware direkt in ihre Systeme zu installieren.“
Die Electronic Frontier Foundation (EFF), eine Gruppe für digitale Rechte, hat
C-22 dafür kritisiert, dass es in seinen Definitionen von „systemischen Schwachstellen“ und „Verschlüsselung“ vage ist, und stated, dass es der Regierung Spielraum lässt, von Unternehmen zu verlangen, die Verschlüsselung zu umgehen.
Warum warnen US-Abgeordnete vor einem kanadischen Bill?
Letzte Woche schrieben der Republikaner Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, und Brian Mast, der den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten leitet, einen Brief an den Minister für öffentliche Sicherheit Anandasangaree, in dem sie warnten, dass der Bill „Kanadas Überwachungs- und Datenzugriffsbefugnisse drastisch ausweiten würde, auf eine Weise, die erhebliche grenzüberschreitende Risiken für die Sicherheit und den Datenschutz der Amerikaner schafft.“
Der Brief stellte fest, dass US-Unternehmen, die in Kanada tätig sind, zwischen der Kompromittierung der Sicherheit ihrer gesamten Benutzerbasis und dem Verlassen des kanadischen Marktes wählen müssten.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
